評價奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染患者的臨床療效

摘要：目的：觀察并分析奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染的臨床效果。方法：將我院2013年10月至2014年4月收治的78例牙周及冠周化膿性感染患者平均分為對照組和觀察組，對照組患者采用甲硝唑治療，觀察組患者采用奧硝唑治療，觀察兩組患者的臨床治療總有效率和不良反應發生情況。結果：觀察組患者的臨床治療總有效率為94.9%，明顯高于對照組患者的76.9%，組間比較差異顯著（P<0.05），觀察組患者的不良反應發生率為7.7%，明顯低于對照組患者的17.9%，組問比較差異顯著（P<0.05）。結論：采用奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染的臨床效果顯著，安全性高，具有良好的臨床應用價值。

關鍵詞：奧硝唑；牙周；冠周化膿性感染；臨床療效；評價

[中圖分類號]R781.4

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-8602（2015）04-0296-01

牙周炎主要是由于牙周支持組織慢性感染所引發的，冠周膿性感染則是第三磨牙（智齒）萌生過程中所引發的一種炎性并發癥，臨床癥狀主要表現為牙齦出血、口內產生異味等，病情容易反復發作，如果延誤治療可能會導致牙齒松動或脫落，嚴重影響患者的生活質量。臨床上治療該種疾病的藥物有很多，最常用的藥物為甲硝唑和奧硝唑，臨床應用發現奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染的效果更為顯著，因此我院對此進行了研究，現將研究結果報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2013年10月至2014年4月來我院接受治療的78例牙周及冠周化膿性感染患者作為研究對象，將78例患者平均分為對照組和觀察組。對照組39例患者中，男性患者18例，女性患者21例，年齡在23歲至51歲之間，平均年齡為（32.4±2.6）歲，其中牙齒松動I度患者26例，Ⅱ度13例。觀察組39例患者中，男性患者22例，女性患者17例，年齡在21歲至52歲之間，平均年齡為（33.1±2.5）歲，其中牙齒松動I度患者28例，Ⅱ度11例。兩組患者在J臨床資料上無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1對照組

對照組患者口服甲硝唑片（生產單位：青島首和金海制藥有限公司；藥品規格：0.2g/片）治療，每次用溫水口服2片，每天服用3次，1周為1個療程。

1.2.2觀察組

觀察組患者采用奧硝唑片（生產單位：南京圣和藥業有限公司；藥品規格：0.5g/片）治療，每次溫水口服1片，每天服用2次，1周為1個療程。

1.3臨床效果評價

治療3個療程后，患者的臨床癥狀完全消失，牙周指數為0，冠周牙齦無腫痛感，張口度恢復臨床治療效果評定為痊愈，患者的牙周及冠周牙齦疼痛感明顯減輕，牙周指數減少1.0以上，張口度大于25mm，臨床治療效果評定為顯效，患者的臨床癥狀有所減輕，但冠周仍有紅腫，張口度小于25mm，臨床治療治療效果評定為有效，患者治療前后臨床癥狀無明顯改善或加重，臨床治療效果評定為無效。

2.統計學分析

我院本次研究治療過程中所得數據均采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析，計數資料采用百分比（%）表示，采用x²進行檢驗，P<0.05代表差異具有統計學意義。

3.結果

3.1臨床治療效果比較

治療結束后，觀察組患者的臨床治療總有效率94.9%，明顯高于對照組患者的76.9%，組間比較差異顯著（P<0.05）。

3.2不良反應發生率比較

觀察組患者的不良反應發生率為7.7%，明顯低于對照組患者的17.9%，組間比較，差異顯著（P<0.05）。

4.討論

牙周及冠周化膿性感染均為感染性疾病，主要感染源為牙頸部及牙齦溝內或牙齦面內的微生物，臨床上治療這兩種疾病的一般原則為針對病因進行綜合治療，徹底清除感染源，并長時間維持療效。臨床治療牙周及冠周化膿性感染的藥物種類有很多，在急癥期間最為常用的藥物為甲硝唑和奧硝唑，因甲硝唑用藥時間長，會對患者的胃腸道產生一定程度的刺激，同時隨著用藥時間的推移，耐藥菌株也會隨之出現，降低藥物療效。而奧硝唑是一種硝基咪唑類衍生物，屬于新型的抗厭氧和抗滴蟲藥物，在患者體內主要以具有細胞毒作用的原藥和中間產物作用于有害細菌的DNA，在殺死細菌的同時，阻斷有害細菌的傳播和擴散。

我院本次對奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染患者的臨床效果進行了研究，研究結果顯示觀察組患者的臨床治療總有效率明顯高于對照組患者，不良反應發生率明顯低于對照組患者，組間比較差異顯著（P<0.05），該研究結果表明，采用奧硝唑治療牙周及冠周化膿性感染，臨床效果顯著，可有效提高臨床治愈率和生活質量，是一種值得醫學臨床廣泛應用的治療方法。