手術治療腹股溝疝氣患者臨床療效分析

摘要：目的：本文簡要分析了應用手術法治療腹股溝疝氣疾病的臨床效果。方法：選擇我院自2012年2月-2014年2月期間入院接受治療的腹股溝疝氣患者80例，采用隨機分組的方法將患者劃分成觀察組與對照組，每組人數40人。觀察組患者采用疝環填充式無張力修補術進行治療，對照組患者采用傳統有張力疝修補術治療，對比兩組患者的臨床指導治療效果。結果：觀察組患者在手術時間、出血量、切口疼痛時間、住院時間、并發癥概率、復發率等方面數值均小于對照組，組間差異明顯（P<0.05）。結論：無張力疝修補術在治療腹股溝疝氣病癥時具有良好的療效，安全性高，復發率低，值得臨床推廣及應用。

關鍵詞：手術；腹股溝；疝氣；臨床療效

[中圖分類號]R656.2+1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-8602（2015）04-0202-02

對于腹股溝疝氣疾病來講，其是臨床較為常見的腹外科病癥，伴隨著疝塊體積的增大，對治療效果也造成影響，嚴重的甚至會危及病人的生命安全。因為該疾病無法自行痊愈，所以需要盡快發現，及早進行手術治療。傳統的治療措施為有張力疝修補術，由于其復發率相對較高、并發癥數量較多，逐步被無張力疝修補術替代。我院選擇自2012年2月-2014年2月期間入院接受治療的腹股溝疝氣患者80例，分別采用上述兩種方法進行治療，對比治療效果。現將具體情況報道如下：

1 資料及方法

1.1一般資料

選擇我院自2012年2月-2014年2月期間入院接受治療的腹股溝疝氣患者80例，采用隨機分組的方式將患者平均劃分成觀察組與對照組，每組人數40人。在患者組中，共計男性病人23例，女性病人57例，患者最小年齡為44歲，最大年齡為82歲，平均年齡為61.5±2.7歲?；颊卟〕虝r間在14天-25年之間，平均時間為6.3±2.1年。其中，共有直疝患者11例，斜疝患者29例。對照組中，共計男性病人24例，女性病人56例，患者最小年齡為45歲，最大年齡為80歲，平均年齡為60.9±2.5歲。患者病程時間在16天-23年之間，平均時間為6.1±2.2年。其中，共有直疝患者13例，斜疝患者27例。所有患者經臨床診斷，確診為腹股溝疝氣病癥。經統計學分析，兩組患者在性別、年齡等一般資料方面無統計學意義（P>0.05），所以可以進行比較。

1.2方法

對照組患者采用傳統有張力疝修補術進行治療。觀察組患者采用無張力疝修補術進行治療。采用硬膜外麻醉或者全麻的方法，在腹股溝位置切開長度為5厘米左右的切口，由疝囊頸處切斷，同時進行結扎，將疝囊分離出來，從內環口位置填入網塞，之后把疝環同外瓣進行固定，進行縫合。記錄兩組患者的手術治療時間、出血量、住院時間、并發癥人數等情況。

1.3統計學處理

2 結果

經統計，觀察組病人的手術時間為40.2±14.2min，對照組患者手術時間為71.6±18.7min；觀察組患者的出血量為71.6±10.1ml，對照組患者的出血量為108.3±15.8ml；觀察組患者的住院時間為4.6±1.7天，對照組患者的住院時間為9.8±2.3天；觀察組患者的切口疼痛時間為49.6±9.7小時，對照組患者的切口疼痛時間為104.3±14.3小時；觀察組中，共有1名患者出現并發癥，并發癥概率為2.5%，對照組患者中共有7名患者出現并發癥，并發癥概率為17.5%；觀察組患者復發人數有2人，復發概率為5%，對照組患者復發人數有8人，復發概率為20%，組間差異明顯（P<0.05），具有統計學意義。

3 討論

對于腹股溝疝氣病癥來講，其是臨床常見疾病，當病情嚴重時，會危害病人的生命安全。以往的腹股溝疝氣手術治療修補方法包含Basssini法、Haslsted法等，此類修補方法是利用病人本身的腹壁肌肉當做材料進行修補，對腹股溝造成一定的損壞，雖然已經對病人的腹股溝疝氣實施了修補，但也無法達到真正意義上的治愈。另外，此類修補技術對病人實施了非生理性的高張力修補，很容易引發多類并發癥，同時復發概率高。最近幾年，伴隨著醫療技術水平的提高，無張力修補技術越來越受到民眾的認可及喜愛，治療效果良好，其是采用疝環充填的形式進行無張力修補。我院選擇自2012年2月-2014年2月期間入院接受治療的腹股溝疝氣患者80例，分別采用傳統疝氣修補術及無張力疝修補術方法進行治療，對比兩組患者的治療效果。經統計，觀察組患者的手術時間、出血量、住院時間、切口疼痛時間等均明顯低于對照組，同時術后并發癥概率、復發率也低于對照組患者，組間差異顯著（P<0.05）。因此，應用無張力疝修補術治療腹股溝疝氣疾病具有良好的療效、安全性高，值得臨床推廣及應用。