成也江湖敗也江湖恨也江湖愛也江湖：蔣介石的江湖習(xí)氣導(dǎo)致自己打倒自己

蔣介石對江湖習(xí)氣又愛又恨，愛是因為他的發(fā)跡與江湖有極大的關(guān)系。不過，蔣介石對江湖習(xí)氣又恨之入骨，因為江湖習(xí)氣嚴重影響了國民黨及其軍隊在領(lǐng)導(dǎo)制度建設(shè)、理論建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)等方面的工作，成為蔣介石集中權(quán)力、統(tǒng)一中國的極大障礙。

江湖習(xí)氣造成的嚴重后果

蔣介石雖然建立了南京國民政府，但這個“蔣記國民政府”從來就沒有真正統(tǒng)一過中國，國民黨內(nèi)部派系林立、勾心斗角、四分五裂，根本就沒有真正統(tǒng)領(lǐng)到蔣介石的手上。這是他領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)困難重重，在與中共兩次國內(nèi)戰(zhàn)爭，尤其是第二次國共內(nèi)戰(zhàn)（中共稱為解放戰(zhàn)爭，國民黨稱為戡亂）失敗的重要原因。

國民黨之所以派系林立，這與其軍隊的江湖化、私有化有極大之關(guān)系。

國民黨及其軍隊被江湖習(xí)氣嚴重浸染，造成了三個后果：

一是難于實現(xiàn)全國統(tǒng)一。1928年張學(xué)良東北易幟，北伐結(jié)束。蔣介石的南京國民政府取得各地軍閥名義上的臣服，但并未實現(xiàn)真正的統(tǒng)一，國內(nèi)派系軍閥林立，有李宗仁、白崇禧的桂系、龍云的滇系、李濟深的粵系、唐生智的湘系、馮玉祥的西北軍、張作霖父子的奉系、閻錫山的晉系等等，大小無數(shù)。

就連蔣介石自己，也對曾國藩推崇有加，“公開自認為曾國藩的門徒”，依靠私人化的黃埔系起家。這些大大小小的派系軍閥，對蔣介石忠心追隨者有之，貌合神離者有之，與蔣氏撕破臉皮者有之。李宗仁、馮玉祥、閻錫山等先后都與蔣介石撕破臉皮，上演你死我活的內(nèi)部戰(zhàn)爭。

蔣介石在這些戰(zhàn)爭中取得了不少勝利，但是，他削弱了閻錫山，卻冒出個傅作義；他打垮了馮玉祥，又站出個楊虎城；李濟深下去了，陳濟棠上來了；龍云失勢，盧漢發(fā)跡……蔣介石在大陸的戎馬生涯中，有按不完的葫蘆，有削不完的“藩”，統(tǒng)一大業(yè)始終未能完成，因之也難于對黨和軍隊進行統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)制度建設(shè)、理論建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，反過來說也同樣成立。

另外一個后果是，即便蔣介石可以控制指揮的軍閥，由于其私有化、江湖習(xí)氣嚴重，各為其主，使得蔣介石難以調(diào)度，陽奉陰違比比皆是，經(jīng)常面對“政令不出中南?！钡膶擂尉置?。

這些分屬不同軍閥的士兵并無什么革命理想，他們的思想還停留在傳統(tǒng)江湖之上，想的是當(dāng)兵混飯吃，稍微有點想法的，也無非是跟著大哥打天下，有朝一日謀得一官半職封妻蔭子。

各為其主，沒有統(tǒng)一的理想信念，一肚子江湖腸子，這樣的軍隊拼湊在一起，很難做到團結(jié)合作、協(xié)調(diào)一致、共同對敵。往往有便宜的爭著上，遇到困難互相推辭；都想多斂財，少出力；多發(fā)餉，少打仗，甚至互相拆臺、見死不救。畢竟軍隊是軍閥升官發(fā)財?shù)谋惧X，舍不得將本錢賠光，這就嚴重削弱了國民黨軍隊的戰(zhàn)斗力，雖然人多勢眾，卻頻頻吃敗仗。

這就造成了外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)也外行。正如蔣介石所說，“比較敵我的實力，無論就哪一方面而言，我們都占有絕對優(yōu)勢，軍隊的裝備、作戰(zhàn)的技術(shù)和經(jīng)驗，匪軍不如我們……一切軍需補給，如糧秣彈藥等，我們也比匪軍豐富十倍?！钡牵@些優(yōu)勢都沒有體現(xiàn)為戰(zhàn)斗力，雖然蔣介石費盡心力，胡蘿卜加大棒都用上了，成效不大，最終敗走臺灣。

所以，蔣介石說，國民黨“失敗并不是被共匪打倒，實在是我們自己打倒了自己！”這話不無道理。

第三個后果是，由于江湖習(xí)氣彌漫于政權(quán)之中，“致使國民黨政權(quán)內(nèi)部正氣不暢、破壞了政權(quán)形象，削弱了統(tǒng)治基礎(chǔ)，減少了向心力和凝聚力，最終葬送了國民黨在大陸的政治命運。”

蔣介石多次批評江湖習(xí)氣

對于國民黨及其軍隊的江湖習(xí)氣，蔣介石并非不知道，而且多次嚴厲批評這些弊病。

1947年5月，在孟良崮戰(zhàn)役中，“國軍五大主力”之一，被譽為“抗日鐵軍”、蔣家御林軍，全部美式裝備的74師被中共全殲，師長張靈甫殞命，舉國震驚。救援不力是被全殲十分關(guān)鍵的一個因素。

當(dāng)時，國民黨外圍友軍以保存勢力為重，各打各的算盤，作戰(zhàn)互不協(xié)調(diào)，盡管蔣介石一再嚴令增援，各路援軍卻不能及時趕到，拉開了國民黨大失敗的序幕。

6月，蔣介石在軍隊內(nèi)部作總結(jié)時，批評“部分高級將領(lǐng)專橫跋扈，任人唯親，已和軍閥差不多”，“因之，大家都養(yǎng)成自保自足的惡習(xí)，只看到自身帶領(lǐng)的一部的利益，對于友軍的危難，整個戰(zhàn)爭的成敗，幾乎是漠不相關(guān)……我們的軍隊紀律如此廢弛，精神如此低落，絕無幸免于失敗的道理。”不僅如此，“軍官普遍貪污，虛報兵員和偷吃空餉”，“現(xiàn)在各級軍官對上級的命令，大多陽奉陰違，甚至根本沒有執(zhí)行，以致命令功用，完全喪失?！?/p>

7月，蔣介石又在黨內(nèi)會議上說：“余參加革命幾十年，從未對革命前途產(chǎn)生如此的失望和悲戚。這原因不是經(jīng)濟的危機，不是政治的絕境，也不是共產(chǎn)黨一天一天的壯大。原因只是國民黨和三青團的敗壞！”“我們黨和團，沒有基層組織，沒有新生的細胞，黨員和團員在群眾間發(fā)生不了作用，整個黨的生存，差不多完全寄托在有形的武力上，這是我們真正的危機，也是我唯一的憂愁?！?/p>

1948年1月4日，在戡亂建國訓(xùn)練班開學(xué)典禮上，蔣介石又痛心疾首地表示：“老實說：古今中外，任何革命黨都沒有我們今天這樣頹唐和腐敗，也沒有像我們今天這樣的沒有精神，沒有紀律，更沒有是非標準的，這樣的黨早就應(yīng)該被消滅被淘汰了！”“以這樣一個組織松懈、精神渙散的黨，要來領(lǐng)導(dǎo)一個廣土眾民積重難返的大國，要使他建設(shè)起來，怎樣可以成功？”

1949年4月，隨著中共在三大戰(zhàn)役中全勝，蔣介石再次反?。骸败娛潞驼块T，對過去的失敗都負有責(zé)任。但是最主要的責(zé)任是因為黨的癱瘓，黨員、黨的組織結(jié)構(gòu)和黨的領(lǐng)導(dǎo)方式問題重重。因此，黨成了行尸走肉，政府和軍隊也就喪魂失魄，結(jié)果是軍隊崩敗，社會動亂?！?/p>

敗退臺灣后，蔣介石更是對失敗進行了深刻反思，尤其是對黨內(nèi)宗派主義痛定思痛，他說，“黨內(nèi)不能團結(jié)一致，同志之間，派系分歧，利害磨擦，違反黨紀，敗壞黨德，以致整個的黨，形成一片散沙，最后共黨乘機一擊，遂使全盤瓦解，徹底崩潰?！?/p>

蔣介石還認為，國民黨的軍隊是“六無”之軍，即“無主義、無紀律、無組織、無訓(xùn)練、無靈魂、無根底”的軍隊；軍人們就成了“六無”之軍人，即“無信仰、無廉恥、無責(zé)任、無知識、無生命、無氣節(jié)”的軍人，最后導(dǎo)致“自己打倒自己”。

蔣介石所總結(jié)的弊病，很大一部分就是江湖習(xí)氣，導(dǎo)致黨組織和軍隊內(nèi)部宗派主義、自由主義（其實是散漫主義）盛行，每個人都只顧小團體、小宗派利益，無視組織紀律和組織原則，熱衷于搞江湖關(guān)系、派系斗爭。有句話叫“蔣家天下陳家黨，宋氏姐妹孔家財”，“陳家黨”說的就是陳果夫、陳立夫（陳其美親侄子）操縱黨務(wù)，培植CC派系統(tǒng)，導(dǎo)致黨內(nèi)派系林立，矛盾重重。

某種意義上說，蔣介石在大陸，成在江湖，敗亦在江湖，沒有一個好的辦法來對付江湖習(xí)氣，使其走向窮途末路。

退臺后整頓已于事無補

敗退臺灣后，蔣介石終于有時間對國民黨進行改造，他抱著“我們的黨員不能再有敗壞綱紀、蔑視組織的行徑。我們不能容許過去招致大陸淪亡的一切觀念行為和作風(fēng)用到臺灣來”的決心來改造國民黨。

蔣介石規(guī)定國民黨各級干部要改正側(cè)重于個人領(lǐng)導(dǎo)的習(xí)氣，實行原則領(lǐng)導(dǎo)、一元化領(lǐng)導(dǎo)和民主領(lǐng)導(dǎo)，意即是要打倒宗派主義。要求“組織決定政策，以政策領(lǐng)導(dǎo)政治”，“黨員應(yīng)參加組織活動，遵守黨的紀律，服從黨的命令，執(zhí)行黨的決議?！币饧词且媒M織原則取代江湖義氣。

為防止在軍隊中形成新軍閥、新宗派、新山頭，蔣介石決定建立“軍事主官任期制”，各主要軍事單位指揮官每兩年變更一次，實行輪換制，以防止軍事主官擁兵自重，權(quán)力膨脹。此制度使國民黨軍隊“將不知兵，兵不知將”，高級將領(lǐng)不能在軍隊里從容培植個人勢力。

經(jīng)過兩年多毫不留情的改造、整肅，國民黨及其軍隊的面貌煥然一新，組織狀況和工作作風(fēng)都較大陸時期明顯地改善，江湖習(xí)氣被極大地清理掉。

然而，這一切都為時過晚，大勢已去，收復(fù)大陸無望，到蔣經(jīng)國進行政治改革，臺灣民主化，蔣氏王朝不在，“黨指揮槍”這一頁也被翻了過去，這大約是蔣介石萬萬沒有想到的吧，只留下讓我們無限感慨的復(fù)雜心緒。

（摘自《記者觀察》2015年第6期，廖保平/文）