力推中國邁向制造強國

在進入以服務業(yè)為主導的經濟增長階段后，裝備制造業(yè)的增加值占國內生產總值的比重將呈現(xiàn)下降的趨勢。但這種下降并不意味著制造業(yè)從此就會走向衰落。對大國強國來說，大力振興裝備制造業(yè)依然具有十分重要的意義。

中國經濟在經歷了改革開放30多年的高速增長之后，黨中央在“十三五”規(guī)劃建議中提出了中高速增長的目標。在我看來，這是符合經濟發(fā)展規(guī)律、符合我國實際情況的。

按照三次產業(yè)研究規(guī)律，我們可以把以能源為主導的增長階段稱之為能源社會，把以工業(yè)為主導的增長階段稱之為工業(yè)社會，把以服務業(yè)為主導的經濟增長階段稱之為服務業(yè)社會。我國以能源為主的社會延續(xù)了三千年之久，以能源為主體的第一產業(yè)的增加值占國內生產總值的比重一直非常高。直到1970年，第二產業(yè)增加值占國內生產總值的比重才達到40.5%，開始超過第一產業(yè)增加值占總產值的比重，進入以工業(yè)為主導的工業(yè)社會。

2013年，我國第三產業(yè)增加值占國內生產總值的比重達到46.1%，開始超過第二產業(yè)。國際經驗表明，從工業(yè)社會轉向服務業(yè)社會的一個顯著特征就是經濟增長速度的見頂。就我國的情況來說，我國從1978年到2011年改革開放以來的33年中，平均增長速度高達9.8%，但是，2012年以來，隨著我國從工業(yè)社會轉向服務業(yè)社會，經濟增長速度僅僅為7.5%的中高速增長。

工業(yè)勞動生產顯著高于服務業(yè)勞動生產，關于這一點，人們已經形成共識。不過，應該指出的是，在我國以工業(yè)為主導的增長階段轉變?yōu)橐苑諛I(yè)為主導的增長節(jié)點上，經濟增速會明顯見底，而且會有逐漸遞減的趨勢。其原因就在于經濟技術的不斷擴大。

我曾參與過一個國家重大經濟項目，這個項目預測了21世紀前半期中國經濟增長的大趨勢。得出的結論是，1996—2000年，GDP年平均增長率為9.3%，而2006—2010年為8.3%，2011—2020年為6.4%，2021—2030年為5.4%，2031—2046年為4.9%，2041—2050年為4.3%。現(xiàn)在看來這項研究成果對五年發(fā)展規(guī)劃的增長速度是很有參考價值的。

眾所周知，在進入以服務業(yè)為主導的經濟增長階段后，裝備制造業(yè)的增加值占國內生產總值的比重將呈現(xiàn)下降的趨勢，但這種下降并不意味著制造業(yè)從此就會走向衰落。這里有一個相對量變化與絕對量變化的區(qū)別問題，相對量的見底并不意味著絕對量的縮小。根據(jù)三次產業(yè)研究的規(guī)律，進入以服務業(yè)為主導的經濟增長階段后，裝備制造業(yè)的增加值占國內生產總值的比重將趨于下降。

曾有學者把這一比重的下降看作是裝備制造業(yè)走向衰落的表現(xiàn)，其實，裝備制造業(yè)是否走向衰落，不能依據(jù)這種相對量的變化來判斷，而應該依據(jù)絕對量的變化來兌現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，1977—2007年，在這30年中，美國制造業(yè)產出的絕對量增加值上升了128.72%，年平均增長率為2.99%。1979—2006年，日本制造業(yè)產出的絕對量增加值上升了226.33%，年平均增長率為3.6%，1970—1990年，德國制造業(yè)產出的絕對量增加值年平均增長量為1.76%。由此可見，美、日、德這三個國家在工業(yè)化完成后，制造業(yè)不但沒有衰落，反而呈現(xiàn)不斷增長的態(tài)勢。

同時，我們還應看到，對大國強國來說，大力振興裝備制造業(yè)具有十分重要的意義。目前美國、日本、德國、英國、法國、俄羅斯都具有新興的強大的裝備制造業(yè)。美國正在逐類進行工業(yè)升級，德國也在實行制造業(yè)4.0。

相比之下，目前我國的裝備制造業(yè)還比較落后，處于世界產業(yè)鏈的中低端，這與大國、強國的地位很不相稱。因此，在“十三五”期間，必須通過制度創(chuàng)新、資本投入和政策支持，打造具有國際競爭力的裝備制造業(yè)，推動我國制造業(yè)從產業(yè)鏈的中低端躍升到中高端的水平，從制造大國走向制造強國。

（注：本文由本刊記者劉彥華在對作者采訪基礎上整理而成，僅代表作者個人觀點）