證明商標的侵權認定

【案情簡介】

原告盱眙龍蝦協會是第3739968號商標“盱眙龍蝦XUYILONGXIA及圖”（以下簡稱涉案商標）的注冊人，核定使用商品為第31類，即龍蝦（活）。經商標局審定，涉案商標為證明商標，用于證明盱眙龍蝦商品的特定品質；需要使用涉案商標的生產者和經營者，應按照江蘇省盱眙龍蝦協會制定的《“盱眙龍蝦”證明商標使用管理規則》（以下簡稱《管理規則》）的規定，經龍蝦協會審核批準。

經調查，原告發現被告蜀滋味餐飲中心未經其許可，在自己的經營場所內外懸掛帶有涉案商標的銅牌、字牌，使用了“盱眙龍蝦”的字樣以及與涉案商標相同的標志，使公眾產生混淆，侵犯了原告涉案商標的專用權，遂訴至法院，請求法院判令被告停止侵權、賠償損失及訴訟合理費用。

【判決要點】

法院認為，根據《商標法》第3條規定，證明商標是用以證明該商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的商標。證明商標注冊人的權利以保有、管理、維持證明商標為核心，如果證明商標中含有地名的，應當允許商品符合證明商標所標示的上述品質的自然人、法人或其他組織正當使用該證明商標中的地名。

本案中，原告盱眙龍蝦協會將包含地名的“盱眙龍蝦”圖文注冊為證明商標，即用以證明龍蝦的原產地為江蘇盱眙地區，使用該商標的龍蝦商品具有《管理規則》中所規定的特定品質。因為證明商標“盱眙龍蝦”中含有地名盱眙，因此盱眙龍蝦協會作為該商標的注冊人，不得剝奪商品確實產于江蘇盱眙地區的自然人、法人或其他組織正當使用該證明商標中地名的權利。同時，對于其商品并非產于《管理規則》第五條規定的龍蝦出產地域的自然人、法人或其他組織在商品或服務中標注該商標或者近似標識的，盱眙龍蝦協會有權禁止并依法追究其侵犯證明商標權利的責任。

根據原告的訴請，其在本案中主張的商標侵權行為有兩項：一是在蜀滋味餐飲中心店招中使用了“盱眙龍蝦”四個大字；二是在蜀滋味餐飲中心內部5張牌匾中均使用了與原告注冊商標相同的標識。

根據《商標法》第57條第2款規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯商標專用權的行為。

法院認為，本案中，涉案商標注冊在第31類商品類別上，本案被告將涉嫌侵權標志使用在提供龍蝦烹飪的餐飲服務類別上。小龍蝦作為季節性很強的鮮活產品，其主要的消費方式即通過龍蝦烹飪餐飲店向終端消費者提供，因此龍蝦商品和龍蝦烹飪服務其實是處于食物形成鏈條中的“上游”和“下游”的關系，這種特定的消費渠道、消費方式以及提供活龍蝦產品與提供龍蝦烹飪服務間密切的關系，使得普通的消費者極易對二者產生混淆，應當認定二者構成商品和服務類似。

關于在店招上使用“盱眙龍蝦”四個大字是否侵害注冊商標專用權的問題。法院認為，與普通商標不同，證明商標是為了彰顯和證明某商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。因此，是否侵犯證明商標的權利，應當以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的原產地、制造方法、質量等特定品質產生誤認作為判斷標準。因此，涉案“盱眙龍蝦”商標為含有地名的證明商標，商標權利人不得剝奪商品確實產于江蘇盱眙地區的自然人、法人或其他組織正當使用該證明商標中地名的權利。也即如果被告能夠證明其烹飪的龍蝦確實來源于《管理規則》第五條規定的盱眙地區，且具有該條第二款列明特征的，被告僅僅使用“盱眙龍蝦”四個大字屬于對注冊商標中地名的合理使用，盱眙龍蝦協會無權禁止。但根據現有證據，被告蜀滋味所烹飪的龍蝦并非產自江蘇盱眙地區，被告蜀滋味餐飲中心明知這一事實，仍在店招中突出使用與涉案“盱眙龍蝦”注冊商標中相同的文字，會使相關公眾據此認為其烹飪的龍蝦系原產于江蘇盱眙地區的龍蝦，該行為侵犯了原告對涉案“盱眙龍蝦”注冊商標的專用權。

關于蜀滋味餐飲中心在店內五塊牌匾中使用涉嫌侵權標識的問題，涉案商標為圖文商標，圓形內外圈設計，外圈為文字部分，內圈為龍蝦象形圖案，該圖案是涉案注冊商標的主體，也是該商標識別性最高的部分。蜀滋味餐飲中心店內五塊牌匾中均使用了圓形內外圈設計的圖形，該圖形的內部使用了與涉案商標內圈相同的龍蝦標識，即二者主體部分相同，總體構成近似。同時在部分銅牌中，還有“盱眙龍蝦會員店”、“盱眙龍蝦特許經營店”、“盱眙龍蝦制作百家名店”等字樣，上述圖形和文字的結合容易使消費者誤認為蜀滋味餐飲中心是盱眙龍蝦協會的會員店，其提供的龍蝦產品使用的是產自盱眙的龍蝦，龍蝦產品的品質接受龍蝦協會的監管，該行為侵犯了盱眙龍蝦協會對涉案證明商標的專用權。

綜上，法院判決被告蜀滋味餐飲服務中心向原告江蘇省盱眙龍蝦協會賠償經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣17，000元。

【律師點評】

1、與普通商標不同，證明商標是為了彰顯和證明某商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。因此，是否侵犯證明商標的權利，應當以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的原產地、制造方法、質量等特定品質產生誤認作為判斷標準。

2、證明商標和普通商標一樣，都是受到法律保護的。商家在經營過程中務必尊重他人商標權利，避免未經授權擅自使用他人的普通商標和證明商標。