美俄誰是中東可靠朋友

俄羅斯對敘利亞恐怖組織的空襲，是自冷戰結束以來，俄羅斯首次將兵力投放到其傳統勢力范圍以外的地方。帶著一點普京式挑釁的通知方式傳遞出一個信號：在中東這片動蕩不安的區域，普京似乎已經做好了與奧巴馬發生直接碰撞的準備。

對于中東這個有崇尚“強人”政治的地區來說，果斷強硬的普京無疑比奧巴馬更有吸引力，這種吸引力隨著奧巴馬在打擊“伊斯蘭國”方面的“不給力”而變得越來越大。

從“美式和平”到“俄式和平” 根據俄羅斯國防部數據，截止到10月下旬，俄羅斯一共發動了934次空襲，擊斃上百名恐怖分子，摧毀了800多處恐怖組織站點或巢穴，“伊斯蘭國”40%的軍事設施已被摧毀。幾乎一面倒的戰局已使得極端組織從進攻態勢轉為全面防御態勢。

敘利亞《祖國報》稱：“俄羅斯幾天來的空襲已經取得了美國過去一年6000次空襲所未能取得的成果。”

伊拉克方面，政府已經同意開放領空，允許俄羅斯空軍經其領空向敘利亞運送武器裝備和軍事人員。此舉被認為表明了伊拉克對美國主導的國際聯盟在打擊“伊斯蘭國”方面表現的失望。

從2014年9月至今，美國主導的國際聯盟針對“伊斯蘭國”的空襲已經持續了一年。分析人士認為，奧巴馬政府在打擊恐怖組織上，存著“借力打力”的心思，冀圖借亂局推翻阿薩德·巴沙爾政權，因此并未出全力。

“美國的空襲失敗了，奧巴馬政府的中東政策和敘利亞政策也飽受質疑。普京選擇了一個很好的時機出手，以相對較小的代價獲得了政治上的加分。” 克里姆林宮前政策顧問亞歷山大·內克拉索夫說。

普京解釋作出這一決定的原因時說，“50年前，列寧格勒的街頭教給我一件事：如果打架無法避免，那就必須先發制人。” 敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，普京將在敘利亞的空襲行動視為維護國家利益的行為：避免“伊斯蘭國”成長至威脅俄羅斯的程度，保護俄羅斯在敘利亞的戰略資產（主要指在塔爾圖斯港的軍事基地），保護盟友巴沙爾。

自空襲開始以來，俄羅斯在短短幾周內已在敘利亞最大的地中海港口拉塔基亞建立了基地。以此為依托，近日俄宣布將在地中海東部舉行軍事演習，演習部隊以俄羅斯黑海艦隊為主，外界猜測此舉真正意圖可能是為運送更多軍隊和武器到敘利亞。

美國官員擔憂地表示，俄羅斯高調介入敘利亞，可能將對美國在中東的影響力形成挑戰，結束美國主導中東的局面。

現在俄羅斯介入敘利亞，有人認為是添亂，也有人開始討論“俄式和平”了。

普京比奧巴馬更有吸引力 “俄羅斯正在實踐一種更有野心的中東政策。普京試圖表明一點，在西方式民主和美國處理地區熱點議題都失敗的背景下，中東也許可以有別的選擇。”莫斯科外交政策專家巴明說。

中東國家的態度確實有所松動。俄羅斯剛開始空襲時，沙特加大了對敘利亞反對派的援助，王室成員圖爾基公開發言，稱俄羅斯軍事干預敘利亞將帶來無法預測的危險后果，將加重敘利亞人道主義災難，有可能引發更大規模的沖突。

但是隨著空襲的進展，海灣國家的領袖們雖然依然堅持“只有巴沙爾下臺，敘利亞危機才能得以解決”，但是對于巴沙爾的離開時間作出了可商議的讓步。

10月22日，沙特皇儲阿布扎比與普京在索契進行了會談。會談釋放出一個信號：這些國家并不打算放棄與俄羅斯的關系，無論是政治上的還是經濟上的。他們致力于多元化的國家關系，并不打算把所有籌碼都壓在美國身上。

英國《金融時報》撰文稱，美國雖然是海灣國家的長期盟友，但核協議造成的離心，正在讓這些國家考慮另一種可能。俄羅斯的介入，雖然短期內損害了他們的利益，但從長期來看，將是應對伊朗影響力擴張的籌碼。畢竟對于遜尼派的海灣國家來說，什葉派的伊朗才是其首要威脅。

目前伊拉克、俄羅斯、敘利亞和伊朗在巴格達成立了一個“四國情報分享機構”。約旦也宣布將與俄羅斯協調在敘軍事行動。

分析人士稱，對于中東這個有崇尚“強人”政治的地區來說，果斷強硬的普京無疑比奧巴馬更有吸引力，這種吸引力隨著奧巴馬在打擊“伊斯蘭國”方面的“不給力”而變得越來越大。

“這場暗戰也許沒有贏家” 普京打了一張好牌，但是未來敘利亞局勢的走向依然叵測。

軍事專家認為，俄羅斯的空襲雖然有成效，但沒有一場戰爭是單靠空襲就可以取得勝利的，接下來的兩三個月內，如果敘利亞地面部隊無法跟上的話，戰局又會變得無法預測。

內克拉索夫也認為現在慶祝還太早，俄羅斯能不能最終為敘利亞問題找到出路，并且完全摧毀“伊斯蘭國”，現在還是個未知數，尤其是恐怖分子現在依然能從一些國家中得到支持。

海灣國家一些官員也在“唱衰”俄羅斯，他們認為莫斯科遲早會被拖入一個泥潭，普京很快會意識到空襲的無效，并被迫發動地面行動，最終遭受慘重損失，黯然撤退。到那時俄羅斯將不得不尋求海灣國家的調解，敘利亞會變成俄羅斯的“第二個阿富汗”。

“俄羅斯的行動挑戰了美國在中東的影響力，然而這并不意味著俄羅斯已經贏得了長期的勝利。美國依然在中東擁有質的優勢，這些優勢令它一直會被視為中東無可替代的盟友。” 華盛頓近東研究中心分析師米歇爾·奈特說。

在他看來，俄羅斯可以在敘利亞實施空襲，可以向伊拉克迅速地運送武器，但是他們沒有贏得伊拉克軍隊的信任，而美國做到了。此外美國依然在科技上擁有核心優勢，情報和消息也更快捷敏銳。

外媒認為，美國在中東長期經營下的利益依然存在，奧巴馬的繼任者可能會執行一個更加積極的政策，來對抗俄羅斯影響力的滲入。

普京和奧巴馬在中東“指點江山”，“這場暗戰也許并沒有贏家。”馬德里托萊多國際研究中心研究員約翰·貝爾悲觀地說，“中東對于所有介入者來說，都是一個陷阱。這是一個關乎治理的長期游戲。整個地區都沒有良好政府的范本，美國和俄羅斯不能輕易改變這一點。任何介入地區的外來者都會從一個危機走向下一個危機，直至地區自我修正，而那將花費很久。”（參考）