“拔管弒母”背后

10月31日，57歲的朱素芳遭遇車禍，被四川眉山市人民醫院診斷為特重性腦傷。經醫生全力搶救，她被送進重癥監護室，僅靠呼吸機維持心跳。其間，主治醫生曾口頭告知她的兒子阿林：其母已腦死亡，救活的希望幾乎為零。

讓阿林和姐姐阿霞著急的，還有不斷增加的醫療費。阿林說，肇事司機家里沒錢，自己父親便帶著他們四處去借錢，總算借了幾千塊。可是，這點錢，根本不夠?！皨寢尩降走€要花費多少錢？沒有任何人給我答案。我自己知道，如拖上十天半月，這筆費用將會很高很高。”阿林說，對于僅靠理發維持七口之家生計的他來說，根本承受不起。

阿林說，11月1日晚，他做了一個夢。夢見媽媽跟他說，太痛苦了，不想遭罪了，希望早點走。

11月2日下午，重癥病人探視時間，阿林、姐姐阿霞和姨媽三人走進重癥監護室?！皨寢尩念^腫得比籃球還要大，鼻子里、嘴里插著管子?！卑⑾急е鴭寢尶?。阿林用手摸了一下媽媽的額頭，完全冰涼，這讓他心里更是痛苦不堪?！斑@哪是救媽媽，完全是在遭罪啊……”想起夢里媽媽的話，阿林情急之下，伸手去取她的呼吸管，不過，未能取下來。接著，他扯掉了膠布，管子脫落。醫護人員發現后阻止了阿林的舉動，隨后報警。

不久，民警趕來，將阿林等人帶回刑警大隊接受問訊。根據醫生的記錄，朱素芳的死亡時間為11月2日下午3點多。當天，警方以涉嫌故意殺人對阿林采取了監視居住強制措施。

一民警告訴記者，這是他從警十余年來遇到的“最糾結刑案”。從情感角度，他非常同情阿林。但情與法之間，辦案民警必須守住法律底線。雖然醫生曾告知阿林他的母親已腦死亡，但我國法律對死亡的認定，系心臟停跳、呼吸停止等，而腦死亡未被納入?！敖涍^初步調查，阿林的行為已涉嫌故意殺人?！碑斎?，在死者的具體死因未明確之前，便認為阿林取管導致母親死亡，過于主觀?！澳壳?，警方已將死者的心臟送權威部門鑒定，具體結果還需等十來天。”

記者問阿林：“取呼吸管時，你是否想到會讓媽媽死去？”他說：“我想不到那么多，我也不懂那么多。我只想讓媽媽不再遭罪了……我殺了媽媽嗎？我會被判入獄嗎？我怎么會有意殺害我媽媽呢？媽媽那么愛我……”

阿林取下母親的呼吸管，是殺母？還是讓母親有尊嚴地死去？

知名死刑復核律師謝通祥認為，朱素芳遭遇交通事故在重癥監護室搶救，主要靠插呼吸管維持生命，此時醫院方面并沒有正式確定她完全死亡，兒子阿林看到母親生命垂危未必能夠挽救回來，又無力承擔高額的醫療費用，一時糊涂選擇拔掉維持母親生命的呼吸管，主觀上具有剝奪他人生命的故意，根據《刑法》規定，兒子的行為涉嫌故意殺人罪，但是根據具體情節可從輕處罰。

四川中民律師事務所資深律師石軍則認為，阿林的行為，從罪名構成主觀要件上，僅僅是因不忍直視媽媽身體被“毫無意義”地殘忍地注射大劑量藥液，情急之下的條件反射行為，這有別于刑法意義上“非法剝奪他人生命的主觀故意”?！叭」堋毙袨?，或系其出于“維護媽媽身體完整”，以及“讓媽媽有尊嚴地死去”的主觀目的。因此，其主觀目的到底是什么，應得到核實，才可能構成涉嫌故意殺人罪。？笪摘自《華西都市報》