閃婚閃離麻煩多

近日，劉翔與葛天離婚的消息在網上傳得沸沸揚揚，兩人結婚的時間才一年不到，正是如今年輕人“閃婚”和“閃離”現象的又一“代表”。而從劉翔的微博可以看出，雙方是和平分手的，若確實如此，倒也令人欣慰。但在更多的閃婚閃離案件中，分手分得撕心裂肺的大有人在，情感、財產、子女等都會成為雙方的戰場。

在訴訟中，法院判決離婚的標準是“感情確已破裂”，《婚姻法》 第32條對此羅列出五種情形：1、重婚或有配偶者與他人同居的；2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；4、因感情不和分居滿二年的；5、其他導致夫妻感情破裂的情形。

若無上述情形，一般法院會給雙方一次和好的機會，第一次訴訟不會判決離婚。

閃婚閃離雖經歷的時間短，但感情也是錯綜復雜的。我曾辦理過一對“80后”離婚的案件，他們婚后住在女方父母家，老人體諒女兒女婿每天上班辛苦，下班后不用小夫妻做飯洗碗，連衣服也是女方父母洗的。沒多久女方懷孕了，卻發現男方在此期間出軌。起初男方還充滿悔意，寫下了保證書，但心理上卻是漸行漸遠，后來甚至離家不回。更讓人無法忍受的是，男方還將其為“小三”慶祝生日的照片放到自己的微博上，就像自己沒有家庭一樣。就在這樣揪心的日子中，女孩度過了懷胎十月，生下了漂亮可愛的女兒，但男方卻拒絕來看望剛出世的女兒。女方起訴到法院要求離婚，隨后卻又提出撤訴，理由竟是不想輕易放手讓男方和他的“小三”好過。

作為旁觀者當然體諒她的不甘心，但是這樣的決定無疑也是在消耗自己的人生。

在閃婚的情形下，彩禮糾紛也是常常出現的。

《婚姻法解釋（二）》 第10條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：1、雙方未辦理結婚登記手續的；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；3、婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第2、3項規定，應當以雙方離婚為條件。

我曾經辦理過一對小夫妻的離婚案件就涉及上述問題，雙方是通過長輩介紹認識的，接觸過一段時間，以為互相知根知底就結婚了，但是婚后發現雙方性格差距太大，男方喜歡安靜，女方覺得應當有適當的人際交往，且雙方互不相讓，水火不容，男方父母更是參與其中，一起指責女方，最終女方提出離婚。

但是雙方只是領取了結婚證，還未辦酒席，實際共同居住的時間也不長，男方認為女方應該全額返還彩禮及婚前贈與的首飾，但女方認為結婚證都領了，也實際共同居住了，所以彩禮不應返還，最終的結果是達成了調解。

離婚中，最受傷的無疑是孩子，在家庭破碎的情況下還要面對父母的選擇，若父母雙方都為孩子考慮而爭著撫養，也算是對孩子的彌補。但是我曾接受一對閃婚閃離小夫妻的咨詢，雙方是奉子成婚，孩子出生沒多久就要鬧離婚，但是雙方都不要孩子，怕影響將來的生活，所以無法達成協議。女方還問我：是否孩子一歲之內多數會判給女方？如果是這樣的話，她打算等一等再離婚。

面對這樣的咨詢，實在是讓人傷心感慨。

男女雙方因為各種各樣的原因走到一起，婚姻是愛情最好的歸宿。婚前雙方最好考慮清楚，婚后也要盡量關懷包容，若實在無法繼續相伴，也要盡可能做到好聚好散，將互相傷害減到最低。