我對(duì)牧笛的詩(shī)歌談點(diǎn)看法

關(guān)于張牧笛的《我打開(kāi)春天的窗》，我的看法是——

第一，牧笛這首詩(shī)，總體來(lái)看不是上佳之作，三節(jié)之間的意象邏輯性不夠。寫詩(shī)，意象可以是舊的，舊的意象也可以翻新，那就是組合邏輯給人陌生感、驚奇感。但無(wú)論意象如何組合，情感是自然流瀉的，而不是為了寫而寫。這首詩(shī)的意象組合整體上看，缺乏自然感，心靈沒(méi)有真正飛翔、靈動(dòng)起來(lái)。但牧笛已經(jīng)是成年人了，她的詩(shī)一直寫得很好，我看著她長(zhǎng)大，雖然她上大學(xué)后我們聯(lián)系很少，也不太知道她在寫哪方面的作品，但我們應(yīng)該允許她發(fā)表幾首一般的詩(shī)。這也是我的態(tài)度。相信牧笛不要覺(jué)得討論不好。有些討論，也是很有意思的。只要不是誹謗和污蔑，批評(píng)總是最真摯的交流方式。

第二，在評(píng)價(jià)詩(shī)歌時(shí)，簡(jiǎn)單地以傳統(tǒng)與現(xiàn)代來(lái)區(qū)分詩(shī)歌，其實(shí)不是很有效。對(duì)詩(shī)歌的評(píng)介，還是要落實(shí)到意象的選擇和組合上，而意象的選擇與組合既需要審美邏輯，還需要情感邏輯。好的詩(shī)歌，即使語(yǔ)言看起來(lái)平凡，都是最常見(jiàn)的漢字，但一讀，心靈就震撼了，而且覺(jué)得很美妙，很有味道。因此，簡(jiǎn)單地說(shuō)某某詩(shī)歌意象跳躍，其實(shí)不是好詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該關(guān)注跳躍的意象為何可以跳躍，而且跳躍時(shí)會(huì)產(chǎn)生美，會(huì)有效地傳達(dá)真情。因此，我希望這次討論回到詩(shī)歌藝術(shù)上來(lái)，真正討論詩(shī)歌如何寫好些，可能對(duì)所有愛(ài)詩(shī)的人都有價(jià)值。

第三，這次討論還是很認(rèn)真，沒(méi)有誰(shuí)亂說(shuō)話，都是圍繞詩(shī)歌來(lái)談，這是好風(fēng)氣。想起我曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的被誹謗的事，很希望討論越做越好。……