小麥病蟲害全程施藥技術(shù)試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告

一、試驗(yàn)?zāi)康?/p>

試驗(yàn)比較和展示采用拜耳公司產(chǎn)品組合和解決方案，防除黃淮海地區(qū)旱地小麥田主要病蟲害的藥效及對(duì)作物的安全性，核算和對(duì)比不同解決方案的增產(chǎn)效果和經(jīng)濟(jì)效益等。

二、試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理

1.供試材料

（1）奧拜瑞31.9FS（拌種劑）拜耳公司生產(chǎn)

（2）世瑪+伴寶+苯磺隆拜耳公司生產(chǎn)

（3）2.5%敵殺死EC拜耳公司生產(chǎn)

（4）70%艾美樂WG（吡蟲啉）拜耳公司生產(chǎn)

（5）75%拿敵穩(wěn)WG（25%肟菌酯50%戊唑醇）拜耳公司生產(chǎn)

（6）20%三唑酮乳油江蘇建農(nóng)農(nóng)藥有限公司

（7）2.5%高效氯氟氰菊酯江蘇景宏生物科技公司

（8）40%戊唑·多菌靈懸浮劑（FS）江蘇劍牌農(nóng)藥廠

（9）24%菌刀水劑武漢科諾生物科技

（10）16%易莎闊（雙氟·氯氟吡氧乙酸）+伴侶（56%二甲四氯）山東農(nóng)冠清源植保公司

（11）黃金組合（克百威·多菌靈）河南科大綠野公司

（12）3%苯醚甲環(huán)唑天津科潤(rùn)

（13）30%甲基異柳磷

2.試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)三次，小區(qū)面積13.5米×20米=270平方米。鄰近試驗(yàn)區(qū)外有示范面積20010平方米，試驗(yàn)處理見表1：

三、試驗(yàn)地基本情況

本試驗(yàn)安排在西華縣黃橋鄉(xiāng)東斧柯村，王新安責(zé)任田，土質(zhì)沙壤，肥力中等，前茬大豆，每667平方米產(chǎn)150千克。小麥播種整地前，667平方米施15～15～15復(fù)合肥50千克，加尿素10千克。

按照試驗(yàn)方案要求，2014年10月24日下午拌種，10月28日上午播種，667平方米播量為13公斤。小麥品種為周麥26，播種時(shí)氣溫11～18℃，多云天氣。2014年11月3日小麥出苗。與對(duì)照相比，處理3晚出一天，處理2晚出2.5天。11月18日基本苗調(diào)查，處理1平均基本苗為34萬株/667平方米，處理2為37.3株/667平方米，處理3為34萬株/667平方米。

四、試驗(yàn)結(jié)果及分析

1.除草效果比較

本試驗(yàn)因冬前小麥播種偏晚，雜草出苗晚而小，故冬前未施藥，冬后3月2日進(jìn)行施藥，施藥時(shí)大多闊葉雜草5～10葉期，主要種類是薺菜、播娘蒿、婆婆納和野燕麥。按方案要求，處理3（當(dāng)?shù)刂脖＃┯?6%易荷闊（雙氟·氯氟吡）30克+伴侶（56%二甲四氯）30克+24%菌刀15毫升/667平方米+15%炔草酯60毫升/667平方米噴霧。沒667平方米噴液量：處理2和3均為30千克，即每667平方米兩桶水（藥量增加一倍）。

藥后11天，即3月13日觀察，處理2和處理3兩區(qū)內(nèi)的薺菜、播娘蒿、豬秧秧中毒明顯，葉片發(fā)黃、扭曲（而婆婆納稍差）。藥后19天，即3月21日觀察，上述雜草枯黃、萎蔫，即將死亡。用雜草蓋度目測(cè)法統(tǒng)計(jì)，處理2、3與對(duì)照相比，其除效均達(dá)100%，處理2和處理3兩者之間差異不明顯。

2.病蟲害防治效果

按原試驗(yàn)方案要求，春季防病蟲綜合施藥僅一次，即在小麥齊穗期。但因今年我縣3～4月份降水偏多，麥田濕度大，小麥紋枯病、白粉病、蚜蟲發(fā)生重。為安全起見，故第一次施藥提前，即在4月11日開始施藥。后期為預(yù)防小麥赤霉病和葉枯病，5月11日又增加了一次用藥。

第一次用藥（即4月11日）處理2按原方案進(jìn)行。處理3用20%三唑酮100毫升/667平方米+10%吡蟲啉20克/667平方米+2.5%高效氯氟氰菊酯50毫升+利達(dá)30克，混合噴霧。藥后12天，即4月23日采用大區(qū)五點(diǎn)取樣法調(diào)查，每點(diǎn)20株，共查100株，調(diào)查結(jié)果如下表：

由表2看出，處理2和處理3對(duì)小麥蚜蟲防效較好，均達(dá)100%。對(duì)紋枯病看不出明顯防效，調(diào)查發(fā)現(xiàn)此時(shí)紋枯病病株率較高，而嚴(yán)重度不高，多為二級(jí)。去年對(duì)不同處理進(jìn)行了詳細(xì)的分級(jí)調(diào)查，今年未能拔出麥株逐個(gè)分級(jí)。在后期進(jìn)行的枯、白穗調(diào)查時(shí)，因?qū)φ詹町惒淮螅参茨芙y(tǒng)計(jì)出不同處理的防治效果。這也正是目前西華縣麥田存在的一項(xiàng)技術(shù)難題。有待今后進(jìn)一步研究。

小麥白粉病、銹病因?qū)φ諈^(qū)未發(fā)現(xiàn)，也無法統(tǒng)計(jì)其效果。事實(shí)上，今年我縣小麥白粉病大發(fā)生，而本試驗(yàn)區(qū)，對(duì)照發(fā)病輕，分析原因可能對(duì)照區(qū)太小，在臨近其他小區(qū)施藥時(shí)造成一定影響。

3.小麥揚(yáng)花灌漿期，即進(jìn)入5/1日后，我縣接連出現(xiàn)3次降水天氣，特別是5月6日的一場(chǎng)大風(fēng)大雨，使我縣局部鄉(xiāng)鎮(zhèn)小麥倒伏嚴(yán)重，本試驗(yàn)區(qū)也有小面積倒伏。為防止后期小麥白粉病、葉銹病嚴(yán)重發(fā)生，處理2和處理3均采用40%戊唑·多菌靈懸浮劑100毫升/667平方米噴霧。5月20日調(diào)查，小麥白粉病、銹病及赤霉病發(fā)生很輕。而生產(chǎn)大田中，今年后期小麥葉銹、白粉病嚴(yán)重流行，施藥失時(shí)的地塊較常年減產(chǎn)15%以上。

小麥全蝕病今年在西華縣重流行，主要原因與今年西華縣3、4、5月份降水有關(guān)。而在本試驗(yàn)區(qū)未見小麥全蝕病發(fā)生，原因與綜合施藥有關(guān)。

4.安全性評(píng)估。本試驗(yàn)從小麥拌種開始，在麥田除草及后期綜合施藥過程中，處理2和3均未見小麥藥害發(fā)生，所有藥劑及配方都是安全的。

5.收獲測(cè)產(chǎn)

（1）理論測(cè)產(chǎn)，按照方案要求進(jìn)行。每667平方米有效穗數(shù)：每點(diǎn)取一米雙行，查總株數(shù)，除6求得。理論產(chǎn)量（千克/667平方米）=有效穗（萬/667平方米）×平均穗粒數(shù)×千粒重×0.0086。

（2）實(shí)際產(chǎn)量，每個(gè)調(diào)查點(diǎn)實(shí)收0.4平方米即一米雙行），待曬干脫粒后，稱其重量，計(jì)算實(shí)際產(chǎn)量。

理論測(cè)產(chǎn)和實(shí)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果見附表4。

由表4看出，無論是理論測(cè)產(chǎn)和實(shí)產(chǎn)，均以處理2產(chǎn)量最高，與對(duì)照相比，理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量分別增產(chǎn)35.7%和50.5%；與處理三相比，分別增產(chǎn)10.4%和13.4%；處理3（常規(guī)植保）與對(duì)照不施藥相比，理論測(cè)產(chǎn)增加22.9%，實(shí)際產(chǎn)量增加32.4%。

6.問題及討論

西華縣是國家重要的小麥生產(chǎn)基地縣，全縣小麥播種面積大，產(chǎn)量高，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視。但隨著作物產(chǎn)量提高和栽培條件，氣象因素的不同和改變，麥田病蟲害發(fā)生種類多，損失重，特別是小麥全蝕病、紋枯病、白粉病、銹病、赤霉病和麥穗蚜發(fā)生嚴(yán)重。且年度間變換不等。因此，在制定防治方案時(shí)不能固定太死，應(yīng)根據(jù)不同病蟲發(fā)生特點(diǎn)，做到科學(xué)合理用藥。

小麥紋枯病，2014年采用的不同配方，后期防效不理想，今年仍有此情況出現(xiàn)，建議開展小麥紋枯病防治的深一步研究，以期幫助解決生產(chǎn)中的突出問題。