是藥三分毒這句話有道理嗎？

路人甲：頭疼什么的，好朋友來訪什么的，拉肚子什么的，我都只有三個字：多喝水?。ㄐ≌h過：因為買藥太貴了嗎？）

北海的貓：只能告訴你，水喝多了也會被毒死。（小正飄過：樓上保重。）

夢游俠：不單指藥物，任何能夠被吃下去的東西，都存在中毒劑量。離開劑量談毒性都是耍流氓。之前有文章提到說，食鹽的大鼠半數致死量為每千克體重3克。這可能意味著我們要達到這個中毒劑量之前，我們就成腌肉了。（小正飄過：看到這條，我扭頭狂喊“媽，少放點兒鹽！”）

路人乙：弱弱地說一句，你們沒看見藥上面有個東西叫“副作用”嗎？（小正飄過：簡直機智?。?/p>

華麗的逆轉：只要在你生病的剎那，你的健康就已經被損害了，吃藥什么的只是相當于“用小的損失替換大的損失”。（小正飄過：哦哦，聽你這么一說，感覺吃藥好劃算哦……）

科學有態度

是藥三分毒這句話說對了一點，那就是藥物都不可避免地存在副作用。無論多么安全的藥物，都做不到100%沒有副作用，甚至連用于臨床試驗的安慰劑都有可能帶來副作用。對藥物的副作用加以警惕，不必要時不要亂吃藥，這都是很有道理滴。

但是，藥物的副作用卻又不能用“三分毒”來簡單地概括。不同的藥物發生毒副作用的頻率和嚴重程度都不相同，而且衡量它們的安全性也要看具體情況，而不能采取單一的標準。從這個角度來看，是藥三分毒這種說法又是不夠合理滴。

藥物可能是有“三分毒”，但疾病同樣“有毒”，如果一味拒絕藥物，疾病加劇對健康的危害可能會更大、更難以挽回。比如常見的高血壓、糖尿病，如果不加以控制，患上心臟病的風險就會增加很多。因此，衡量藥物的安全性是否可以接受，要綜合風險和收益兩個方面。如果治療的獲益不足以蓋過風險，或者有更好的選擇，那么我們就不選擇這種藥物。而如果治療非常有必要、甚至是性命攸關的，那么我們對副作用的容忍度也會大一些。

一句話，藥物有“幾分毒”，以及我們能夠接受“幾分毒”的藥物，都要視具體情況而定。

下期預告：

蚊子和蒼蠅哪個對人類的幫助大？

是的，你們沒有看錯，我問的不是蒼蠅和蚊子哪個對人類的害處大！寶貝們，快來頭腦風暴一下，猜猜它們分別可能有什么好處，再PK選出你心目中的中國好害蟲！