博客觀點

發掘人才，不妨效仿“最強大腦”

全國政協委員施芝鴻接受南都專訪時提到：“我們國家要在2020年建成創新型國家、建成科技強國，太需要一個平臺來挖掘、展示各領域的最強大腦！”

對此，評論員肖振星認為，“最強大腦”選拔過程陽光透明，人人都有出彩機會。組織人事部門要有“最強大腦”模式，不拘一格降人才，更加規范科學地發現、選拔人才。讓更多的“民間高手”呈現出來，把更多的奇才挖掘出來，為實現“中國夢”、“四個全面”出力獻智。

“互聯網+”寫入政府工作報告有何深意

政府工作報告提出，制定“互聯網+”行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業和互聯網金融健康發展，引導互聯網企業拓展國際市場。

博主干越白丁評論，“互聯網+”的提出，是我國順應時代發展潮流的直接反映，是主動適應和引領新常態的鮮明體現。“互聯網+”的實施，既需要市場引領，也離不開政府的推動。“互聯網+”第一次納入國家經濟社會發展的頂層設計，成為打造我國發展“升級版”、引領創新驅動發展新常態的強動力。

哪些人能從柴靜的“穹頂之下”賺錢

沉寂許久的知名記者、主持人柴靜攜個人視頻新作《穹頂之下》宣告歸來，以女兒病情開場引質疑。在環境污染這個全民休戚與共的問題上，《穹頂之下》引起了不少人的共鳴。

那么，哪些人能從柴靜的“穹頂之下”獲益？博主喬志峰評論，首先是新媒體投資者及其運用者。《穹頂之下》發布后，各網絡平臺已累計播放超過3500萬次。其次是環保和新能源產業的開拓者。在經濟新常態、環保新機遇的背景下，環保產業的投資潛力巨大，增速快，起碼年均增長在30%以上。

為“人治”辯護為什么理虧

有社科院學者做了“不能把人治妖魔化”的講話，這要釋放一種什么樣的信號呢？在要人治還是要法治的問題上，大多數中國人不是早已有了充分的共識嗎？

評論員徐賁認為，人治和法治的區別是不能用汽車和司機的比喻來加以論證闡述的。即使在黨內也不應該實行人治，不管一個人多么位高權重，都不能凌駕于黨的制度之上。眼下“打大老虎”不就是強調這個嗎？將黨的領導與人治等同起來是說理中的偷換概念。

以改革的態度對待改革中出現的問題

全國人大代表賀優琳提出，新出臺的高考改革方案，增加了語文、英語的權重，這樣的科目設置會使農村考生更加邊緣化，農村考生語文、英語學習條件本就差，隨著改革的推進，會讓農村學生更難與城市學校學生競爭。

博主熊丙奇評論，讓改革產生正效應的思路是：推出改革措施——發現改革措施可能產生的問題——針對問題進行進一步改革。我國教育改革，需要改革者從改革的全局來設計系統、綜合改革方案。教育改革實踐者，也必須有改革的精神，去解決改革中出現的問題。

“微時代”不等于“微監管”

《新京報》消息：周夢晗從奧地利留學回國后通過社交網絡售賣面膜，眾多買家投訴其賣劣質面膜致容顏被毀，周銷聲匿跡。

“忽如一夜春風來，朋友圈內面膜賣”。評論員郭曉偉認為，“微時代”不等于“微監管”，否則“微時代”帶來的是無窮的“危”害。要健全法制，規范“微商”行為；要加強監管，避免“群龍治水”局面；要自我約束，加強對使用群體的甄別與篩選。