民營企業家：兩會上的“實力派”

他們有的針砭時弊，一時間引導輿論熱點話題熱火朝天；有的口出雷人之語，同樣引發鋪天蓋地的爭議。一面是冰、一面是火，但不論怎樣，外界對他們的關注卻從未減少。特別是在實體經濟的話題成為今年兩會的“寵兒”的情況下，兩會上的富豪們似乎也因此身價倍增。

203位代表來自富豪榜

中國企業家的年度標志性聚會，大抵有四個。一是博鰲論壇，因部委及地方政府官員到會者眾，是一次政商勾兌的熱鬧場合；二是達沃斯論壇，基本上是互聯網新貴、央企領導人與國際政商界的“爐邊閑話”；三是亞布力年會，算是一些中生代民營企業家和自由派經濟學家們的“半閉門會”；第四，則是舉國矚目、最具有公共特征的北京“兩會”。

這四個會里，企業家朋友最向往去開的，卻也是最不會開的正是“兩會”。

今年參加“兩會“的民營企業家達到了創紀錄的規模，根據計算，在胡潤百富榜上的1271位富豪中，有203位是此次全國人大代表或政協委員，比例約為六分之一，在全部5200余位人大代表和政協委員集體中，他們的比例則為4%。這些富豪的凈資產合計達2.9萬億元人民幣，這個數字相當于1992年底的中國廣義貨幣總量，或當今奧地利的國內生產總值。

此前全國政協委員、民盟中央常委、民盟廣東省委專職副主委兼秘書長李竟就曾公開質疑，大會發言“老板”太多，企業內容過多，覆蓋面不夠。他甚至多次在公開場合批評道：“在大會發言的有31%以上是企業老總或公司老板，占了三分之一的發言資源，大會發言的遴選機制是什么？”

盡管民營企業家參會曾受到了不少爭論， 但較于過去企業家無處發聲或不敢發聲的局面，現在已經有更多企業家走上“兩會”，參政議政。在這個共商國是的舞臺上，他們也在學習如何為公共利益而呼吁。

一位參會的委員說：“這些來自市場經濟前沿的代表、委員，更愿意表達自己的觀點，而其思維方式和行事作風也讓他們比官員和學者更加重視相關部門對自己議案、提案的回復，給兩會帶來了新意。”

就連一些政府官員也在私下如是評論：“從推進實體經濟發展這個重點來講，企業家的意見受到更高的重視也是理所應當的，這讓我們更確定國家在推進實體經濟，特別是民間資本發展方面的決心。”

窺探中國經濟的一個窗口

無論是聚焦民生熱點，還是把脈時代經濟，“兩會時間”無疑是窺探中國經濟的一個窗口。看看企業家代表們的提案，則更能清晰了解社會轉型時期人們的期待與訴求。

比如，馬化騰提出“互聯網+”的概念，認為在移動互聯網、大數據、云計算、物聯網與人工智能等新技術的發展時代，利用互聯網平臺與信息通信技術，能夠把互聯網和包括傳統行業在內的各行各業結合起來，在新的領域創造一種新的生態。

而郭廣昌則更為具體地提出了將互聯網與醫療領域更加緊密地結合在一起，以互聯網渠道實施醫療保險購藥和結算，以及零售藥店參與基層醫療服務體系。在此方面，復星集團也曾經投資過掛號網等類似的企業作為嘗試。

除此之外，一年內被坑了五十億的宗慶后在兩會宣戰網絡謠言，提出了《關于打擊網絡謠言維護企業權益的建議》。去年以來，娃哈哈受到了各種網絡謠言的大肆攻擊，例如有人炮制“科學實驗”，稱營養快線產品烘干形成凝膠，“能當避孕套”，還有謠言指出娃哈哈的飲料會引起白血病、貧血、禿發、缺鈣和軟骨病、智商不發育等等。一年間，娃哈哈共搜集到類似的內容6000余條，轉發量上千萬次，給企業帶來了巨大的經濟損失，宗慶后為此很困惑，也很惱火，他建議，加大網絡刑事打擊力度，以更加嚴格與行之有效的方式形成遏制網絡謠言的法律氛圍。

作為中國富裕群體的代言人，民營企業家在“兩會”上的言談舉止，成了公眾給這一群體打分的依據

一位參家兩會的企業家，在自己的微博上這樣寫道：少數人對話語權的掌握更加應遵循為多數人發聲的原則。就像是柴靜在《看見》中寫道的那樣：做了這么多年兩會，我才開始想最簡單的問題：“代表是誰？代表誰？兩會是要干嘛？”有人說：“開了這么多年會了，還需要問這么簡單的問題？”我說：“不信咱們問問自己。我是誰？我們到底要做什么？”

事實上，看看企業家代表們的提案，更能清晰了解社會轉型時期人們的期待與訴求。

李彥宏的提案之一就是建議設立“中國大腦”計劃，推動人工智能跨越發展，“中國大腦”以智能人機交互、大數據分析預測、自動駕駛，智能醫療診斷等為重要研究領域。支持有能力的企業搭建人工智能基礎資源和公共服務平臺，面向不同研究領域開放平臺資源，高效對接社會資源，依托統一平臺協同創新，為實施國家創新驅動發展戰略提供有力支撐。

同樣依托于大數據表達訴求的還有張近東，他提出鼓勵國內企業探索跨境電商的保稅區備貨模式，探索并推動跨境電商規模發展。所謂保稅區備貨模式，其實就是利用大數據挖掘用戶需求，提前采購并將海外貨物儲存到保稅區倉庫，從國內直接發貨給消費者。基于這樣的模式，張近東認為，首先要鼓勵有能力的企業整合資源，完善跨境物流的全球網絡，降低跨境物流成本，提升跨境物流效率。

在提案中，也有一些企業們提出了一些貼近民生的訴求，如提高個稅起征點到5000元，讓工薪階層減少負擔，治理霧霾的具體措施，如何建立公平平等的市場環境等等，且不論是否具備可行性，但也足見人文關懷。

通過提案反饋利益訴求

當然除了反映公共訴求，民營企業家也會利用兩會資源打廣告。一些知名企業家代表上會，不僅帶了提案、議案上會，還帶了秘書、攝影，專門記錄兩會的重要時刻。

例如，全國人大代表、湖南科力遠董事長鐘發平有針對于霧霾的專門發言，并讓助理提前發出了消息，約請各大媒體提前報名。不過，會議當天他指出“發展混合動力汽車是解決霧霾的根本途徑，這是我幫總理找到的好辦法。”2014年兩會期間，鐘發平甚至炮轟特斯拉資本騙局，指出特斯拉被公開報道的起火事故就有多起，起火概率達到幾千分之一。事實上，這家公司的主要業務就包括混合動力汽車電池。

同樣，全國人大代表、浪潮集團董事長兼CEO孫丕恕在今年兩會期間提出了“推動政府數據開放工作”的建議。他表示，“我國的社會信息資源80%掌握在政府手中，大部分都是高價值數據，一旦將這些數據開放，將為中國經濟的轉型增長釋放巨大的紅利。”據記者了解，浪潮集團作為中國領先的計算平臺與IT應用解決方案供應商，最頭疼的問題之一就是大數據的“信息孤島”。這就不奇怪為什么他會要求數據開放了。

同樣大家熟知的互聯網名人也是這么做。

2013 年雷軍首次成為全國人大代表，他的提案是《關于加快專利成果轉化的建議》。就在雷軍這份提案之后，小米的專利申請開始提速，2013 年小米獲得643 項專利，2014 年獲得1183 項，其中發明專利有1105 項。

2014 年雷軍的提案是《關于加快實施大數據國家戰略的建議》。之后在2014 年下半年，小米開始在云服務和大數據方面投入重金。

鑒于，雷軍屬于自己提什么將來就會干什么類型。2015年，雷軍的提案是“把互聯網納入國家戰略”，可見他在互聯網將會有新一輪的攻城掠地。

而李彥宏則是先做后說。比如今年他提出設立國家層面的“中國大腦”計劃。以智能人機交互、大數據分析預測、自動駕駛，智能醫療診斷，智能無人機，等為重要研究領域。這距離百度成立IDL 研究院已經過去了兩年。百度的財報顯示，從2013 年開始，百度的研發費用大幅提升。

而李彥宏的另外一個提案是《關于全面開放醫院掛號號源的建議》，希望全面開放醫院掛號號源，取消部分地區對商業機構開展網絡掛號業務的限制。在這份提案之前，百度已經公布了自己的健康云戰略。

年前百度的年會上李彥宏提到了“路過旁邊的北大口腔醫院，那里每天都有在通宵排隊的人等待掛號”，很快百度就戰略投資了醫護網。

企業沒有人是代表委員又沒有提案說到自己怎么辦？沒有條件要創造條件也得上！

即使和兩會半毛錢關系沒有，品牌也可以借勢與造勢與兩會搭上關系。

3月2日快的的公共事務總監葉耘就和代表、委員一起在會場外開了一個媒體發布會，讓大家探討《出租車改革與出行方式革新》，引發媒體持續報道討論。

2013年加多寶就干過一件漂亮事，與王老吉干仗打得不可開交，于是借助兩會給自己喊冤。這篇文章《讓“非公經濟”同樣成為當的執政基礎，加多寶集團致兩會代表的一封公開信》在微博上傳得很是火熱。

當然，這背后也不乏失敗者，一個公司的PR告訴記者，自己曾經試圖聯系代表委員在提案建議中加入一些與自己企業相關的環保元素，但并沒有成行。