力避三俗，反腐報道應理性表達

隨著反腐敗力度加大，查處貪腐案件增多，反腐報道成為受眾了解反腐進程的重要媒介。然而一些媒體的反腐報道為吸引受眾眼球，過分注重于某些情節渲染，追求獵奇獵艷，讓嚴肅的報道走向了娛樂化。有些媒體不惜犧牲報道的嚴肅性，對反腐報道進行“娛樂化”包裝。過分遷就迎合受眾，以取悅受眾為目的，就會造成在報道中的失語，喪失自己的客觀立場。不僅影響了媒體的公信力，甚至影響了受眾對反腐形勢的正確判斷。一些反腐報道由于存在“三俗”問題，則會誤導受眾和社會輿論，滋生消極思想，破壞社會心理結構的穩定。

表現：報道失焦失位失語

當前反腐報道中存在的庸俗化、低俗化、媚俗化傾向的具體表現為報道的失焦、失位和失語。其中，庸俗化表現為報道失焦。反腐報道應該通過對貪腐者走向腐敗人生軌跡的報道，尋找其墮落的原因，給世人以警醒。然而，為滿足受眾的獵奇心理，一些反腐報道碎片化地報道貪腐者的畸形人格和生活方式，以致讓這樣的故事敘述模糊了反腐事件報道本來的焦點和主題。例如在報道河北“小官巨腐”馬超群時，一些媒體在馬超群案件主要違法犯罪事實已經查清情況下，為尋找賣點吸引受眾，報道馬超群下飯館只點“一碗面條”太摳門；接著熱傳馬超群為女友只買了一部廉價車，太吝嗇。這樣的報道不過是從文字上再現了一個新時代的葛朗臺形象，充其量也只是對受眾獵奇心理的一種迎合。

目前，講故事的手法已廣泛運用于媒體報道中，然而講故事只是手段，說新聞才是目的。不顧報道事件的焦點所在，有選擇地講述和渲染某些情節，滿足的只是受眾的窺視欲，客觀上對受眾造成了誤導。一些媒體在報道貪腐者時，為迎合受眾的獵艷心理，喪失了應有的品位，報道趨于低俗，熱衷于對貪腐者的情色問題加以深度報道，失去了反腐報道的應有之義。在過度“情色”解讀的背后，暴露出報道者對腐敗本質問題缺乏認知，以及在理性報道層面的失衡。

有些媒體不惜犧牲報道的嚴肅性，對反腐報道進行“娛樂化”包裝，即是媚俗的典型表現之一。過分遷就迎合受眾，以取悅受眾為目的，就會造成在報道中的失語，喪失自己的客觀立場。新聞報道不可能不考慮受眾心理需要，反映在新聞報道中就是會趨近群體意志，然而作為媒體，在進行反腐報道時要發揮“從眾”的積極面，避免“從眾”的消極面，對反腐事件需要有自己的獨立思考，專業的把握。絕不能為了所謂的“貼近地氣”，與受眾的常識趨同，放棄自身應有的立場，偏離正確的輿論導向。

危害：誤導受眾和社會輿論

如果我們的媒體在進行反腐報道時，對反腐事件進行客觀真實、全面地反映，提供給受眾正確的信息，就可以讓受眾對當前的反腐形勢產生正確和積極的認識。一方面，能夠讓受眾從反腐報道中吸取對其有益的人生經驗；另一方面，也讓受眾宣泄了對貪腐的痛恨，整體上釋放了社會心理壓力。

一些反腐報道由于存在“三俗”問題，則會誤導受眾和社會輿論，滋生消極思想，破壞社會心理結構的穩定。這樣會導致媒體喪失公信力。充滿“娛樂化”的反腐報道，往往津津樂道于“情色”和“個人愛好”，日積月累人們必受其影響，逐漸對這個社會失去信任感，改變原有觀念。這種報道，無形中也容易造成受眾心理上的不平衡，擴大社會各階層之間對立的關系。

杜絕：從業者提高法律素養

反腐報道不同于一般的社會新聞報道，而與一般案件報道一樣，涉及法律。報道者如果不具備基本的法律常識，就無法向受眾傳達正確的信息。甚至因為心中無底，轉而追逐所謂貪腐者個人化的“新聞”。

日前，某媒體在報道“黑龍江佳木斯孕婦為夫獵艷殺人案一審宣判”的新聞時，出現了這樣的字幕：“佳木斯市中級人民檢察院審判長”，由此引發了網民關注。字幕的問題在于：沒有中級人民檢察院之稱謂，檢察院也沒有審判長。聯系新聞內容分析，正確的字幕應該是“佳木斯市中級人民法院審判長”。這從一個側面說明了某些新聞從業者法律素養的缺失，并缺乏基本的法律常識。

一些媒體缺乏法治思維與自律意識，對貪官個人問題進行過度的報道，不但降低了反腐報道的本身價值，同時反映出報道者沒有意識到：法律管的歸法律，道德管的歸道德。同時，缺乏基本的新聞道德，沒有有效的職業自律來約束，造成媒體從業人員職業道德意識的淡化。反腐報道者應該秉承客觀和理性的原則，這可以說是反腐報道中一條不能逾越的底線。唯有加強媒體報道者自身的法律素養，才能真正避免報道中的“三俗”傾向，對反腐事件進行客觀和理性的報道，才能向受眾傳播正確的信息，引導正確的輿論導向，讓反腐報道為“依法治國”作出應有的貢獻。