學者們的“生意經”

每年年底，中國的很多學者都要比往常忙很多，他們忙于參加各種年會，其中有媒體的，有企業的，甚至還有政府的，行程恨不得在一個月前就已排好。當然，在中國，學者里邊最忙的，還要屬經濟學家，他們的出場費最高，譜也擺得最大。

按道理來講，市場經濟社會，學者付出勞動，請他們的媒體、商家和政府，作為買家支付相應的報酬，也是無可厚非。只是這些年來，學者們忙得跟明星似的，各種“走穴”，怎么看都有些失身份。學者，顧名思義，難道他們的本職工作不是研究學問抑或教導學生嗎？

學者“走穴”：當學術成為一門生意

當下的中國社會，特別是都市生活，說是燈紅酒綠、紙醉金迷怕也不算夸大，只是沒曾想，學者們也耐不住寂寞，紛紛走出象牙塔，走上大舞臺，沉醉在燈光和掌聲之中，給本就很“聒噪”的社會再添分貝。話說回來，如果學者們在公共舞臺的講話，養料充分些，倒也未嘗就是壞事。

可惜的是，很多忙于“走穴”的學者實在太忙，忙得非但沒有潛心做學問的時間，就是靜下來讀書、思考的時間也很少。他們穿梭在各式各樣的場所，登上大小不一的舞臺，講出來的東西不要說內容，恨不得連句式都一樣。但即便不同場合講的內容大同小異，學者們的講課市場仍舊廣闊，因為越來越多的中國“有錢人”對知名學人的“學問”表現得是那樣的“如饑似渴”，不信，你可以去查查，哪一家大公司不會請些個著名學者給領導乃至員工們講課，甚至還設立了各種名目的大講堂。

于是，學者們的包裝和出場也愈來愈成為一門生意。“某某經濟學家出場費又漲了，10萬怕是請不來了”，那些沒門路直接跟學者搭上線的公司，只好找一些中介機構從中幫忙，輾轉幾道，付出的酬勞自然就更高了。在自我經營的道路上，學者們嘗到甜頭以后，也變得愈來愈專業了，“有什么事找我的助理協調”。

與其說是“助理”，倒不如說是“經紀人”更為恰當，若是想邀請某個知名學者參加活動做演講，都得通過他們的“助理”，他們也會很專業地詢問，在一個什么場合講？聽眾都有哪些人？要講多長時間？是否安排接送？最最關鍵的是，他們會很直截了當地問起價錢，價錢不合適，其他免談，而且，關于價錢，他們似乎早就列好了表，根據演講場所和聽眾，會有所不同。

學者抑或說讀書人，曾經一度在中國地位不高，特別是“文化大革命”年代，他們被冠以“臭老九”的稱號，隨時都可能遭遇來自人民群眾的批斗。但自1978年恢復高考后，知識分子迎來“春天”，日漸成為“香餑餑”，應該來講，告別“讀書越多越反動”的極端反智時代，知識（人）得到權力和民眾的應有尊重，彰顯了中國的進步，是件大好事。

“學術市場化”是怎么形成的？

但是，當學者的水平同出場費掛上鉤的時候，總歸會讓人覺得，中國社會這種對知識（人）的“尊重”哪兒味道不對。而媒體作為營造這種學術市場化現象的始作俑者，在過去的20多年，發揮了非常巨大的作用，很難想象，沒有中央電視臺的《百家講壇》，易中天和于丹能成為街談巷議的學術“超男”和“超女”，更難想象北京大學一個研究金庸小說的教授能夠獅子大開口，沒有多少萬，要他出場，休想！

當然，像郎咸平這類具有高超媒體技巧的學者，他自己本人就是一個媒體，借由網絡，他不斷地拋售各種聳人聽聞的觀點，迅速獲得網民的廣泛關注，不僅火了，而且是大火特火。而隨著郎咸平本人知名度的不斷攀升，出場費也越來越高，以至于不少“學習”資金不那么充裕的機構，想請都請不起了。

換一種角度來說，中國的學術出場費是高度尊重市場規律的，一般來講，知名度越高的，費用也越高，經濟學家又普遍比其他領域的學者費用要高。于是，學者也出現了像明星那樣的梯度等級，什么一流國際學者、國內某某領域領軍人物、國內知名專家等等，等級越高出場費也相應越高，以至于那些在國際上頗有名氣，或者拿了像諾貝爾獎那類國際大獎的外國學者也愿意來中國“走穴”，誰讓任性的中國人那么有錢，而且愿意出大價錢呢？

“經濟學家出場費更高”這件事就更值得玩味了，這個群體絕對是中國改革開放的受益者，他們中的一部分人作為早期市場化改革的參與者乃至設計者，功勞自然大大的有，但收益就更大了，過去幾年被媒體曝出的兼職“獨董現象”是為明證。應該講，在一個民眾缺乏參與的改革體系里，經濟學家利用信息不對稱為自己增添了要價砝碼，他們在企業中間兜售各種行業內部信息，抑或高談闊論一番國家接下來的改革方向。

當然，像其他行業一樣，學者們的生意經也同樣與政治氣候緊密相關。于是，我們會發現，當股市風行的時候，經濟學家都是股市專家;當房產興旺的時候，經濟學家搖身一變又成了房產專家;而當政府推出新型城鎮化戰略后，一夜之間，中國又多出了不少土地改革、城市規劃專家。

而在新近的反腐大勢下，反腐專家也跟著火了一把，各級政府機關，不少企業（家）也想方設法地請到他們來給自己講講反腐大勢，順便抱著八卦的心理詢問“下一只老虎會是誰”之類的話題。如今，四中全會一開，依法治國成為熱點，于是乎，有人開始說“接下來的30年，中國將迎來法學家時代”。不知道這群法學家的出場費有沒有相應地增加呢？