中超需要更多的馬寧

最近，馬寧恐怕是中超賽場(chǎng)上的熱門(mén)話題人物了。因?yàn)樗_(kāi)創(chuàng)了中超聯(lián)賽歷史的先河——在上港和申花的上海同城德比戰(zhàn)中，將申花隊(duì)三名球員紅牌罰出場(chǎng)，致使申花隊(duì)只能以8人迎戰(zhàn)，最終導(dǎo)致0：5的慘敗。

一場(chǎng)比賽，將當(dāng)值主裁判馬寧推上了風(fēng)口浪尖。別說(shuō)上港隊(duì)的3分拿的不那么光彩，可他們畢竟是這場(chǎng)實(shí)力懸殊的比賽中的受益者，也別說(shuō)申花隊(duì)沒(méi)有表現(xiàn)出上海灘老大的威風(fēng)，因?yàn)橥L(fēng)不是暴力，而是實(shí)力。上港隊(duì)不會(huì)得了便宜賣(mài)乖，把馬寧夸成一朵花，但申花隊(duì)恨不能將馬寧咒罵至“死”，罵不“死”也得拿唾沫淹“死”。但是正是有了馬寧這樣的一場(chǎng)執(zhí)法，中超才有了一些公平的味道，這里的公平，是法理的公平，而不是人數(shù)上的公平。

有人說(shuō)，馬寧糟蹋了一場(chǎng)好好的德比。這里就有疑問(wèn)了，怎么叫作“好”？港申德比，注定套激烈，但是，從比賽的一開(kāi)始的火藥味，似乎也就注定了這場(chǎng)比賽還有激烈以外的東西，難道非要看到某一方的球員折胳膊斷腿，才能叫作“好”？難道非要看到兩方球迷大打出手，培社會(huì)添亂，才能叫作“好”？看完這場(chǎng)比賽，真正可以為之叫好的就是馬寧——正是他的堅(jiān)持與執(zhí)法力度，給中超帶來(lái)清新的空氣。

從我們熱愛(ài)上現(xiàn)代足球開(kāi)始，就知道球場(chǎng)上的裁判員是“黑衣法官”，既是法官，那他稱不稱職，就全在嘴里的哨，手中的牌是否代表著公正。很久以來(lái)，我們習(xí)慣了球員用自己的各種表情、言語(yǔ)、行動(dòng)去通融裁判員，甚至是威脅裁判員，我們也習(xí)慣了裁判員出于這樣或者那樣的考慮，要么找平衡，要么吹偏哨。最后，我們也就習(xí)慣了聽(tīng)著滿場(chǎng)球迷喊著“黑哨！黑哨！”卻不思反省了。恰恰是馬寧的三張紅牌，給了中超聯(lián)賽、執(zhí)法中超的裁判員們、中超的球員們一聲棒喝——既是法官，就要秉公辦事。

就像法官審案子，全憑證據(jù)。在這場(chǎng)上海灘德比戰(zhàn)中，馬寧也同樣憑的是證據(jù)，每一張牌出的有理有據(jù)，在這一點(diǎn)上，大家都比較一致地認(rèn)為馬寧的判罰沒(méi)大問(wèn)題。但是，罰下申花隊(duì)三人，也招來(lái)不少人的非議，說(shuō)什么控制和保障比賽差啦，控制球員情緒差啦等等。這似乎是邏輯上出了問(wèn)題——如果一場(chǎng)比賽，裁判員不是在秉公執(zhí)法的原則基礎(chǔ)上去吹罰，這就能保障比賽了？為了照顧個(gè)別球員的情緒，置比賽規(guī)則于不顧，這就能控制比賽了？再者說(shuō)，裁判員在場(chǎng)上執(zhí)法，是為了時(shí)刻提醒比賽雙方注意規(guī)則的，而不是為了照顧球員情緒的。況且，球員的情緒應(yīng)該由球員本人和他的隊(duì)友、教練員來(lái)控制，把球員情緒失控歸咎于一個(gè)秉公執(zhí)法的裁判員身上，這也太八卦了吧？

馬寧也算是憑此戰(zhàn)一舉成名，但可以肯定地說(shuō)，這是個(gè)好名聲。之所以如此“炸窩”，無(wú)非是目前中超賽場(chǎng)，很多時(shí)候裁判員還在吹“主場(chǎng)哨”、“人情哨”。而馬寧開(kāi)先河之舉，勢(shì)必會(huì)掀開(kāi)中超裁判執(zhí)法的新的一頁(yè)，讓垃圾球、暴力球遠(yuǎn)離賽場(chǎng)，為中超聯(lián)賽營(yíng)造出新的干凈的空間。從這個(gè)意義上講，中超需要更多的馬寧涌現(xiàn)。