中藥配方顆粒和傳統中藥飲片兩種調劑方式的應用情況探討

孫道如

山東濟寧市公共衛生醫療中心,山東 濟寧 272031

中藥飲片是我國傳統治療藥物，應用歷史悠久。傳統中藥飲片通過炮制、切片等制作而成，在存儲、煎煮、服用等方面均存在一定缺陷。隨著中醫藥現代化的不斷發展，中藥配方顆粒將傳統中藥制作成粉末或顆粒劑型，定量包裝，有效避免了煎煮，存儲及服用等方面弊端，獲得了臨床的廣泛歡迎[1]。中藥配方顆粒具有用量精準、調制簡單、水沖即飲等優勢，大大降低了中藥方配置中的工作量，且提高了用藥的準確性和安全性[2]。本研究進一步對比中藥配方顆粒和傳統中藥飲片兩種調劑方式的應用，現匯報如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 將2019年1月-2020年8月在我院使用中藥配方顆粒的90例患者作為觀察組，男47例，女43例，年齡21～76歲，平均年齡(41.2±11.4)歲；將同期使用傳統中藥飲片的90例患者作為對照組，男46例，女44例，年齡19～75歲，平均年齡(40.9±11.2)歲；所有患者均進行問卷調查，評估中藥配方顆粒和傳統中藥飲片兩種調劑方式的滿意率及工作質量評價；排除不配合調查、用藥依從性差、無法有效溝通交流者；對比兩組的年齡、性別等無明顯差異，具有可比性。

1.2方法 對照組使用傳統中藥飲片調劑方式，觀察組使用中藥配方顆粒調劑方式，對電子處方管理信息、藥房工作情況進行統計分析，并對所有患者進行調劑滿意率調查。

1.3觀察指標 統計各項調劑方式滿意率評價，包括取藥用時短、取藥便捷、藥品劑量準確、安全衛生、攜帶存儲方便、食用便捷等；統計各項工作質量指標評價，包括規格限制大、藥物浪費、工作效率高、工作強度小、藥品劑量準確、衛生條件好等。

1.4統計學方法 用SPSS21.0統計學軟件，率(%)表示計數資料，行χ2檢驗，有統計學差異為P<0.05。

2 結 果

2.1兩組調劑方式滿意率比較，見表1 觀察組在取藥用時短、取藥便捷、藥品劑量準確、安全衛生、攜帶存儲方便、食用便捷等調劑指標滿意率上明顯高于對照組(P<0.05)。

表1 兩組調劑方式滿意率比較(n%)

2.2兩組工作質量評價比較，見表2 觀察組在規格限制大、藥物浪費多等比例上明顯低于對照組，而工作效率高、工作強度小、藥品劑量準確、衛生條件好等比例明顯高于對照組(P<0.05)。

表2 兩組工作質量評價比較(n%)

3 討 論

中藥在臨床各科疾病治療中均應用廣泛，中藥飲片作為傳統劑型，具有配伍靈活、藥物吸收迅速、效果顯著的特點，但這對中藥師的工作提出了較高要求，需要準確稱重，手工包裝，操作過程中無法進行有效質量控制，且存在一定浪費等，導致中藥房的整體工作效率不高，容易發生調劑錯誤[3]。

近年來，中藥配方顆粒逐步得到推廣應用，其將傳統中藥運用現代工藝制成成顆粒或粉末，有效保留了藥物成分，并精確稱量，真空包裝，中藥師僅需根據中藥處方進行調配，無需反復稱重及手工包裝，操作簡單、便捷、安全衛生，且明顯降低了中藥師的工作量，提高了工作效率[4]。中藥配方顆粒通過高科技進行定性、定量，能避免中藥煎煮給患者帶來的麻煩，僅需開水沖泡即可服用，大大減少了藥物浪費，保障了用藥的有效性及安全性。此外，中藥配方顆粒也規避了人工稱重不準、不易復核的缺點，確保了中藥調劑工作質量。

綜上所述，中藥配方顆粒調劑方式的臨床應用效果更好，有助于提升調劑滿意率，提高整體藥房工作質量，確保了用藥的有效性及安全性，值得在臨床推廣使用。