大佬們的退場,牽扯出了一個(gè)無法回避的問題,那就是企業(yè)家們的“原罪”。
許多人常常思索,民企“原罪”到底指什么?盡管各自的概念不同,但擔(dān)憂卻是一致的:“原罪”必將造成社會(huì)不公。在那些曾經(jīng)聲名煊赫的企業(yè)家在諸多“內(nèi)幕”的曝光后,我們也沒有理由不相信他們的發(fā)家之路總是帶著些社會(huì)詬病……當(dāng)我們在矛盾的社會(huì)心理陰影下來討論這個(gè)問題,的確顯得有些進(jìn)退兩難。
有關(guān)民企和民營企業(yè)家的“原罪”問題,在整個(gè)改革過程中發(fā)生過多次爭論,一個(gè)鮮明的背景是,中國社會(huì)充斥著一股濃烈的民粹主義氛圍。其表現(xiàn)是,不問具體情況和是非曲直,不對(duì)問題本身進(jìn)行理性和專業(yè)的思考,而只是簡單地訴諸情緒的宣泄和道德的評(píng)判。
所謂民粹化,指的是一種極端平民化傾向,即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想,把平民化和大眾化,作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來源,以此來評(píng)判社會(huì)歷史的發(fā)展。在民粹主義看來,平民的利益被社會(huì)中的精英所壓制或阻礙,應(yīng)該把國家的利益,從這些自私自利的精英團(tuán)體手中奪回,用來促進(jìn)全民的福祉和進(jìn)步。
當(dāng)下,我們一方面要正視和理解民間清算“第一桶金”后的利益訴求;另一方面又要防止這種利益訴求被利用。因?yàn)楫?dāng)民粹主義的力量發(fā)展到一定程度,并被一些精英人物利用來牟利時(shí),可怕的集體非理性就會(huì)登場,造成摧毀性的社會(huì)力量。
對(duì)于中國社會(huì)來說,由于缺乏啟蒙運(yùn)動(dòng)這一課,使得中國社會(huì)缺少成熟的公民社會(huì)的特質(zhì),缺少冷靜、寬容與專業(yè)化的眼光和態(tài)度,凡事情緒化,動(dòng)輒訴諸普通公眾的樸素情緒,加上諸多社會(huì)矛盾的積累,因而社會(huì)一有風(fēng)吹草動(dòng),極易引發(fā)摧毀性的非理性力量。
好在新經(jīng)濟(jì)模式的到來,為公民企業(yè)家的成長提供了更好的發(fā)展環(huán)境。馬云、張朝陽們所代表的新生代企業(yè)家階層,在財(cái)富生成樣本上,具有更為干凈的特質(zhì),而15派們的80后、90后,他們在各個(gè)層面挑戰(zhàn)了權(quán)威和既有模式,以一種“沒受過欺負(fù)”的姿態(tài),參與到社會(huì)變革中來。