該不該他們？

①新—季的時裝周又開始了，《智族GQ>作為扶持年輕設計師的大家長難免多少會焦慮和擔憂，像是送走自己的孩子去念大學。上—季，我們將上官喆帶到了倫敦時裝周，同時也讓西方時裝媒體意識到Sankuanz這個來自中國卻沒有“cliched異域情懷”的品牌。這一季，我們依舊支持Sankuanz作為對于品牌的鞏固，當然，其中也有不舍得放開手的因素。很明顯，我對上官喆多少有些袒護和偏愛，因為他的諷刺、幽默與對于政治性時裝和亞文化的見解，不得不讓我想起當年VMenneWestwood的秀；天真的、浪漫的、自由的，真正時裝該擁有的態度都具備。

②很顯然，這兩天時裝界的話題都在圍繞著John Galliano與Maison Martin Margiela，不管是來自情感因素的膚淺回饋抑或深層次的分析，都是積極的，因為這讓屬于時裝的那份熱情回歸到了產業的中心。首先，這二人之間有著天與地之差的美學觀念卻不是這一次的要點，然而，對于技巧和工藝的認知的相同觀點則是關鍵，解構與重組，John早在Dior的歲月里便能看到明顯痕跡（Dior Couture2005A/W和2006S/S、A/W）。Galliano僅僅為Margela的Artisan高級定制系列創作了24個look，但是該有的態度一個也不少；對于Artisan精神的字面與深層次理解，對于品牌根基的尊崇與自我認知和帶有屬于John自己的那份對于敘述性時裝的精神。然而，我最鐘愛的則是第12個Look，老虎紋路的西裝夾克，一個屬于Galliano在Dior時的痕跡，稍顯老氣卻下足了迷惑人的工夫，同時也為接下來的陳述做了鋪墊。戲劇性的時裝槍林彈雨般地從這“老虎”身后發射出來，但卻在17號Look開始走向了極具實穿性的設計，剪裁到完美的長褲與吸煙夾克，若干條不同尺寸的日裝與晚裝裙。整個系列像是一個天衣無縫的陷阱，一個對于消極、懷疑和過度熱愛回應早有預料的“預謀”。

③大眾對于時裝人多少帶有偏見，勢利眼，矯情，無知，我作為其中的一員雖然無辜中彈，卻早已意識與肯定這消極的片面想法。時裝產業對于Burberry時裝方面的低估是毫無掩飾的，英國非主流的“酷”媒體更是如此，或者可以說這一現象代表了很多西方社會的特質——在本國，與外國人沾邊兒的東西我們都盡量遠離。Burberry就這樣在英國與中國消費者掛上了鉤。站在媒體的個人角度，我的想法雖然客觀，但也會被曲解.的確，Burberry作為廣告商為我們提供了巨大的幫助，但Bailey確是一個難得的商業化時裝天才。由于個別時裝記者對于Miuccia Prada的機智報道，使得Prada女士被越來越多的時裝人供上“智慧和摩登前衛美學”的神壇，卻不知Bailey曾經是Miuccia的左膀右臂，品牌也因此人受到不少視覺方面的影響。如今在Burberry與P1ada的秀場，仍然能看到兩位設計師對于美學、品位和技巧的相同看法，比如對于貧窮與富有的認知，對于皮草的熱愛，對于主流品位的質疑從而改進，前者永遠沒有后者的“王婆”精神，但卻從未是病貓。