不鉆牛角尖

文學評論要實事求是，咬文嚼字、鉆牛角尖是不足取的。

清代薛雪有個朋友做過一首《秋雨詩》，第一句是：“雨入秋來密。”這句詩以景起興，無可非議。可是在一次宴會上，有個愛鉆牛角尖的人卻說：“這起句太俗，平庸無奇。而且，難道雨只有入秋才密嗎？入春、入夏、入冬不是一樣也有密的時候嗎？” 詩人聽了感到很不是滋味，只是礙于客人在座，不便回答。薛雪卻無法沉默，站起來向那個客人拱手行禮，笑著說：“聽了先生高見，突然覺得杜甫詩云‘年過半百不稱意’也實在太一般了。因為按照先生的說法，人生之路修遠，為何‘不如意’只能是半百呢？三十、四十、六十、七十不都可以嗎？”駁得那位批評者啞口無言。

清朝詩人王士禛在《居易錄》中也談過一件事：邊司徒的《華泉》詩其中一句是：“自聞秋雨聲，不種芭蕉樹。”有人吹毛求疵批評說：“芭蕉哪能稱樹呢？笑話，笑話。”另一人不服，引出《花間詞》中的一句：“笑指芭蕉林里住”，然后說：“難道芭蕉可以成‘林’，怎么不能稱‘樹’呢？”那人無言以對。

還有一個故事：唐代嚴維有一著名詩句：“柳塘春水漫，花塢夕陽遲。”意思是春天的塘水漫出栽滿楊柳的堤岸，夕陽遲遲落山，使群花開得更久一些。可是劉貢父卻挖苦他，寫了兩句：“夕陽遲倒可系花，春水漫又何須柳。”照他看來，夕陽遲落使花開久一些尚說得過去，但春水漫塘又與柳樹何相干呢？劉貢父到底說得是否有理，還是由讀者去評判吧。

字斟句酌不等于咬文嚼字。前者是結合內容對詞字盡量磨礪；而后者是脫離內容，在形式上死摳字眼，必導致一葉障目，甚至越改越糟。

望文生義、望文生訓，猶如問道于盲。時下，確實有一些人喜歡一味地鉆牛角尖。這些人平日里不讀書、不懂歷史，僅僅是個人學識差如果能懂得謹言慎行倒也不打緊，可偏偏他們卻愛出風頭、目空一切，在自己知道的為數不多的只言片語上大做文章，揪住一句話、兩個字死不放手，斷章取義以致弓影成蛇甚至歪曲事實、黑白顛倒。對于這樣的人，奉勸他們在發聲指責別人之前還是先做足內功，多讀讀書、多開闊一下視野和心胸。春誦夏弦，行吟坐詠，書讀百遍，其義自見。學識提高了，自會含英咀華、融會貫通，就不會再發出“雨入秋來密”的質疑了！

責任編輯：魏曄玲