外刊摘要

美國《時代》周刊7月20日封面文章

誰在害怕伊麗莎白·沃倫

前哈佛大學(xué)教授、如今的馬薩諸塞州首位民主黨女參議員伊麗莎白·沃倫能成為耀眼的政治明星，靠的不僅僅是“堅(jiān)定維護(hù)民主黨價值觀”。她呼吁打破大企業(yè)的壟斷地位，提高對富人的征稅水平，增加工薪階層收入，促進(jìn)財(cái)富的再分配。顯然，這些都是民主黨左翼的聲音，能吸引民主黨的傳統(tǒng)票倉——藍(lán)領(lǐng)與普通民眾。

盡管沃倫一再聲稱自己不會參選總統(tǒng)，但她對2016年美國大選的影響已經(jīng)形成。由于奧巴馬未能兌現(xiàn)競選之初提高工薪階層收入的承諾，民主黨溫和派失去了相當(dāng)一部分民心。而希拉里的問題在于政治資本過于雄厚，與華爾街過于密切，政治形象不夠親民。他們都吸引不到沃倫身后的票倉。現(xiàn)在，爭取沃倫的支持，成了希拉里和伯尼·桑德斯等民主黨候選人的必修課。誰能贏得沃倫的公開支持，誰就能在黨內(nèi)初選中領(lǐng)先一步。

英國《新政治家》7月23日封面文章

女政治家為何不愛生孩子

在歐洲政界，女性大多沒有孩子。這是個耐人尋味的現(xiàn)象。如果她們生兒育女，民眾會質(zhì)疑她們沒有充足精力投入公共服務(wù);沒有孩子意味著她們可以把更多精力投入到國家治理中。可是，每每此時，競爭對手又會拿她們沒有孩子大做文章，認(rèn)為她們“生活不正常”。為了避免女性陷入這種兩難境地，歐洲政壇必須拋棄性別偏見，既為從政的母親們提供保障，也給予沒生孩子的女強(qiáng)人更公平的競爭舞臺，免去她們從政的后顧之憂。

日本《星期五周刊》7月17日封面文章

可怕的自民黨

言論自由作為公民的基本權(quán)利，已被寫入各國憲法中，日本也不例外。然而，執(zhí)政黨自民黨的議員顯然忘記了。在7月15日強(qiáng)行通過新安保法案前后，只因國民抗議讓日本重新成為“可作戰(zhàn)國家”，自民黨議員就公然宣稱應(yīng)向媒體施壓、封殺反對言論。這種違憲之舉已經(jīng)不是第一次。很多國民懷疑，把日本交給這樣限制言論和新聞自由、違反憲法的右翼分子，真的沒有問題嗎？眼下，民眾不認(rèn)可新安保法案，已經(jīng)昭示著對安倍政權(quán)的極大意見。

俄羅斯《側(cè)面》7月13日封面文章

莫斯科的潛伏者

俄聯(lián)邦政府一直有個擔(dān)心：莫斯科潛伏著顏色革命的投資者。為此，克里姆林宮下決心撤銷了12家有外國背景的非政府組織，它們的資金和人員主要來自美國、烏克蘭和波蘭。此舉得到了俄羅斯國家杜馬的支持，議員們認(rèn)為，有外國背景的非政府組織一向喜歡炒作人權(quán)和自由問題，試圖破壞俄羅斯的社會穩(wěn)定。不過這也有風(fēng)險，西方更加確信克里姆林宮對“橙色革命”那樣的威脅憂心忡忡，只會變本加厲地滲向莫斯科的角落，絕不會銷聲匿跡。