沈陽柏家溝西山舊石器地點石器研究

付永平　陳全家　袁文明

【關鍵詞】遼寧沈陽；柏家溝西山；舊石器地點；石器研究

【摘 要】西山舊石器地點位于遼寧省沈陽市法庫縣柏家溝鎮柏家溝村西山小河的Ⅲ級侵蝕階地上，發現于2011年4月。共采集石器9件，石器類型包括石片和工具2類。原料以瑪瑙為主。工具中刮削器占主要地位，兼有少量石球。該地點年代較晚，推測可能為舊石器時代晚期。

2011年4月6日至4月20日，沈陽市文物考古研究所和吉林大學邊疆考古研究中心共同成立了舊石器考古調查隊，開展沈陽早期古人類探源課題，對康平和法庫兩縣進行了為期15天的舊石器考古調查。在秀水河和遼河的II、III級階地上，共發現舊石器地點14處。西山地點即為其中一處，共采集石器9件，均采自地表耕土層。本文僅對發現的石器進行研究和討論。

一、地理位置、地貌與地層

（一）地理位置

西山舊石器地點位于遼寧省沈陽市法庫縣柏家溝鎮柏家溝村西山小河的Ⅲ級侵蝕階地上，海拔121米。地理坐標為東經123°36′19.3″，北緯42°33′26.6″。東距鎮中心學校400米，北距302省道400米（圖一）。

（二）地貌

西山舊石器地點所在的法庫縣，北鄰康平縣，南與調兵山市、鐵嶺縣毗鄰，東與昌圖縣、開原市接壤，西與彰武縣相接。該區域地處遼河中游西岸，地勢北高南低，丘陵、平原起伏交錯，平均海拔65.5米，屬北溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫6.7℃，年降水量 600毫米左右，四季分明，氣候宜人。

西山舊石器地點西、北側均為山地，最高海拔115米，南側為平原，東側為小河，西北東南流向，最寬處約20米。河谷中Ⅰ級堆積階地發育，寬約140米；Ⅱ級階地缺失，Ⅲ級階地為侵蝕階地。

（三）地層

西山舊石器地點位于小河的Ⅲ級侵蝕階地上。階地上無文化層，耕土層厚約1米，其下為花崗巖基巖。石制品均采自耕土層（圖二）。

二、石器的分類與描述

石器共9件，分為石片和工具2類。

（一）石片

1件。11FBX∶9，長31.5毫米，寬39.7毫米，厚24.5毫米，重15.2克。錘擊石片，原料為黑曜石，形狀不規則。自然臺面，人工背面。臺面長11.5毫米，寬29.5毫米，石片角110.2°。打擊點集中，劈裂面半錐體凸，無錐疤，同心波和放射線不清晰。背面有5個石片疤，剝片方向為復向。側緣、底緣完整鈍厚，遠端略外翻（圖三，8）。

（二）工具

1.二類工具共4件。包括刮削器和石球兩類。

（1）刮削器 3件，可分為單刃和雙刃兩類。

①單凸刃 2件。11FBX∶5，長31毫米，寬24.5毫米，厚8.5毫米，重4.2克。原料為蛋白石。打制臺面，劈裂面半錐體凸，同心波和放射線不清晰。背面均為石片疤，剝片方向為復向。以石片鋒利的側緣為刃，刃緣凸，刃口較平齊，刃長26.5毫米，刃角23.5°；刃緣背面分布有大小不一、不連續的魚鱗狀使用疤，而背面無疤和擦痕，表明刃的使用為刮、削等的橫向運動。刃緣中部出現崩損，可能是加工木質、骨質等硬性材料所致[1]（圖三，4）。

②雙刃 1件。凸凹刃 。11FBX∶2，長19.2毫米，寬13.5毫米，厚3.4毫米，重0.7克。原料為瑪瑙，形狀不規則。以石片的兩側邊為刃，凸刃長19.5毫米，刃緣凸，刃口較平齊，刃角32.5°，背側有不連續魚鱗狀使用疤。凹刃長15.9毫米，刃緣微凹，刃口較不平齊，刃角45.6°，刃緣腹側有不連續魚鱗狀使用疤，且刃口中部有崩損，刃緣無擦痕。推測可能是進行橫向的刮削運動，加工材料可能為較硬的木質材料等（圖三，6）。

（2）石球 1件。

11FBX∶1，長58毫米，寬47.5毫米，厚24.5毫米，重110.2克。毛坯為橢圓形礫石，原料為石英巖。石球一側較為平坦，保留砸擊時產生的疤痕，疤痕較淺平。而與之相對的一側凸起，適于手握，推測可能是用于獲取帶有堅硬外殼的植物或動物性食物[2]（圖三，5）。

2.三類工具共4件。均為刮削器，可分為單刃和雙刃。

（1）單刃 3件。

①直刃 1件。11FBX∶7，長39毫米，寬36.7毫米，厚6.7毫米，重3.7克。片狀毛坯，形狀不規則，原料為石英。以石片鋒利的側緣為刃，刃緣較直，刃口不平齊。刃長23毫米，刃角46.3°。刃緣背側有不連續魚鱗狀使用疤，刃口部分出現崩損。硬錘修理一側即石片遠端，對向修理，修疤兩層，修疤呈魚鱗狀和階梯狀，此處應為修理形制，獲得適合的寬度，方便使用（圖三，7）。

②尖刃 2件，分為直凸邊和直凹邊兩類。

直凸邊 1件。11FBX∶6，長23.3毫米，寬20.4毫米，厚11.6毫米，重10.7克。片狀毛坯，呈梯形，原料為石英。以石片的遠端和側邊組成尖刃。直邊長13毫米，為自然邊。凸邊長21.6毫米，硬錘直接修理，正向加工，背面一側留有不連續的魚鱗狀修疤，最大的疤長6.2毫米，寬13.1毫米，加工距離為近。兩個邊交匯成尖角，尖角65.3°（圖三，2）。

直凹邊 1件。11FBX∶8，長32.5毫米，寬22.5毫米，厚6.5毫米，重4.3克。片狀毛坯，形狀不規則，原料為石英。直邊長13.1毫米，凹邊長10毫米，硬錘直接修理，正向加工，修疤兩層，呈魚鱗狀。工具的加工距離為中。兩個直邊交匯成尖角，尖角52.5°（圖三，1）。

（2）雙刃 1件，為雙直刃。

11FBX∶4，長25.2毫米，寬19.1毫米，厚7.2毫米，重1.9克。片狀毛坯，形狀近似梯形，原料為瑪瑙。刃緣為石片相對的兩側邊，硬錘加工，對向修理，均由劈裂面向背面。A直刃長13毫米，刃緣較直，刃口較平齊，刃角35.4°，背側有連續魚鱗狀修疤，共2層，修疤較淺平，加工距離為近。B直刃長19.1毫米，刃緣較直，刃口平齊，刃角45.6°，刃緣背側有連續魚鱗狀修疤，多達3層。修疤較淺平，加工距離為近。石片的側緣雖然較為鋒利，但是因邊緣較薄使用時易折斷。此類修理先對石片邊緣進行打薄，去掉鋒利但不耐用的自然邊緣，之后進行細致修理，使得刃緣鋒利耐用，且便于二次修理。此外，工具的一側即石片的遠端亦進行了修理。修理采用階段的方式，但斷口并不整齊，經過多次打擊形成，簡單隨意，疤痕較大。這表明當時古人類尚未掌握截斷過程中墊以硬物而后打擊截斷的方法（圖三，3）。

三、結 語

（一）石器工業特征

1.石器原料種類較為單一，以瑪瑙為主，其余按比例依次為石英、蛋白石、石英巖和黑曜石。原料形體較小，優質原料所占比例較大，符合北方地區舊石器時代晚期石器原料的總體特點。石器原料帶有礫石面，且水流搬運痕跡明顯，表明原料應來自小河河漫灘。

2.根據石器的重量，大致將石器劃分為小型（≤50克 ）、中型（>50，≤ 100克）、大型（>100，≤200克）和特大型（>200克）4個等級。總體來看，石器重量均小于50克，平均重5.2克，應屬于舊石器時代晚期東北地區細石器文化系統，這可能與當時干涼的環境以及以狩獵為主的經濟形態有關。

3.石片僅發現1件，自然臺面，人工背面。錘擊法剝片，石片背面剝片疤較多，且為復向剝片，表明當時連續剝片經常發生，且在剝片過程中不斷旋轉石核獲取合適的臺面，達到充分利用石核，獲取更多適用石片的目的。

4.工具包括二類和三類工具。類型較為單一，以刮削器為主，兼有石球。工具以片裝毛坯為主，多經過修理。修理方法均為硬錘直接修理，修理部位以刃緣為主，兼有修理形制。修理方向包括正向和對向，以正向加工為主。修疤形態以魚鱗狀為主，兼有階梯狀。總體來看工具的修理較為簡單隨意，不具備明確的規劃性，對工具形制的要求亦無特定模式。多數工具的刃角以及刃口形態仍較為鋒利完整，可以繼續使用，但被廢棄。究其原因，可能是由于只是作為權宜工具，臨時打制用來解決迫切需求，用完即廢棄，并不攜帶。此種類型工具較多出現在古人不斷的遷徙移動過程中，這或與以狩獵為主的經濟類型有關，亦或與古人為獲得較多資源沿河流進行規律性的遷徙有關。

（二）與周邊遺址關系的對比

西山地點石器工業特征具有東北地區舊石器時代晚期細石器工業類型的普遍特點，符合以大布蘇地點為代表的細石器石器類型工業[3]，因此可將其歸入東北地區細石器工業類型。其與鄰近的乾安大布蘇地點相比，兩者石器均為微型，工具組合均以刮削器為主，采用硬錘直接修理，正向加工為（下轉29頁）（上接6頁）主，但是在剝片方法上有較大差異。大布蘇地點以間接剝片為主，錘擊法為輔，兼有砸擊法，而西山地點目前發現僅有錘擊法一種。若將其與吉林省以黑曜巖為主要原料的細石器工業如和龍大洞、和龍柳洞、和龍石人溝等相比，無論是在剝片方法、工具組合亦或工具修理等方面均有很大差異。一方面可能與石器原料有關，另一方面可能與文化傳統有關。總體來看，西山地點的工業特征較多帶有該地區小石器工業的一些傳統。事實上，細石器工業較大程度上還是起源于小石器工業，到舊石器晚期末段，隨著冰期的來臨和強盛，導致草原荒漠面積進一步擴大，此時小石器工業傳統的一些文化的石器隨之趨小，變得微型化，進而演化成以細石葉工業為主體的細石器文化。

（三）地點性質

從該地點發現的石器來看，工具小型化，屬于細石器工業。工具的修理簡單，一般只修理刃緣，而修形和修把手極少見。從加工程度看，多數只經過簡單的修理，為權宜工具，基本不見精致加工。從工具組合上看，刮削器占據主體地位，其中尖刃器數量亦較多，不見砍砸器等，這與東北地區以狩獵為主的細石器工具組合相似。

從周圍環境來看，該地點位于小河Ⅲ級階地上，北側和西側均為山地，東側為小河。小河東和南面地勢平坦，視野開闊，背風向陽，且有較為平坦寬闊的活動面。此外，取水方便，且為狩獵、捕撈提供了良好條件，是人類活動的理想場所。通過對石器工業的總體分析可知，該地點應為一處狩獵或生活的臨時營地。

（四）年代分析

西山舊石器地點的石器采自基巖上層的黃色耕土層，不見新石器時代和青銅時代遺物。石器形體較小，原料以瑪瑙等優質原料為主，工具組合中以刮削器為主，反映出以狩獵為主的經濟類型。綜合來看，與該地區舊石器時代晚期的細石器特點基本一致，且石器風化程度較輕，其年代應屬于舊石器時代晚期。

————————

[1]高星，沈辰主編：《石器微痕分析的考古實驗研究》，科學出版社，2008年。

[2]李超榮：《石球的研究》，《文物季刊》1994年3期。

[3]陳全家：《舊石器時代考古（東北）》，載張博泉，魏存成主編：《東北古代民族·考古與疆域》，吉林大學出版社，1998年，第196-197頁。

〔責任編輯：張金棟〕