新型排膠調節劑對橡膠樹無性系熱研8—79的增產效應

李言 史敏晶 陳月異 田維敏

中國熱帶農業科學院橡膠研究所農業部橡膠樹生物學與遺傳資源利用重點實驗室省部共建國家重點實驗室培育基地-海南省熱帶作物栽培生理學重點實驗室 ?海南儋州 ?571737

摘 ?要 ?以橡膠樹無性系熱研8-79為材料，分析一種新型排膠調節劑對膠乳產量、干膠產量、莖圍增長、樹皮結構和死皮發生的影響。結果表明：新型排膠調節劑在高溫季節有明顯的增產效應，膠乳產量和干膠產量分別增長23.38%和16.01%;新型排膠調節劑能有效降低死皮發生率，僅為2.22%，而且能促進乳管分化，對莖圍增長沒有明顯的抑制效應。結果說明新型排膠調節劑具有高效性和安全性。

關鍵詞 ?巴西橡膠樹;新型排膠調節劑;天然橡膠產量;死皮;樹皮結構

中圖分類號 ?S794.1 ? ? ? ? ?文獻標識碼 ?A

Effect of a Novel Latex Flow Regulator on

Increasing Rubber Yield of Rubber

Tree Clone Reyan8-79

LI Yan， SHI Minjing， CHEN Yueyi， TIAN Weimin*

Rubber Research Institute， CATAS / Key Laboratory of Biology and Genetic Resources of Rubber Tree， Ministry of Agriculture /

State Key Laboratory Incubation Base for Cultivation & Physiology of Tropical Crops， Danzhou， Hainan 571737， China

Abstract ?The effect of a novel latex flow regulator on the latex production， rubber yield， girth increment， bark structure and occurrence of tapping panel dryness（TPD）were analyzed. Results showed that the regulator caused the latex production and rubber yield to be increased by 23.38% and 16.01% in the moths with relatively high temperature， respectively. It also reduced the TPD occurrence. The rate of TPD occurrence was 2.22%， the lowest in comparison with 0.5% ethrel and that without any treatments. And moreover， it could induce the secondary laticifer differentiation and had little influence on stem girth increment. Therefore， the novel regulator is characterized by its high efficiency and safety.

Key words ?Hevea brasiliensis; Novel latex flow regulator; Rubber yield; Tapping panel dryness（TPD）; Bark structure

doi ?10.3969/j.issn.1000-2561.2015.10.010

巴西橡膠樹（Hevea brasiliensis Müll. Arg.）是天然橡膠的主要來源。割膠是天然橡膠生產的必須環節，占天然橡膠生產成本的50%～60%[1-2]。乙烯利刺激割膠技術的發明和應用顯著提高了每刀次的膠乳產量，降低了割膠頻率，給天然橡膠生產帶來了革命性的變革[3-5]。但是，乙烯利使用不當帶來的負面效應也日益明顯，如排膠時間過度延長、樹皮衰老和死皮等[6-10]。因此，天然橡膠生產迫切需要高效安全的新型排膠調節劑。雖然從上世紀五十年代以來人們即在這方面做了大量工作[11]，但迄今為止，乙烯利依然是一種最有效的排膠調節劑。最近，筆者們基于乳管傷口堵塞機制的研究結果[12-14]，研發出一種排膠調節劑配方。本研究以大田定植的橡膠樹無性系熱研8-79為材料，分析該配方對膠乳產量、莖圍增長、樹皮結構和死皮防控等方面的效應，旨在評價該配方的大田增產效應和安全性。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

橡膠樹無性系熱研8-79于2001年定植在海南省儋州市中國熱帶農業科學院試驗場七隊。該林段的定植規格3 m×7 m，2009年開割，采用S/2d/3非刺激割制。到2014年試驗開始時，該林段進入第6割年。

1.2 ?方法

1.2.1 ?材料處理 ? 2014年6月，測定試驗林段健康樹5刀的膠乳產量，作為分組的依據。試驗樹分3組，其中不作任何處理的為陰性對照組，用0.5%乙烯利處理的為陽性對照組，用新型排膠調節劑（主要成分是細胞松弛素D和茉莉酸甲酯）處理的為處理組，每組45株。試驗從2014年7月1日開始，當天割膠后，下午在割線處涂施相應試劑。按照S/2d/3割制，每處理1次割5刀，即一個刺激周期。測量每株每刀的膠乳產量。用于其它分析的膠乳樣品為每5株的混合樣，也就是每個處理的每刀有9個混合樣，即9個生物學重復。收集的膠乳樣品在冰浴條件下帶回實驗室測定。

1.2.2 ?干膠含量和產量測定 ? 從每個膠乳混合樣中取1 g膠乳，用5%的冰醋酸凝固，再用水漂洗過夜，然后放入60 ℃的烘箱中烘干至恒重，測定干膠含量。按照下列公式計算干膠產量。

干膠產量=膠乳產量×干膠含量

1.2.3 ?死皮調查 ? 按照袁坤等[15]的方法進行死皮調查。根據橡膠樹割膠技術規程鑒定死皮級別，0級：無病;一級死皮：死皮長度在2 cm以下;二級死皮：死皮長度在2 cm至全割線長的1/4;三級死皮：死皮長度為割線長的1/4～1/2;四級死皮：死皮長度為割線長的1/2～3/4;五級死皮：死皮長度為割線長的3/4～全線。由于每年的10至12月份是死皮高發期[16]，因此，本試驗在9至12月份期間，每個月的月末逐株跟蹤調查。

1.2.4 ?莖圍測量 ? 試驗開始前，測量距地面1.5 m處的莖圍。停割后，測量健康植株距地面1.5 m處莖圍。年增長量即為停割后莖圍與開割前莖圍的差值。

1.2.5 ?光學顯微鏡技術 ? 為了觀測新型排膠調節劑對樹皮結構的影響，以定植于實驗場五隊的5 a生實驗樹熱研8-79為材料。選取9株，分3組。1組不做任何處理，作為陰性對照;另2組分別用新型排膠調節劑和0.5%乙烯利處理。按照S/2d/3割制，每處理1次割3刀，共處理5次。然后，在每株樹割線下用直徑1.5 cm的打孔器取1塊樹皮制作標本（標本用80%的酒精固定，經酒精系列脫水，用碘-溴處理顯示乳管，石蠟包埋），再對標本進行橫切，固綠襯染后，Leica研究顯微鏡（DMLB，Wetzlar， Germany）觀察照相。

1.2.6 ?月平均溫度觀測 ? 月平均溫度數據由農業部儋州熱帶作物科學觀測實驗站提供。

1.3 ?數據處理

使用SAS8.1軟件進行統計分析。采用One-way ANOVA中的Duncan多重對比分析不同數據組間的差異。

2 ?結果與分析

2.1 ?新型排膠調節劑對膠乳產量、干膠含量和干膠產量的影響

總體上，新型排膠調節劑處理的株次膠乳產量月變化趨勢與陰性和陽性對照相似（圖1-A）。除9月份外，新型排膠調節劑、陰性和陽性對照的膠乳產量都在逐月增加。膠乳產量在9月份顯著下降很可能是臺風“海鷗”的影響所致。7～9月份，與陰性對照相比，新型排膠調節劑處理的株次膠乳產量增長率為23.38%，而陽性對照的增長率為34.14%，絕對株次膠乳的增長量分別為43.73 g和64.8 g。10月份，無論是新型排膠調節劑，還是陰性和陽性對照，株次膠乳產量都較7～9月份顯著增加，而且新型排膠調節劑處理的株次膠乳產量為422.8 g，超過了陽性對照的390.7 g。11～12月份，新型排膠調節劑、陰性和陽性對照的株次膠乳產量雖然有所下降，但仍顯著高于7～9月份的膠乳產量。統計分析可知：7～10月份，新型排膠調節劑的株次膠乳產量都顯著高于陰性對照，但在11～12月份，兩者差異不顯著;在7～9月及12月份，陽性對照的株次膠乳產量都顯著高于陰性對照，但在10和11月份，兩者差異不顯著。

與株次膠乳產量逐月增加不同，干膠含量表現出逐月降低的趨勢，其中在11～12月份，干膠含量大幅度下降（圖1-B）。新型排膠調節劑的株次干膠含量介于陰性和陽性對照之間。在7～10月份，雖然新型排膠調節劑的株次干膠含量均顯著低于陰性對照，但在11～12月份，兩者沒有明顯差異。而在7～12月份，陽性對照的株次干膠含量都顯著（10月份）和極顯著（其他月份）低于陰性對照。

在7～10月份，株次干膠產量月變化趨勢與株次膠乳產相似（圖1-C）。雖然11～12月份的株次膠乳產量維持在較高水平上，但是由于干膠含量的大幅度降低，使得干膠產量明顯降低（圖1-B、C）。7～9月份，無論是新型排膠調節劑還是陽性對照的株次干膠產量均顯著高于陰性對照，株次干膠產量較陰性分別增加16.01%和 22.59%。但三者在10～12月份的株次干膠產量沒有顯著差異。株次干膠含量的月變化趨勢與氣溫的月變化趨勢相吻合（圖1-D）。隨著氣溫的降低，排膠時間延長，株次干膠含量降低。

2.2 ?新型排膠調節劑對樹皮結構的影響

長期使用乙烯利刺激對橡膠樹樹皮結構有不良的影響，主要表現在有輸導功能次生韌皮部的厚度變小和外層乳管衰老死亡2個方面[17]。在本研究中，只是在5 a生的幼樹上做短期試驗，而且使用低濃度乙烯利（0.5%），因此，乙烯利刺激的負面效應不明顯。但是陰性對照、新型排膠調節劑和陽性對照的樹皮結構仍表現出一定程度的差異：在有功能次生韌皮部厚度方面，陰性對照和陽性對照之間沒有明顯差異（圖2-A、C），但是新型排膠調節劑處理的有功能次生韌皮部厚度明顯增厚（圖2-B）;在乳管分化方面，陰性對照在挨近形成層的次生韌皮部中沒有出現次生乳管（圖2-A），而在新型排膠調節劑處理和陽性對照挨近形成層的次生韌皮部中都出現了次生乳管（圖2-B、C），而且新型排膠調節劑處理的更為明顯（圖2-B）。

2.3 ?新型排膠調節劑對莖圍增長的影響

新型排膠調節劑處理的植株莖圍平均增長量雖然大于陰性和陽性對照，但是三者沒有顯著差異（表1）。其原因主要有2個方面：一是時間不長，僅6個月;二是株間差異較大，導致標準差較大。

2.4 ?新型排膠調節劑對死皮發生的影響

9～12月份，新型排膠調節劑處理的僅在10月份出現1株死皮樹，死皮發生率為2.22%（圖3-A），死皮級別為二級（圖3-B），在12月份，該植株的死皮程度加重為三級（圖3-C）;陰性對照在11月和12月分別新增1株一級死皮樹，死皮發生率為4.44%（圖3-A），死皮級別為一級;陽性對照在10月份出現1株死皮樹，在12月份又出現2株死皮樹，死皮發生率為6.66%（圖3-A）。其中，在10月份出現的死皮樹的死皮級別為四級，在12月份加重為五級（圖3-D），而12月份出現的2株死皮樹的死皮級別為二級。

3 ?討論與結論

乙烯利刺激增產的主要原因是顯著延長橡膠樹的排膠持續時間[18]。橡膠樹的排膠持續時間長短取決于2個因素，即排膠動力和排膠阻力。通常認為，乙烯利一方面通過促進水分從乳管周圍組織進入乳管，維持一定的膨壓和膠乳的稀釋效應而增大排膠動力[19]，另一方面通過提高黃色體的穩定性而延緩乳管傷口末端橡膠凝塊的形成[20-24]，減小排膠阻力。但是，也有證據表明，在使用高濃度乙烯利或氣刺微割條件下，黃色體破裂指數顯著增加，而排膠時間顯著延長[25-26]。這說明乙烯利刺激的這種效果不能用延緩橡膠凝塊的形成來解釋。郝秉中等[27]發現，在剛停止排膠的乳管傷口末端有大量蛋白質性質的網狀結構（被稱為“蛋白質網”）和完整橡膠粒子的聚集物，沒有橡膠凝塊。這至少說明有相當一部分的乳管在剛停止排膠時不是被橡膠凝塊堵塞的。筆者發現“蛋白質網”的主要成分是來自黃色體破裂后釋放的3種主要蛋白質：橡膠素、幾丁質酶和β-1，3-葡聚糖酶以及這些蛋白質之間及其與橡膠粒子的相互作用形成的[14]。這些蛋白質網和橡膠粒子聚集物形成的堵塞物通過β-1，3-葡聚糖酶錨定在乳管細胞的細胞骨架上[28]。本新型排膠調節劑的主要成分就是具有解聚細胞骨架功能的細胞松弛素D和具有誘導乳管分化作用的茉莉酸甲酯。因此，在理論上，既有通過阻斷β-1，3-葡聚糖酶與肌動蛋白的互作，延緩堵塞物在乳管傷口處的積累，從而減少排膠阻力，又可以促進乳管分化，增加乳管數量，從而增大產膠潛力。大田試驗結果表明，該調節劑在7～9月份具有明顯的增產效應，但是在10～12月份低溫季節，新型排膠調節劑的株次干膠產量均與不做任何處理（陰性對照）的株次干膠含量沒有顯著差異。其主要原因是低溫導致橡膠樹排膠時間延長[29]。乙烯利刺激的增產效應也主要發生在7～9月份。這些結果表明，在10月份以后，沒有必要再施用調節劑或乙烯利，這為生產上合理使用乙烯利提供了科學依據。雖然新型排膠調節劑的大田增產效應與乙烯利相似，但是仍具有以下特點：（1）干膠含量介于陰性對照和陽性對照之間，而且在11～12月份的干膠含量與陰性對照沒有顯著差異;（2）促進新生乳管發育的效應明顯強于乙烯利刺激;（3）增加有輸導功能的次生韌皮部的厚度;（4）死皮發生率低。這些特點對橡膠樹持續高產穩產至關重要。

參考文獻

[1] 張 ?得. 海南或現棄割現象 天然橡膠成本幾何[J]. 世界熱帶農業信息， 2014（10）： 1-4.

[2] 何曉偉. 2015年國產天然橡膠市場分析[J]. 中國橡膠， 2015（2）： 18-21.

[3] Abraham P D， P'ng T C， Ng E K. RRIM Ethrel trials： progress report， in Proc RRIM Plant Conf[R]. Rubber Research Institute Malaya， Kuala Lumpur， 1971.

[4] Dickenson P B， Sivakumaran S， Abraham P D. Ethad and other new stimulants for Hevea brasiliensis， Proc Int Rubber Conf[R]. Rubber Research Institute Malaysia， Kuala Lumpur， 1976.

[5] Sivakumaran S， Abraham P D， Ching P T， et al. Comparative performance of Ethad and Ethephon in field trials[R]. Int Rubber Res Dev Board Symp， Kuala Lumpur， 1978.

[6] Sharples A， Lambourne J. Field experiments relating to brown bast disease of Hevea brasiliensis[J]. Malayan Agr J， 1924， 12： 190-343.

[7] 范思偉， 楊少瓊. 橡膠樹死皮的概念、 假說和發病機理[J]. 熱帶作物研究， 1991， 15： 73-80.

[8] 許文獻， 魏小弟， 校現周， 等. 刺激割膠制度對橡膠樹死皮病發生的生理效應[J]. 熱帶作物學報， 1995， 16（2）： 9-14.

[9] 覃寶祥， 胡新文， 鄧曉東， 等. 橡膠樹死皮病的形成及其機制[J]. 植物生理學通訊， 2005， 41（6）： 827-830.

[10] 俞時舉， 林位夫. 橡膠樹死皮發生機理研究現狀及展望[J]. 安徽農業科學， 2008， 36（17）： 7 299-7 300.

[11] Baptist E D C， De Jonge P. Stimulation of yield in Hevea brasiliensis Müll. Arg. Effect of synthetic growth substances on yield and on bark renewal[J]. J Rubber Res Inst Malaya， 1955， 14： 362-367.

[12] 郝秉中， 吳繼林， 譚海燕. 橡膠樹乳管切割后的堵塞研究[J]. 熱帶作物學報， 1996， 17（1）： 1-6.

[13] Hao B Z， Wu J L， Meng C X， et al. Laticifer wound plugging in Hevea brasiliensis： The role of protein-network with rubber particle aggregations in stopping latex flow and protecting wounded laticifers[J]. J Rubb Res， 2004， 7（4）： 281-299.

[14] Wang X C， Shi M J， Wang D， et al. Comparative proteomics of primary and secondary lutoids reveals that chitinase and glucanase play a crucial combined role in rubber particle aggregation in Hevea brasiliensis[J]. J Proteome Res， 2013， 12： 5 146-5 159.

[15] 袁 ?坤， 謝貴水， 楊禮富， 等. 不同藥劑處理對橡膠樹死皮和產量的影響[J]. 西南農業學報， 2013， 26（4）： 1 524-1 526.

[16] 葉德林， 王昆成， 劉黔英. 淺析冬季低溫割膠與橡膠樹死皮的增長[J]. 熱帶農業科學， 2014， 34（9）： 52-54.

[17] 吳繼林， 譚海燕， 郝秉中. 乙烯利過度刺激采膠誘導巴西橡膠樹割面干涸病的研究[J]. 熱帶作物學報， 2008， 29（1）： 1-9.

[18] dAuzac J. The hormonal stimulation of latex yield[C]. // dAuzac J， Jacob J L， Chrestin H（Eds）. Physiology of Rubber Tree Latex. CRC Press， Florida， 1989： 289-293.

[19] Tungngoen K， Kongsawadworakul P， Viboonjun U， et al. Involvement of HbPIP2;1 and HbTIP1;1 aquaporins in ethylene stimulation of latex yield through regulation of water exchanges between inner liber and latex cells in Hevea brasiliensis[J]. Plant Physiol， 2009， 151： 843-856.

[20] Southorn W A. Latex flow study. I. Electron microscopy of Hevea brasiliensis in the region of the tapping cut[J]. J Rubb Res Inst Malaya， 1968， 20： 176-186.

[21] Southorn W A， Edwin E E. Latex flow studies. II. Influence of lutoids on the stability and flow of Hevea latex[J]. J Rubb Res Inst Malaya， 1968， 20： 187-200.

[22] Coupe M， Chrestin H. Physico-chemical and biochemical mechanisms of the hormonal（ethylene）stimulation[C].//Physiology of Rubber Tree Latex. Auzac J D， Jacob J L， Chrestin H. Boca Raton： CRC Press， 1989： 295-319.

[23] Gidrol X， Chrestin H， Tan H L， et al. Hevein， a lectin-like protein from Hevea brasiliensis（Rubber tree）is involved in the coagulation of latex[J]. J Biol ?Chem， 1994， 269： 9 278-9 283.

[24] Wititsuwannakul R， Pasitkul P， Kanokwiroon K， et al. A role for a Hevea latex lectin-like protein in mediating rubber particle aggregation and latex coagulation[J]. Phytochemistry， 2008， 69： 339-347.

[25] 校現周， 羅世巧， 許聞獻， 等. 微割對橡膠無性107產量及生理狀況的影響[J]. 熱帶作物學報， 199， 20（1）： 8-12.

[26] 校現周， 蔡 ?磊. 乙烯利刺激對橡膠樹乳管細胞活性氧代謝的影響[J]. 熱帶作物學報， 2003， 24（1）： 1-7.

[27] Hao B Z， Wu J L， Meng C X， et al. Laticifer wound plugging in Hevea brasiliensis： The role of protein-network with rubber particle aggregations in stopping latex flow and protecting wounded laticifers[J]. J Rubb Res， 2004， 7： 281-299.

[28] 鄧順楠. 巴西橡膠樹乳管傷口封閉物積累的研究[D]. 海口： 海南大學， 2013.

[29] 史敏晶， 程 ?成， 田維敏. 低溫促進巴西橡膠樹排膠的生理基礎[J]. 熱帶作物學報， 2015， 36（1）： 92-96.