平頂山煙區3個烤煙品種的農藝性狀、外觀質量及經濟性狀比較分析

李海江　張駿　張要旭　劉迎昌　宋顯峰　焦亮

摘要[目的] 通過品種比較試驗，以期找出平頂山煙區的優質濃香型品種。[方法] 比較中煙100、NC297和K326 3個品種的生育期、農藝性狀、外觀質量和經濟性狀。[結果] 中煙100和K326前期生長稍慢，成熟落黃快，NC297前期長勢很快，成熟落黃慢；中煙100和K326分層成熟快、旺長期后表現出較強的生長勢，NC297成熟慢、在整個生育期均表現出很強的生長勢；對于上桔2和中桔3的煙葉，原煙外觀質量表現為NC297和K326優于中煙100，下桔2的煙葉，3個品種質量一致；中煙100表現出最好的經濟效益，K326居中，NC297最差。 [結論] 中煙100產量、產值最高，NC297和K326質量較好，產值稍低。

關鍵詞 烤煙；品種；生育期；農藝性狀；外觀質量；經濟性狀

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）11-050-02

河南平頂山煙區是典型的濃香型烤煙種植區，種植歷史悠久，是全國許多著名卷煙品牌的原料基地[1-2]。由于近年來品種退化，現有品種濃香型風格不突出等原因，導致濃香型風格弱化，品種問題成為制約豫中地區優質特色煙葉生產的主要因素[3-4]。因此，積極篩選、研究和推廣濃香型風格突出的優良品種，對恢復、提高和彰顯濃香型煙葉風格特色，打造優質濃香型煙葉品牌，促進中式卷煙品牌優質原料體系建設具有十分重要的意義。該研究通過比較3個烤煙品種的生育期、農藝性狀、外觀質量和經濟性狀，以期找出優質濃香型品種，對促進中式卷煙品牌優質原料體系建設具有十分重要的意義。

1 材料與方法

1.1 材料 選用中煙100、NC297及K326 3個烤煙品種為試驗材料，2011年在平頂山市郟縣薛店鎮馬溝村進行品種比較試驗。所用土壤基礎肥力為pH 7.29， 有機質1.86%，速效氮76.32 mg/kg，速效磷6.86 mg/kg，速效鉀12.7 mg/kg，試驗用肥為上海煙草專用肥、重過磷酸鈣、硫酸鉀、芝麻餅肥。N∶P2O5∶K2O=1∶2∶3，按當地常規栽培進行管理。

1.2 方法 自移栽后，記載各個品種的生育期。從移栽后25 d開始進行定株，每隔15 d測量株高、葉數、最大葉長寬、莖圍等，并記載煙葉長勢、葉色等。成熟采收開始后，每個處理的計產區煙葉單獨上桿掛牌烘烤，每個處理單獨采收、編竿、烘烤、存放，確保不混雜，記錄各處理煙葉產量、級別。最終計算產值、均價、上等煙比例等經濟性狀。

2 結果與分析

2.1 不同品種生育期比較

從各品種的生育期來看（表1），3個品種返苗期一致；中煙100和K326兩個品種進入團棵期、現蕾期和中心花開放期的時間均比NC297要晚，但有效腳葉始采期和頂葉成熟期均比NC297要早；中煙100和K326的大田生育期相當，分別為153和156 d，NC297的大田生育期較長，為163 d。

2.2 不同品種植物學形狀比較由表2可知，3個參試品種在株形、莖葉角度和田間整齊度方面的表現一致。3個參試品種中，NC297的葉形呈長橢圓形、葉色較綠、主脈粗細適中、成熟慢、在整個生育期均表現出很強的生長勢；中煙100和K326兩個品種表現出很多的相似處，葉形均呈橢圓形、葉色黃綠、分層成熟快、移栽45 d后均表現出較強的生長勢，但中煙100主脈粗細適中，苗期生長勢強，而K326主脈較細，苗期長勢較弱。

2.3 不同品種原煙外觀質量比較為了比較3個品種的原煙外觀質量，選用有代表性的3個部位的等級上桔2、中桔3和下桔2煙葉進行外觀質量比較。從表3可知，對于上桔2的煙葉，3個品種均表現出較好的成熟度和桔黃顏色，但NC297表現出更好的光澤和油分，結構疏松，厚度適中；K326光澤中等，有更好的油分，結構疏松，厚度稍薄；中煙100光澤中等，有油分，厚度適中，但葉片結構尚疏松。對于中桔3的煙葉，3個品種均表現出較好的成熟度、葉色金黃或桔黃、光澤中等和厚度中等，但NC297和K326有更好的油分，結構比較疏松，而中煙100有油分，結構欠疏松。對于下桔2的煙葉，3個品種質量一致，具有典型的下桔2煙葉特征，煙葉成熟度好、葉色金黃或桔黃，光澤中等，有油分，結構疏松，厚度中等。

2.4 不同品種經濟性狀比較

由表4可知，3個參試品種相比，中煙100表現出最好的經濟效益，在產量、均價、級指、產值、產指、上等煙比例和中等煙比例均表現最高，在產值方面分別比NC297和K326高出8 837.85和8 146.95元。品種NC297雖然產量比例高，但均價、級指、產值、產指、上等煙比例和中等煙比例均較低，整體經濟效益差。品種K326產量最低，但均價、級指、產值、產指、上等煙比例和中等煙比例稍高，整體經濟效益居中。

表4 不同品種經濟性狀比較

品種名稱產量∥kg/hm2均價∥kg/元級指產值∥元/hm2產指上等煙∥%中等煙∥%

中煙1002 784.017.930.7349 917.15136.3949.643.13

NC2972 757.014.900.6141 079.30112.2439.538.25

K3262 428.517.200.7041 770.20114.1348.241.83

3 結論與討論

從生育期來看，中煙100和K326兩個品種前期生長稍慢，但成熟落黃較快，大田生育期稍短，而NC297前期長勢很快，但成熟落黃慢，整個生育期較長。從主要植物學性狀來看，中煙100和K326兩個品種葉色黃綠、分層成熟快、旺長期后表現出較強的生長勢，但K326主脈較細，苗期長勢較弱；而NC297葉色較綠、成熟慢、在整個生育期均表現出很強的生長勢。從原煙外觀質量來看，對于上桔2的煙葉，原煙外觀質量表現為NC297>K326>中煙100，對于中桔3的煙葉，原煙外觀質量表現為NC297和K326較好，均優于中煙100，對于下桔2的煙葉，3個品種質量一致。從經濟性狀來看，中煙100表現出最好的經濟效益，K326居中，NC297最差，該研究結論與以往的研究結果一致[5-7]。結合平頂山煙區的實際情況，中煙100為當地的主栽品種，因其產量高和易烘烤而受到煙農的青睞。從提高煙葉原料的品質及工業可用性的角度來看，K326和NC297的品質較好，尤其是K326品種，與中煙100田間長勢相似，易烤性比較好，均價和上等煙比例均比較高，但產量稍低，可以通過增施氮肥等措施提高煙葉的產量，而NC297長勢強、成熟落黃慢、產量高、均價和上等煙比例低，可以通過調整移栽期和改進烘烤工藝等措施提高煙葉的經濟效益。

參考文獻

[1]劉國順. 煙草栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[2] 韓錦峰，汪耀富，錢曉剛，等.煙草栽培生理[M].北京：中國農業出版社，2003.

[3] 薛慶梅，王彥玲，許廣愷，等. 影響烤煙良種培育與推廣的原因及對策[J]. 中國煙草科學， 2001（2）：28-29.

[4] 徐光輝， 宋瑞芳， 楊衛平， 等. 烤煙新品種示范存在的問題及對策[J]. 現代農業科技， 2012（12）：66-67.

[5] 顧少龍， 張國顯， 史宏志， 等. 豫中濃香型煙區新引烤煙品種特征特性研究[J]. 中國煙草科學， 2011，32（2）：11-16.

[6] 顧少龍， 史宏志， 張國顯， 等. 平頂山煙區主要種植烤煙品種光合生理特性研究[J]. 中國煙草科學， 2012， 33（4）：37-41.

[7] 顧少龍， 張國顯， 史宏志， 等. 不同基因型烤煙化學成分與中性致香物質含量的差異性研究[J]. 河南農業大學學報， 2011， 45（2）：160-165.

責任編輯 劉月娟 責任校對 李巖