紅場，閱的不止是兵

二戰70周年紀念活動本來應該是和解和團結的標志，卻成為一場俄羅斯和西方的權力戰。看來，參加紅場慶典與否已經成為國際關系的試金石。

當地時間5月9日上午10時，俄羅斯紀念衛國戰爭勝利70周年閱兵式在莫斯科紅場舉行。莫斯科曾向68名國家、政府以及國際組織領導人發出參加勝利日慶典的邀請。但最終只有27個國家和政府的領導人趕赴莫斯科。

而同時，歐美各國也紛紛舉行二戰70周年紀念活動。美國邀請退伍軍人到華盛頓二戰紀念館，但奧巴馬拒絕參加莫斯科的大閱兵，讓人想起冷戰。波蘭紀念活動拒絕俄羅斯參加，企圖否認蘇聯的貢獻。德國總理默克爾也拒絕參加紅場閱兵。希臘則借二戰紀念與俄羅斯靠攏，要求德國賠償戰爭損失。

70周年本來應該是和解和團結的標志，卻成為一場俄羅斯和西方的權力戰。看來，參加紅場慶典與否已經成為國際關系的試金石。

“親密”的中俄關系

盡管美國和歐洲其他國家領導人未參加，但中國國家主席習近平的出席尤其被俄方看重，俄新社援引專家的話說，“習近平出席紅場閱兵要比奧巴馬及歐洲國家領導人的缺席更加重要”。

在閱兵式上，中國派出了最豪華的陣容。102名中國人民解放軍組成的方隊，由一位少將擔任領隊，走過紅場。而站在閱兵主席臺上的，還有中國國家主席習近平。這是新中國歷史上，最高領導人和中國軍隊第一次共同出現在他國的閱兵場合，意義自然非同尋常。

相比于5年前，俄羅斯邀請到了美、英、法等二戰盟國的軍隊參加閱兵，連因卡廷慘案一直積怨甚深的波蘭也派兵助興，這次閱兵，這些國家都以各種理由推脫拒絕，原因大家都心知肚明——烏克蘭。

相對于歐美國家刻意的冷落，中國這次高規格參加紅場閱兵，可以說是給足了俄羅斯面子。

其中的原因，一般的解釋是中俄兩國共同面臨美國的戰略壓力。

對俄羅斯來說，北約借烏克蘭危機東擴，侵入其傳統勢力范圍，領土安全壓力陡增。同時歐美的經濟制裁、國際油價下跌，使得這個能源產業獨大的國家，經濟面臨下滑的嚴峻壓力。俄羅斯也在尋求突圍，但加快推進歐亞經濟聯盟，缺錢，開發遠東，缺錢，跟朝鮮接觸，談東線油氣管道經道朝鮮輸往韓國。

而對于中國來說，美國重返亞太，挑唆一些國家搞東南沿海的領土爭端，意圖牽制中國，這邊的戰略壓力也不小。所以，表面上看，兩國似乎是因為共同的“敵人”走到了一起。

但這僅僅是看起來很有道理。如果我們深入去分析，俄羅斯面臨的戰略威脅是最現實，也是最直接的：經濟制裁未銷，烏克蘭危機差點到了動刀動槍的地步，從俄羅斯的幾次突圍看，騰挪的空間有限。而對中國來說，東南海的領土爭端還在掌控中，遠沒有達到兵戎相見的地步，同時，中國奉行和平外交政策，同歐美、東盟、南亞、中亞、非洲等國的經貿合作有條不紊進行，回旋空間較大，比俄羅斯的戰略壓力明顯小很多。

這次閱兵，已有西方媒體稱俄羅斯借此尋求新盟友，所指非常明顯。但對中國來說，這頂高帽還是不戴為好，與俄羅斯的關系是“全面戰略協作伙伴關系”，正在深化，但絕不是“同盟關系”。這從上個月，習近平參加萬隆會議60周年紀念活動可以看出來。中國依然重申和平共處五項基本原則，奉行不結盟的和平外交理念。

日本對美國“表忠”

日本內閣官房長官菅義偉4月底在記者會上稱，安倍晉三首相將缺席5月9日俄羅斯衛國戰爭勝利70周年慶典活動。安倍當時在與美國總統奧巴馬會談時也“轉達”了上述決定。

去年年底，俄羅斯向安倍發出邀請的消息經披露后，日本網民反對安倍赴俄意見從一開始便占據上風。今年3月下旬，《產經新聞》報道指日俄之間存在北方領土、“西伯利亞押留”等懸案，認為安倍不應在未完成對俄“歷史清算”的背景下應約赴俄。

安倍缺席俄“5·9”紀念慶典，似早有定數，拖到最后才拋出缺席的決定，無非是對奧巴馬格外“表忠”的姿態，為他的訪美行程多賺點得分。

據日本政府高官透露，“安倍曾提出過只出席閱兵儀式，之后便回國的方案”。另據多位日本政府相關人士透露，對于首相出席閱兵儀式持慎重態度日本外務省，安倍直到4月份也并未表明是否出席。原因是自安倍內閣啟動以來其曾多次與普京舉行會談，因而不希望損害普京的顏面。

考慮到剛剛結束訪美，安倍最終決定不出席，但是官方給出的理由是“日程安排不開”。為此，安倍還專門以親筆信向普京轉達了這一情況。

安倍在訪美時受到了國賓級的待遇。同時，著眼中國，安倍與奧巴馬就“不允許試圖依靠力量來改變現狀”達成了共識。繼此次缺席閱兵儀式，如果安倍實現訪問烏克蘭，日本與歐美協調的比重將越來越大。

測試朝韓關系冷暖

通過俄羅斯衛國戰爭勝利70周年系列慶祝活動，不僅可以測試出俄羅斯與別國關系，也可以測試別國之間關系的冷暖。

朝鮮最高領導人金正恩早先決定出席閱兵式，后來又因“國內事務”缺席，消息一出，引發了各種猜測。有韓國專家分析認為，金正恩缺席的原因，可能是因為朝俄雙方未就首腦會談議題達成一致，或因雙方在對金正恩的禮賓和警衛待遇上發生了分歧，也可能因俄羅斯難以提供令朝鮮滿意的經濟援助。更有可能的原因是，金正恩上臺后從未到國外進行過訪問，如果他出席俄羅斯閱兵活動，將成為其在國際舞臺上的多邊外交首秀，選擇在第三國面對中國領導人，難免會產生尷尬局面。

另有媒體推測，金正恩取消訪俄的原因，也與俄方拒絕向朝鮮出售導彈有關。4月14日，朝鮮人民武力部長玄永哲參加了在莫斯科舉行的國際安保會議，原本計劃向俄羅斯方面提議購買4枚S-300導彈，但雙方在購買方式上產生了分歧，俄方以可能會“破壞戰略均衡”、需征得中方同意為由加以拒絕。

最終，朝鮮決定派出憲法意義上的國家首腦、最高人民會議常任委員會委員長金永南出席紅場閱兵慶典，朝鮮中央電視臺5月4日報道了這一消息。

韓國方面，今年是韓俄建交25周年暨相互旅游年，按理說韓國總統樸槿惠受邀訪俄，將有助于進一步增強兩國友好關系。但韓國外交部4月11日對外宣布，韓國政府計劃派總統政務特別助理尹相炫以總統特使身份參加5月9日在俄羅斯舉行的二戰勝利70周年紀念活動。樸槿惠缺席的背后，也有著錯綜復雜的關系。

樸槿惠放棄出席慶典活動，時間在朝鮮宣布金正恩取消赴俄之前。今年1月，俄羅斯方面曾確認了金正恩屆時將訪俄出席慶典的消息。韓國政府此前曾表示，只要以開展實質性對話為前提，韓朝首腦會晤隨時可以舉行。如果朝韓首腦均出席俄羅斯二戰紀念活動，將為朝韓首腦首次會晤提供一次機會。可是，樸槿惠在金正恩放棄赴俄之前就宣布此次不去莫斯科，說明韓國認為朝韓首腦會談的時機尚未成熟。

作為美國在亞洲的盟友，韓國是否參加俄羅斯閱兵慶典，不得不考慮美國的感受。韓國在慰安婦問題上對日不妥協，使得美日韓三國同盟產生了裂痕;在中國倡導的亞投行問題上，韓國出于自身利益考慮，不顧美國反對毅然加入，也弄得美國心里很不痛快。所以，在出席俄羅斯慶典問題上選擇放棄，也算“順便”給了美國一些面子。

（《中國青年報》2015.5.7、人民日報客戶端等）