告訴你一個真實的雷鋒

陶克

本書向你講述一個士兵和共和國領袖的故事

一個士兵和他的祖國、人民乃至世界的故事

親愛的朋友們：

雷鋒生于1940年12月18日。如果雷鋒還活著，他已經是73歲的老人了。在生命時空未曾經歷的地方，我們很難想象雷鋒作為一個73歲的老人會是什么樣子。但他在我們的精神世界中，始終是他生命定格之前的模樣：年輕、陽光、親和、堅強。

雷鋒只在這個世界上生活了7912天，他離開這個世界卻已經有18000多天了！他給我們留下了整整半個世紀的思念，而這種思念還將長久地延續下去，以至無數個7912。

寫在前面的話

有雷鋒這個人嗎？

有些人懷疑雷鋒存在的真實性，不止一次向我提出：有沒有雷鋒這個人？這個疑問包括兩個方面：第一，從“有”和“無”的角度，質疑雷鋒存在的真實性。第二，從“虛”和“實”的角度，質疑雷鋒事跡的真實性。

是因為他太過完美？是因為他做了常人所不能企及的事情？還是因為他一貫堅持專門利人、毫不利己的作風使人們望而卻步？

據湖南省雷鋒精神研究會對500名中小學生做過的一次問卷調查，其中：

認為雷鋒是影視明星的占17%;

認為雷鋒是解放軍戰士的占58%;

認為雷鋒是科技工作者的占5%;

認為雷鋒是戰斗英雄的占17%。

由此可見，確實有很多人不知道雷鋒是什么人。

在國外，有個新聞機構不相信雷鋒生前會拍那么多照片，認為雷鋒是一個演員。一位法國客人曾說，他不相信雷鋒是真的，不可能有這么一個真人，是共產黨造出來的，但是他又承認雷鋒的確值得學習。蘇聯有一位政治觀察員寫了一篇學雷鋒的文章，但是他搞錯了雷鋒的身份，說雷鋒是一位為保護國家財產而犧牲的政治指導員。在巴西的華人社區，有的人在家里把雷鋒的畫像和耶穌的畫像并排掛在一起，說雷鋒是上帝再世……

雷鋒的事跡是真的嗎？是不是為宣傳而夸大的一個樣板呢？

雷鋒是真實的，宣講雷鋒也必須是真實的！這里我重申50多年前的一條宣傳紀律：宣傳雷鋒，誰造假開除誰的黨籍。并告訴大家幾件在宣傳雷鋒過程中發生的真實的事情。

毛澤東主席 “向雷鋒同志學習” 題詞發表以后，解放軍總政治部和沈陽軍區政治部規定，為了不使雷鋒事跡失真，凡是以前見過報的事跡，一律重新核實，與事實有出入的一律糾正。凡以后要見報的稿件，必須通過沈陽軍區政治部和解放軍總政治部審批發稿。

也就趕在這個時候，雷鋒所在的工兵十團宣傳股長吳廣信應《營口日報》之約，寫了一篇綜合稿，未經審閱發表了，沈陽軍區政治部領導李伯秋將軍知道后，要求給其處分，讓其轉業離隊。吳廣信就這樣到了轉業干部訓練隊。后來，軍區工程兵參謀長了解到吳廣信是一個戰爭年代入伍的老同志，政治上靠得住，工作也有能力，在《營口日報》發表的文章雖未經審閱批準，但內容上并沒有失真的地方，而且本人檢討深刻，這位參謀長才把他從轉業干部訓練隊又調回團里，經報上級批準繼續留隊工作，但是處分不免，以至以后宣傳雷鋒的活動再沒讓吳廣信參加。

1963年2月，為了核準雷鋒事跡，中宣部、總政治部、共青團中央、沈陽軍區和雷鋒生前所在部隊，聯合組織了三個調查組，一個到湖南長沙雷鋒的故鄉調查，一個到雷鋒生前工作過的鞍鋼化工總廠、弓長嶺鐵礦和雷鋒的第二故鄉撫順市調查，一個到雷鋒生前所在部隊調查。

原雷鋒所在團工兵三營營部書記夏孝棟當時分在部隊組。他回憶說：原來在《雷鋒送月餅》的故事中，是這樣描寫的：“八月十五，一輪明月高掛中天，連隊俱樂部里傳出《良宵》一曲，雷鋒手捧月餅，不由得兩行熱淚滾落下來……”在調查中發現，雷鋒給撫順西部醫院的傷病員送月餅確有此事，但俱樂部傳出《良宵》一曲卻是虛構的，調查組問遍全連每一個戰士，不僅沒有一個會演奏《良宵》，而且連這是個什么樣的曲子也沒有一個人知道。所以，在后來的報告和報道中，都刪除了聽《良宵》的情節。

曾任沈陽軍區前進報社編委的董祖當年參與了摘抄《雷鋒日記》。他還清楚地記得當年和其他同志一起專程到北京，向總政宣傳部宣傳處長錢抵千匯報工作時的情況。在宣傳部辦公室，他們正碰上錢抵千在審查《雷鋒同志模范事跡展覽》。錢抵千指著雷鋒從儲蓄所取款的一張照片，對他們說：“沈陽的同志也在這里，咱們一起看看，這張照片不好。你們想，雷鋒向公社、災區捐款，事先沒同任何人說過，大家是從地方寄來的感謝信中才知道這件事的，攝影的同志怎么可能當時就把這件事拍下來呢？” 錢抵千又說：“像這樣的事，補拍就不如畫一張畫來表現好，不然，大家一看就會提出疑問：雷鋒取款你怎么照下來了？反而影響宣傳效果。”

真實是新聞的生命，同樣也是典型的生命。唯有真實才有說服力，才能長久傳承。

我們將回歸歷史的真實，還原給大家一個有血有肉的、真實可愛的雷鋒。

本書講述的事情都有證人或史料，隨著故事的展開，將一一和大家見面，述說共和國和人民軍隊怎樣把一個普通的孩子培養成民族的楷模。