抗戰勝利日，為何要放假

如今將抗戰勝利日提到全國層面來紀念，絕不是向西方國家跟風效仿，而是強化民族記憶，守護和平正義，彰顯大義名分的國家行為，是對中國在反法西斯戰爭中的卓越貢獻的一次重申。

5月13日上午，國務院一紙放假通知被全網轉發。“2015年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年。為使全國人民廣泛參與中央及各地區各部門舉行的紀念活動，2015年9月3日全國放假1天。”這是一個勝利日的歷史性歸來，以全國性隆重紀念的名義，將70年前的回憶注入現實。其背后的政治用意，頗值得關注。

為什么是“9月3日”

一直以來，中國不是沒有抗戰紀念日。每逢“九一八”、“七七”、“八一三”，都有很多相應的紀念活動。而在國家層面，早在1945年，民國政府就確定9月3日為抗戰勝利紀念日。新中國建立初期，一度把8月15日定為抗戰勝利紀念日，但只推行了一年，又改為9月3日為勝利紀念日。2014年2月27日，全國人大常委會決定將9月3日設立為中國人民抗日戰爭勝利紀念日。

中國選擇9月3日為勝利日，是因為在這一天，日本政府正式投降的消息傳到了我國國內，舉國歡慶抗戰終于就此結束。當時，一批在重慶的進步學者為了紀念這個日子，特意把原來的民主座談會改名為“九三學社”。實際上，日本政府代表在美國“密蘇里”號巡洋艦上向中國等國簽字投降，是在當地時間9月2日，而日本天皇廣播停戰詔書是在8月15日。

像這樣，以勝利一方獲得消息的本國時間為勝利日的，還有蘇聯。納粹德國政府向盟軍正式投降時，位于柏林以西的美、英、法等國還是5月8日的下午或晚上，而柏林以東的蘇聯當時已是5月9日凌晨。因此，美、英、法等國把5月8日定為歐洲勝利日，蘇聯則確定5月9日為戰勝德國法西斯紀念日。蘇聯解體后，俄羅斯繼承了“5·9”勝利日，并規定為永久性全民節日，全國統一放假一天。

國家記憶的現實力量

如無意外，中國將首次在國慶日之外的9月3日舉行閱兵，任何一個國家舉行大型閱兵，都是極富內涵的政治儀式。十八大后，新一代中央領導集體執政已近三年，能夠按國際慣例舉行一次盛大閱兵，是歷史賦予的機遇，由此向國內外宣示“一切盡在掌握”合情合理。另一方面，中國抗戰，時間最長、犧牲最多、損失最大，中國戰場為全世界反西斯戰爭的勝利作出巨大貢獻。遺憾的是，一直以來，在“二戰紀念”問題上，都受到歐洲中心主義影響，東方戰線的艱苦卓絕沒有得以充分的反映和承認。

正是在深刻的歷史反省和強大的公共輿論督促下，歐洲戰場的戰敗方德國實現了猶豫、反思、悔罪與和解的史觀改造，為歐洲的共同化進程與繁榮穩定奠立了基礎。然而，在亞洲戰場，由于對戰爭責任、戰爭犧牲、和平機制沒有深入去做評價、追究和制度建設。直到今天，仍然遺留下大量歷史包袱，阻礙地區和平與穩定。因此，如今將抗戰勝利日提到全國層面來紀念，絕不是向西方國家跟風效仿，而是強化民族記憶，守護和平正義，彰顯大義名分的國家行為，是對中國在反法西斯戰爭中的卓越貢獻的一次重申。

此次國務院通知9月3日全國放假，其實“說道”甚多。從官方文宣角度，這是高明的傳播決策。一放假，就與億萬民眾的生活直接相關，形成記憶模式和生活方式，即便對歷史不感興趣的人也很可能“自愿”涉入其中，要比單純的辦活動出內容效果持續深入。

另有例子可以佐證，清明節本是民間自發紀念先祖的日子，變成法定假日后，國家行為與民間傳統便形成無縫對接，這既能彰顯執政者的人性化，又在整齊劃一的國家行為中加強了民眾對傳統文化的認知。最重要的是，官方以“發福利”的形式操作，民眾的認可和笑納就自然成了皆大歡喜。

“閱兵假”背后有看點

按慣例，2019年國慶70周應是中華人民共和國成立后的第十五次閱兵。此次抗戰勝利70周年閱兵屬于破例。但這樣的“破例”早有跡象。去年7月7日，習近平、俞正聲出席“七七抗戰”爆發77周年紀念活動。9月3日，七常委全部出席抗日戰爭勝利69周年紀念活動。非“逢五逢十”，如此超高規格紀念，令政治觀察人士對今年9月3日的“七七抗戰”70周年紀念“充滿期待”。

相較于剛剛結束的莫斯科紅場閱兵，中國閱兵陣仗有多大？看點有哪？在一些人看來，至少有十大看點待解——“奧巴馬來不來？安倍想不想來？亞洲領導人來幾個？展現怎樣的軍力？老兵方陣是否有？北京又多一個黃金周？英法德怎么看？在天安門還是盧溝橋？會否發表聯合聲明？國民黨來何人？”

同樣是紀念二戰勝利70周年，奧巴馬缺席了俄羅斯紅場閱兵，那么9月3日會給北京面子嗎？有網友文章作了可能性分析：“作為二戰時中國最主要的盟國，美國領導人按理該來，但奧巴馬肯定有小算盤，來了顯得太挺中國，所以不來也正常。因此今年初第一次電話通話，奧巴馬只邀請習近平訪美，絕口未提要訪中國。來或不來，就看下面幾個月的中美外交博弈了。但習近平去了紅場，看了俄式大閱兵。普京來北京，肯定沒懸念。”

（《上海觀察》2015.5.13）