尷尬的中國文學獎

盡管誕生于上世紀八九十年代的中國四大文學獎，幾乎囊括了文學各個種類的獎項，但獲獎作品的影響力卻日漸式微，與此同時，一些與文學本身相去甚遠的“場外因素”卻時時成為爭議話題。

5月6日，中央紀委網站發布消息稱，佛山市政協副主席廖東明因涉嫌嚴重違紀問題，正在接受組織調查。這只并不算大的“老虎”落馬之所以引發關注，還因為廖東明的特殊愛好：這位前資深檢察官酷愛文學創作，其2010年的長篇小說《太陽升起》曾榮獲魯迅文學獎。而他的“被調查”，雖然和其文學創作本身無關，但客觀上也多多少少令魯迅文學獎蒙塵。

這是中國文學獎遭遇已久的尷尬。盡管誕生于上世紀八九十年代的中國四大文學獎，幾乎囊括了文學各個種類的獎項，但獲獎作品的影響力卻日漸式微，與此同時，一些與文學本身相去甚遠的“場外因素”卻時時成為爭議話題。

評選機制遭質疑

魯迅文學獎無疑是中國四大文學獎中近年最具“爭議史”的文學獎。去年，最新一屆魯迅文學獎評選時，作家方方質疑詩人柳忠秧“跑獎”，當獲獎名單公布后，著名作家阿來對自己的作品《瞻對》零票落選表示“抗議”，引發一輪對魯獎的爭論。同樣質疑評選機制的還有《人民日報》原副總編輯梁衡，他在《關于魯獎落馬的報告》一文中披露，自己的《洗塵》入圍“散文雜文獎”，但最后僅得四票。

稍微回溯一下，2010年武漢市紀委書記車延高憑借“羊羔體”獲得魯獎詩歌獎惹爭議，2007年數名評委成為魯獎最終獲獎者，2006年擔任過第二屆魯獎詩歌獎評委的趙麗華，因“梨花體”的詩歌風格引發大量爭議……魯獎變得“吵吵鬧鬧”，不少人對魯獎獲獎作者和作品“嗤之以鼻”。有人甚至發出這樣的疑問：如果魯迅還在，他能獲得魯迅文學獎嗎？

無獨有偶，2011年茅盾文學獎“十強”揭曉之后，質疑聲也此起彼伏，爭議點主要集中如下：首先，十部作品為何有八部出自各地作協的主席或副主席之手？在最終揭曉的五位獲獎者里，也有三位作協主席（副主席）：即張煒（山東省作協主席）、畢飛宇（江蘇省作協副主席）、劉醒龍（湖北省作協副主席）。有人笑稱茅獎應改名為“作協主席獎”;其次，這些獲獎作品都不暢銷，在書店少有人問津;第三，茅獎的評選速度過快，20天時間從187部作品中評出了5部，以致有人質疑61名評委或許根本沒有通讀過這187部作品……

“不平靜”的還有老舍文學獎——差點兒被取消。據老舍兒子舒乙在2014年老舍文學獎的頒獎典禮上透露，曾有人通知他老舍文學獎要被取消，于是趕忙寫了一封信，獎項最終得以保留。此外，該獎項原本應有的“第五屆老舍文學獎”的名稱模糊處理為“2014年老舍文學獎”，至于為何改名，至今沒有一個特別確切的說法。

獎金額上升，純粹性下降

在“你方唱罷我登場”的評獎質疑的同時，文學獎的獎金卻在不斷攀升。這更加劇了質疑：不僅逐名，而且逐利？

比如此前的老舍文學獎，其優秀長篇小說獎獎金從3萬元提至5萬元，優秀中篇小說獎從1萬元提至2萬元，優秀戲劇劇本獎獎金為3萬元。魯迅文學獎也將獎金增至每人5萬元。而茅盾文學獎因有了李嘉誠贊助，自2011年起把獎金從5萬元提至50萬元，成為中國獎金最高的文學獎項。

有分析人士指出，文學獎項提高獎金的目的，本來在于激勵文學創作、提高文學整體質量，但正因逐利太甚，有的文學獎墜入了自評自獎、有規不依、有章不循的境地;有的文學獎成為圈子內利益均沾、輪流坐莊的游戲……

一些文學獎的獎金數額雖在逐級攀升，但其影響力和公信力卻沒有相應提高。

相比之下，國外并非所有的文學獎都有高額獎金。據報道，法語文學最高獎——龔古爾文學獎的獎金為象征性的10歐元和一頓晚飯，但每年的獲獎作品都必定會成為暢銷書排行榜的冠軍。法國另一項重要文學獎勒諾多文學獎，頒給作品具有全新風格的作家，更是不設獎金。據統計，龔古爾獎獲獎小說在法國平均銷量有40萬冊。催生偉大作品的文學獎，并不在于獎金的高低，這些都是極好的證明。

真正的作家和讀者不會以獎金多寡來看待一個文學獎的分量和魅力。老舍文學獎得主著名作家格非、徐則臣就認為，能夠獲獎便已是對自己作品的肯定，即使沒有獎金，但也依然十分高興。

公信不足，專家呼吁出重拳整治

中國“四大文學獎”喪失了權威性和公信力，原因何在？

司法部《中國司法》雜志社總編輯、評論員劉武俊認為，究其原因，首先與所謂“評獎是文藝創作的唯一指揮棒”的文藝創作觀有直接關聯。他指出，多年來，文學評獎是中國文學創作領域最重要、地位最顯赫的“指揮棒”。作家的成就以評獎為衡量標準，文藝團體或主管部門、地方政府也以獲獎為考核指標，這使評獎中的暗箱操作和權利交換漸趨泛濫，評獎的公正性無法得到保障。隨之而來的現象是：評獎“過多過濫”，“潛規則”發酵，人情獎、政績獎、關系獎、腐敗獎在其中“魚目混珠”，敗壞了文學土壤和社會空氣。

其次，與文學評獎監督機制的缺失和不夠透明有關，坊間戲稱為“關起門來評獎”、“脫離群眾的精英評獎”。影評人周南焱說，關起門來評獎，已經不切合如今的網絡時代，文學獎不僅要公開投票結果，還要公開評獎流程和獲獎理由等，建立一個好的操作機制。

劉俊武從完善評獎操作機制方面建議道，建立和完善文藝創作科學的評價指標體系，用文藝作品本身實際的水平和含金量說話;完善文藝評獎的公示制度，候選文藝作品必須全部上網公示，接受網民的監督。他還建議，有關文化部門的紀檢監察機構加大對文藝評獎的監督力度，將涉腐文藝評獎作為辦案重點之一。”在他看來，“對文學評獎亂象該出重拳整治了”。

（《國際先驅導報》2015.5.20 陳雪蓮/文）