關(guān)于廣島長崎核爆的五個誤解

1945年8月6日，美國在日本廣島投擲了一顆原子彈，8月9日又在日本長崎投下另一顆原子彈。這是人類第一次使用核武器的歷史，也是目前唯一一次。70年過去了，圍繞在第二次世界大戰(zhàn)中使用核武器的決定依然存在著爭議和誤傳。

投放原子彈是日本投降的主因？

認為投放原子彈促使日本在1945年8月15日投降的觀點已經(jīng)成為了有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的方式和原因的誤解。然而，許多美國人都是這么想的，而且實際上美國的所有歷史教科書里也都是如此記載的。

但事實真是這樣的嗎？

二戰(zhàn)時任英國首相的溫斯頓·丘吉爾在他的回憶錄中寫道：“若假定日本的命運是由原子彈來決定的，那實在是一種錯誤。在第一顆原子彈投下之前，它的失敗早已成為定局。那是壓倒性的海權(quán)所造成的。專憑海權(quán)，即可奪占日本用來發(fā)動最后攻擊的海洋基地，并迫使其國內(nèi)陸軍自動投降。因為，它的海上航運早已被摧毀?！?/p>

二戰(zhàn)時任美國新設置的總統(tǒng)參謀長的威廉·丹尼爾·萊希上將也指出，“在廣島和長崎使用這種野蠻兵器對于我們對日本的戰(zhàn)爭并無實質(zhì)性幫助。由于有效的海上封鎖和成功的傳統(tǒng)性轟炸，日本早已被擊敗并已準備投降?！?/p>

二戰(zhàn)時指揮太平洋盟軍、戰(zhàn)后任駐日盟軍總司令的道格拉斯·麥克阿瑟上將也在1960年公開承認，“1945年使用原子彈，從軍事上講沒有任何必要性”。

時任盟軍最高指揮官、制定了二戰(zhàn)時期盟軍在歐洲和日本大多數(shù)軍事計劃的德懷特·艾森豪威爾將軍在1963年11月11日出版的《新聞周刊》也承認：“日本人已經(jīng)準備投降，沒必要用這種可怕的東西攻擊他們。”可以認為，原子彈是壓垮日本的“最后一根稻草”。

那么，美國為什么要以這根“稻草”壓垮日本？

日本政府的會議記錄向外界揭示了更為復雜的故事。根據(jù)日本史實記載得出的最新且最為全面的學術(shù)研究成果指出，相比兩天前廣島遭到原子彈轟炸的事件，蘇聯(lián)8月8日出人意料地對日本宣戰(zhàn)或許給東京帶來了甚至更大的打擊。在此之前，日本一直都希望此前已與該國簽署互不侵犯條約的蘇聯(lián)人在通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭時或許能夠充當其仲裁者。

正如歷史學家長谷川毅在其著作《與敵人賽跑》一書中寫道，“事實上，是蘇聯(lián)發(fā)動的攻擊，而非廣島遭到原子彈轟炸的事件說服政治領(lǐng)袖決定結(jié)束戰(zhàn)爭。

上述兩個事件一起，再加上8月9日投放的第二顆原子彈，在提出投降理由的過程中發(fā)揮了決定性作用”。

投放原子彈挽救了50萬美國人生命？

美國前總統(tǒng)哈里·杜魯門在自己的戰(zhàn)后回憶錄中寫道，一些軍隊領(lǐng)導人當時告訴他，如果對日本展開登陸作戰(zhàn)，那么有50萬美國軍人可能會因此喪命。這一數(shù)字在那些試圖證明使用原子彈進行轟炸的做法具有正當性的數(shù)據(jù)中間已經(jīng)成為權(quán)威數(shù)據(jù)。

不過，軍方當時估算的數(shù)字卻并不能為它提供支持。正如斯坦福大學歷史學家巴頓·伯恩斯坦所指出，美國聯(lián)合作戰(zhàn)計劃委員會1945年6月中旬曾預測稱，定于11月1日開始執(zhí)行的登陸日本作戰(zhàn)計劃將會導致美軍傷亡人數(shù)達到19.3萬人，其中將有4萬人死亡。

有觀點認為，整個二戰(zhàn)美軍死亡40萬，很難想象日本在經(jīng)濟崩潰、社會解體、裝備不良、資源匱乏的情況下孤軍奮戰(zhàn)，能給美軍造成比4年戰(zhàn)爭還大的傷亡。日軍“戰(zhàn)無不勝”的神話早已被打破，即使最頑固的軍國主義分子，也知道這是一場毫無希望的戰(zhàn)爭。

不少學者認為，美國夸大可能陣亡人數(shù)，是為了強調(diào)“投放原子彈是必要的，是正當?shù)娜说佬袨椤薄?/p>

然而，正如杜魯門在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后所言，在原子彈準備就緒的情況下，如果他沒有使用原子彈，而美軍將士在登陸日本時戰(zhàn)死在海灘上，那么他將面對美國民眾的怒火。

如果不投原子彈就必須登陸日本？

使用核武器的決定通常都是可供選擇的方法之一——投放原子彈或登陸日本海灘。但除了進行常規(guī)轟炸和對日本實施海上封鎖外，當時還存在兩種得到人們認可的選擇。

首先是在軍方使用原子彈之前向日本展示原子彈的威力，或是只證明原子彈的威力而不使用它。美國可以當著來自日本和其他國家的觀察員的面，在一個無人島或沙漠中引爆原子彈，或是用它炸掉位于東京之外的富士山的山頂。展示原子彈威力的這一選擇基于實際原因而遭到拒絕。在1945年8月，美國僅擁有兩顆原子彈，上述方法或許會被證明是無用功。

另一種選擇是接受日本的有條件投降。美國從截獲的通信信息中了解到，日本當時最關(guān)注的事情是不要把裕仁天皇當做戰(zhàn)犯對待?！疤旎蕳l款”是日本投降的最終障礙。富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)堅持要求日本無條件投降。羅斯福于1945年4月中旬去世后，杜魯門總統(tǒng)重申了上述要求。

盡管美國最終迫使日本無條件投降，但“天皇條款”實際上在日本投降后得到了準許。在日本的盟軍指揮官麥克阿瑟將軍戰(zhàn)后說：“無論如何，我都不想貶低（裕仁天皇）在自己民眾眼中的地位?！彼谌毡就督岛笙蛟搰饨还僮鞒隽讼嚓P(guān)保證。

日本在投放原子彈前接到過警告？

美國在實施常規(guī)轟炸前已在日本多個城市上空散發(fā)傳單，敦促平民逃離現(xiàn)場。有關(guān)各國于1945年7月26日簽署呼吁日本投降的《波茨坦公告》后，美國散發(fā)了寫有“除非日本遵守上述命令，否則將遭到迅速而徹底的毀滅”的傳單。杜魯門在廣播中講話時也曾談到過“從空中降臨的毀滅，在這個星球上前所未見”。

這些行動導致許多人相信，日本平民當時收到過有關(guān)即將發(fā)生的核攻擊的警告。涉及原子彈的一個爭論問題是：“日本人被警告過嗎？”

事實上，在核武器首次使用之前，已被選作攻擊目標的那些城市都從未接到過任何明確的警報。美國是有意忽略警報的。他們擔心，接收到預警的日本人會擊落裝載著原子彈的飛機。

日本的城市當時已被日常發(fā)射的燃燒彈和烈性炸彈所毀壞，而且有近10萬人已在針對東京的燃燒彈攻擊中喪生，所以沒有理由認為《波茨坦公告》或杜魯門的講話將會引起特別注意。

投放原子彈是為了獲得超越蘇聯(lián)的外交優(yōu)勢？

通常認為，在特定時間安排投放原子彈是為了獲得超越蘇聯(lián)的外交優(yōu)勢地位，而且被證明在冷戰(zhàn)早期成為一張王牌。

上述結(jié)論是修正主義歷史編纂學的一個主要觀點。它指出，美國決策者希望在蘇聯(lián)參與相關(guān)戰(zhàn)斗前利用投放原子彈的做法終結(jié)針對日本的戰(zhàn)爭，以免讓蘇聯(lián)人在戰(zhàn)后制訂和平解決方案時扮演重要角色。使用原子彈也會使蘇聯(lián)人認識到這種美國獨有的新武器的力量。

實際上，是軍事計劃而非外交優(yōu)勢決定了實施原子彈攻擊的時機。有關(guān)人員接到了指令，要求其“做好準備后盡快”投彈。

不過，戰(zhàn)后的政治考慮確實對原子彈攻擊目標的選擇產(chǎn)生了影響。時任陸軍部長亨利·史汀生命令把具有重要歷史和文化意義的城市京都從攻擊目標的名單上刪除。史汀生本人對京都十分熟悉，他和妻子曾在那里度過蜜月。據(jù)史汀生說，杜魯門對此表示同意。其理由是，如此殘酷的行動所帶來的痛苦在戰(zhàn)后很長一段時間里或許不可能會令上述地區(qū)的日本人與我們和解，而不是不可能讓他們與蘇聯(lián)人實現(xiàn)和解。

杜魯門手下的國務卿詹姆斯·伯恩斯像史汀生一樣希望原子彈轟炸或許會被證明是“與蘇聯(lián)隨后進行外交交涉時的一張王牌”。但他們都大失所望。1945年9月，伯恩斯參加在倫敦召開的各國外交部長戰(zhàn)后首次會議后返回美國時哀嘆說，蘇聯(lián)人“固執(zhí)、倔強，而且他們毫不畏懼”。

（《參考消息》2015.8.6）