兩岸抗戰史觀落差怎樣彌合

國共在抗日戰爭中的貢獻該如何評價？2005年國共重啟對話以來，大陸開始強調國民黨在正面戰場的作用，兩岸分歧似已大為緩和。但北京“9·3”閱兵后，國民黨當局的一些表態和做法顯示，尋求兩岸抗戰史觀的彌合，仍有長路要走。

史觀分歧變成兩岸心結

國民黨前主席連戰日前以布衣身份出席北京“9·3”閱兵，竟引發國民黨內部輿論撻伐，因國民黨當局認為連戰出席閱兵是給大陸的抗戰史觀“背書”。

連戰在北京表示，“抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下的正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下的敵后戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。”對此，馬英九辦公室發言人措辭強硬地辯解，“8年抗戰，無論正面戰場還是敵后戰場，皆由國民政府領導。”

大陸舉辦閱兵，邀請臺灣人士和國民黨抗戰老兵前來觀禮，就是為了共同紀念這場屬于全民、全民族的偉大勝利。國民黨當局糾結于“誰領導抗戰”，未免模糊了大方向。不過由此也可看出，兩岸抗戰史觀的分歧，仍是阻礙交流的重大心結所在。

兩岸抗戰史觀的落差，源自國共內戰。在熱戰、冷戰階段，兩岸抗戰史觀曾經水火不容，但國共恢復交往以來，情勢已大為緩和。2005年時任國民黨主席連戰破冰訪問大陸，時任中共中央總書記胡錦濤在同年9月3日就表示，“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負抗日戰爭中正面戰場和敵后戰場的作戰任務，形成共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。”

在大陸近年的影視、文學作品中，表現國民黨正面抗戰的內容越來越豐富。可以說，無論是官方還是民間，大陸無意否定當年國民黨的抗日功績。反倒是國民黨內一些人近年對共產黨的抗日多有貶損之語。

臺當局冷對“共寫史書”

國共抗戰史觀要走向一致，唯有訴諸交流對話，大陸對此早已做出積極表態。中央領導人今年7月底提出，“要推動海峽兩岸史學界共享史料、共寫史書，共同捍衛民族尊嚴和榮譽。”

奇怪的是，國民黨雖然長期呼吁大陸重新定義抗戰歷史，卻對“共寫史書”的倡議反應冷淡。事實上，在島內藍消綠長的政治生態下，國民黨當局在紀念抗戰上一直沒有表現出濃厚興趣。

“今天如果不是北京辦閱兵，臺灣還會有誰討論抗戰？”臺灣新黨青年委員會委員王炳忠在參加過“9·3”閱兵之后這樣表示。他直言，現在大陸還在講八路軍、新四軍，還在講東北抗聯，而臺灣平常不但根本不重視當年國民黨軍隊的抗戰貢獻，甚至否定抗戰、否定光復了。新黨一直建議馬英九要建立抗戰紀念館，“如果你覺得當年國軍在抗戰中發揮的作用比較大，為什么臺灣連一座抗戰紀念館都沒有”？

針對國民黨當局“敵后戰場也是國民黨領導”的言論，民革中央委員會副主席鄭建邦近日受訪時說，抗戰初期，敵后戰場確實有相當一部分國民黨軍隊，但到了1943年前后，這些部隊有的被敵人打散了，有的堅持不住就都撤走了，真正變成了敵后戰場是以八路軍、新四軍為主。當時“名義上大家都屬于國民革命軍的作戰序列，但是在行政上的直接領導與被領導，以我對那一段抗日史實的了解是不存在的”。

舍雙邊對話哪有其他路

事實上，兩岸抗戰歷史文本和史觀的差異，如果通過共享史料，一起研究探討，可以漸次走近。“紀念抗戰勝利70周年——兩岸共享史料、共寫史書座談會”15日在北京召開。臺灣黃埔后代聯誼會會長丘智賢說，目前兩岸有關抗戰的史料較為分散，急需一個有效的整合平臺。隨著日、美、德等國二戰檔案逐漸解密，也需要更多史學專家加以研究整理，聚合兩岸專業人才顯得更為迫切。“兩岸共享史料、共寫史書十分有必要。抗日戰爭是中華民族的共同記憶，不容遺忘。”

臺灣當局一直擔心大陸主導抗戰歷史的話語權，若從歷史糾葛及雙方實力對比的角度，這種擔心也算情有可原。但大陸已經一再表達善意，愿意就此展開交流對話，臺灣當局卻一再漠視，其中邏輯則令人費解。

臺灣《中央日報》網絡報近日發表評論認為，內戰所延續下來的抗戰史觀分歧，單靠一方無法促使對方認同，這已是抗戰勝利70年以來的事實。現在既然國共已經和解，那么雙方史觀的和解與交流，便是自然及必要的方向，這正是連戰北京之行的用意之一。未來唯有兩黨、兩岸的抗戰史料更多對照、史觀更多交流，史實才會更多呈現，也才不會局限于單邊喊話，否則目標何以達成呢？

王炳忠認為，“9·3”閱兵受閱的包括國民黨老兵，說明中共表達了善意，承認國民黨的貢獻。“我覺得我們要求大陸如何如何，但也不能完全按照自己的看法”，習近平和連戰倡議“共享史料、共寫史書”就是很好的態度，“兩岸關系要用智慧及包容去突破。”

（《人民日報海外版》2015.9.16）