PX項目融入城市的必要條件

蔣阿簡

2015年4月6日晚19時左右，福建漳州古雷的騰龍芳烴二甲苯裝置發(fā)生漏油著火事故，引發(fā)裝置附近中間罐區(qū)（2）三個儲罐爆裂燃燒。

古雷的PX項目出事，并非第一次。2013年7月30日，該項目一條尚未投用的加氫裂化管線在充入氫氣測試壓力時，發(fā)生焊縫開裂閃燃事故。

頻頻騰起的濃煙與巨響，再次觸動了公眾對PX等大化工項目敏感的神經(jīng)。

據(jù)了解，福建漳州PX項目曾一度被視為該行業(yè)的“明星項目”，當(dāng)?shù)貫榱俗岉椖柯涞囟龅摹斑^細(xì)的群眾工作”，乃至被稱為“古雷模式”。當(dāng)廈門PX遷建、大連PX搬遷風(fēng)波、寧波PX擴(kuò)產(chǎn)項目終止、茂名PX項目遭遇抵制時，“漳州經(jīng)驗”被視作一劑可能療治“一鬧就停”困局的藥方。

漳州古雷PX項目爆燃事故發(fā)生后，點燃了整個輿論場的關(guān)注熱度。截止到4月8日12時，相關(guān)新聞報道在傳統(tǒng)媒體中達(dá)到5750篇，在自媒體中的轉(zhuǎn)載評論量則超過9萬條以上。

在針對本次事故本身情況、處理進(jìn)度、枝節(jié)消息的跟蹤報道之外，評論文章在本次事件中的表現(xiàn)突出，占據(jù)整體報道30%左右的比例。盡管評論態(tài)度以質(zhì)疑為主，但內(nèi)容比較理智，相對于過去各地反對PX項目上馬時出現(xiàn)的激烈言辭而言，本次事件中，針對PX項目本身是否存在危害性的爭論并不多。

公眾的批評言論在前期多集中于事故報道是否存在延遲、失真等問題上，后期深度評論則集中于企業(yè)安全措施缺失、政府監(jiān)管失職等方面。

不少相關(guān)領(lǐng)域的專家指出，就PX項目的安全性來說，技術(shù)上基本不存在解決不了的硬傷，國外的絕大多數(shù)PX項目也都是非常安全的。那么，引發(fā)事故的可能就是兩種情況，一是“偶然性”因素，二是管理上的疏失與漏洞。

不少評論表示，這次爆燃事故，可能讓此前許多人花了無數(shù)心血進(jìn)行的PX科普打了折扣。但從另一個角度看，對于PX項目在中國的整體健康推進(jìn)來說，未嘗不是一個改變的契機(jī)。

通過此次事故，我國安監(jiān)管理人員需要一個從“無毒”到“無害”的觀念轉(zhuǎn)變。“無毒”是站在政府、企業(yè)和科普專家的角度看的，可以指出PX毒性非常小，不會對居民健康有大的影響。但老百姓真正關(guān)心的是“無害”，是站在居民角度講的。所以，更重要的是加強(qiáng)制度和文化建設(shè)，不但要防止爆炸這種重大安全事故，更不能放過日常的跑冒滴漏這些細(xì)節(jié)。

綠色低碳、公開共贏、精細(xì)管理、嚴(yán)格監(jiān)督，是化工融入城市的必要條件。石化企業(yè)要想取得公眾信任，首先就應(yīng)該抱定一切事故都是應(yīng)該也是可以避免的理念，千方百計確保安全生產(chǎn)，打造平安石化，讓人們不必因事故而擔(dān)驚受怕。