國外簡訊

國外簡訊

動態

歐專局發布專利申請寬限期和專利聚合報告

日前，歐洲專利局經濟和科學咨詢委員會就其2014年度確定的研究方向發布了兩份研究成果報告，該報告旨在研究歐洲專利申請寬限期以及專利聚合（Patent Aggregators）趨勢可能產生的經濟影響。

針對是否向歐洲專利申請引入寬限期問題，報告列舉了寬限期對歐洲創新可能帶來的益處，包括降低因處理不當造成喪失新穎性的風險等。然而，該報告同樣指出了引入寬限期存在增加授權專利的法律不確定性、使現有技術的確定甄別更加復雜繁瑣等潛在問題。針對專利聚合對競爭和創新政策產生的影響，報告同樣列舉了專利聚合所產生的積極影響，如能夠將某一領域的專利匯集，從而解決專利權分散引起的協調問題，并有助于形成技術標準等。同時，專利聚合亦有可能導致市場壟斷、許可費用升高以及專利組合中專利質量魚目混雜等不利問題。

據了解，歐洲專利局于2012年1月組建了經濟和科學咨詢委員會。該委員會就研究內容和方式向歐洲專利局提供獨立建議。同時，在利用歐洲專利局及其外部機構提供的研究和分析結果的基礎上，該委員會還就某些敏感問題提供預警信息，并形成政策建議。

英國知識產權局發布物聯網專利數量排行榜單，中興位居首位

在PC互聯網和移動互聯網領域，美國硅谷充當了創新先鋒的角色。但據福布斯網站報道，近日英國知識產權辦公室對2003-2013年間全世界的物聯網專利技術進行了分析，并發布了一份報告。報告顯示，美國硅谷科技公司在物聯網研發領域處于落后地位。亞洲中日韓居于領先地位，中國中興通訊在專利排行榜上名列第一；排名第二和第三的分別是韓國的三星電子和LG電子公司；中國華為技術公司名列第十名；第十一和十二名也是韓國公司；日本索尼公司則排名第六位，日本東芝和瑞薩電子也在前二十名中。

報告顯示，物聯網技術研發主要依靠大公司，尚未形成類似硅谷的地區性研發和產業聚集的格局。比如瑞典和芬蘭的物聯網專利數量較多，主要原因是愛立信和諾基亞公司位于這兩個國家。從報告可以看出，科技行業對于物聯網的研究興趣呈現明顯增長的態勢。不過，物聯網市場的發展，并不完全等同于物聯網技術和專利的發展。據悉，谷歌公司和蘋果公司的物聯網專利數量雖然不多，但是兩家公司不約而同將安卓和iOS手機操作系統面向物聯網領域延伸，已逐步成為物聯網生態系統的主導營造者。

日本新《反不正當競爭法》矛頭直指企業泄密者

隨著老員工帶走商業機密等商業間諜案日漸增長，近日，日本參院全體會議通過了旨在打擊泄漏企業經營機密行為的新《反不正當競爭法》，新法加大了對此行為的刑事處罰力度。

據悉，日本新《反不正當競爭法》預計2016年1月1日起生效。新法針對個人的罰款上限將從1000萬日元上調至3000萬日元，企業則從3億日元上調至10億日元。新法中還增加了沒收非法所得和被告企業承擔主要舉證責任的規定。此外，即使受害方未提起訴訟，日本檢方也可在泄密未遂階段介入調查并進行起訴。

版權

加拿大新《版權法案》獲批，版權保護期延長至70年

兩個月前，《加拿大保守黨政府的經濟行動計劃2015》將修改《版權法案》（版權保護期從50年延長至70年）納入計劃，日前該法案已經取得御批，現已成為正式法律，一定程度上保證了音樂唱片的版權持有人在他們的晚年享有早期作品的版稅。如果沒有這20年的音樂唱片版權保護延期，早期藝術家比如Leonard Cohen、Neil Young、Gordon Lightfoot、Joni Mitchell和Anne Murray的早期作品在未來五年將進入到公有領域。

據悉，財政部部長Joe Oliver于4月份在下議院提交的“經濟計劃書”中闡明了版權延期的必要性，并表示建議《經濟行動計劃2015》修訂《版權法案》，即在音樂唱片首次發行后，把音樂唱片和作品的保護期限從50年延長到70年。這將確保表演藝術家和唱片公司可以公平獲得額外20年音樂使用的補償。目前，超過60個國家——包括所有歐洲國家、美國和澳大利亞——對音樂唱片的保護期限都是70年或者更長。

德法庭要求YouTube刪除侵權內容

據報道，德國漢堡一高等法院近日作出裁定，駁回谷歌的上訴，維持低級法院之前的裁定。該高等法院稱，如果一家服務提供商被告知其平臺上的內容侵犯了版權，不僅要刪除這些內容，還必須要采取措施避免將來繼續侵權，而包括YouTube在內的一些服務商沒有積極地在其平臺上搜索用戶上傳的非法內容。

對于該裁決，谷歌德國發言人表示，谷歌會等待法庭的詳細通知之后再決定是否上訴。其還稱，YouTube擁有相關的過濾技術，但還需要版權持有人的幫助。據悉，該訴訟最初是由德國藝術版稅征收機構Gema提起的，德國漢堡一家低級法院于2012年4月已經作出裁定，稱YouTube對用戶上傳的內容負有責任，要求YouTube安裝過濾工具，能識別出Gema的所有作品。

國際奧委會首次將歐洲奧運版權整體販售

國際奧委會近日與美國Discovery Communications公司簽訂了標的為89億元的轉播合同，將2018-2024年間兩屆冬奧會和兩屆夏奧會的歐洲全媒體版權以14.4億美元（折合人民幣約89.4億元）的價格一攬子賣給了這家公司，這是國際奧委會歷史上第一次將歐洲的奧運會版權以整體方式販售。

Discovery Communications早有競逐歐洲市場的雄心，收購歐洲體育是其重要舉措。Discovery Communications內部首先將明確銷售和傳播策略，既要賣好版權盈利，同時還要利用奧運資源在全歐洲范圍內推廣由其擁有的歐洲體育臺（EUROSPORTS）更大范圍落地。

據悉，Discovery Communications在歐洲58個國家擁有1.37億觀眾，每年提供超過5000小時的20種語言的體育電視直播。

商標

因提供虛假商品信息，亞馬遜被判侵犯商家商標權

據外媒報道，日前，加州舊金山美國第九巡回上訴法院做出判決，亞馬遜網上商城提供虛假搜索結果的行為違反了商標保護法的相關規定。將亞馬遜告上法庭的是洛杉磯的一家小型手表廠商--Multi Time Machine Inc.（下稱MTM）。MTM發現，當消費者在亞馬遜上搜索其產品Special Ops watch或其他產品時，他們的確能在結果頁面看到這些商品，但實際上亞馬遜并沒有在銷售它們，消費者常常為了節省時間就會直接在亞馬遜上選擇相類似商品，這就使得MTM損失了一些潛在買家。MTM認為亞馬遜的此種誘售行為已經侵犯了商標保護法的相關規定。

據悉， 2013年2月，美國加州中心地區地方法院法官Dean D. Pregerson審理該案時因不認為亞馬遜侵權，于是宣布不受理該案。之后MTM上訴至第九巡回上訴法院，該院認為亞馬遜存在故意制造混淆的嫌疑。

可口可樂換商標，意在抵制偏見

可口可樂中東分公司近日宣布，為推動反偏見努力，該公司將在當地發售的可樂包裝上的傳統商標“改頭換面”。新包裝沿用經典的紅白配色，保留了“運動中的絲帶”這一修飾，但是將原本的“Coca-Cola”字樣更換為“Labels are for cans, not people”的標語。

與此同時，該公司還在視頻網站YouTube上面上傳了一段約三分鐘的宣傳視頻。在黑暗中，六個互不相識的男人圍桌而坐，討論生活。突然燈光亮起，六人面目揭開：一人面部有大幅紋身、一人是重金屬搖滾愛好者、一人穿了典型的阿拉伯服飾，六人外形、身份、背景等各不相同。該視頻的主旨就是“不應根據外表及短暫相識來評判一個人”。

可口可樂公司表示，希望通過更換此商標，倡導人們不應帶著偏見待人處事，而應敞開心扉、真誠交往。實際上，可口可樂公司并不是第一家通過改變商品包裝來傳遞理念的公司。此前，星巴克就曾在杯子上用“種族團結和諧（Race Together）”的字樣引導種族多樣和種族平等。

美國聯邦法官責令撤銷Redskins球隊的商標注冊

7月8日，美國一位聯邦法官責令撤銷華盛頓美國的一支足球隊“Redskins”的聯邦商標注冊，撤銷令需要經過聯邦法院的所有上訴程序后，才正式生效。Redskins總裁在當天即表示該球隊將繼續上訴。幾十年來Redskins一直遭到美國土著居民活動家的反對，他們認為該名稱具有詆毀性。美國土著居民活動家高興地稱該撤銷令為“巨大的勝利”。

但是即使Redskins球隊最終將本案上訴到最高法院并且敗訴，根據法律規定，該球隊仍可以繼續使用“Redskins”并且會根據州級立法尋求商標保護。然而，該球隊稱，針對其球隊名稱商標的撤銷令將會損害其品牌并且會剝奪防止山寨企業使用該名稱的法律效益。

上述裁決實際上肯定了聯邦商標審判和上訴委員會作出的先前裁決。去年，該審判委員會以2票贊成、1票反對的票數作出了認定該球隊名稱對美國土著居民具有攻擊性的裁決，根據《蘭哈姆法》的規定不具有申請聯邦商標保護的資格。

反壟斷

歐盟賦予谷歌額外6周時間回復反壟斷指控

谷歌日前宣布，已被歐盟委員會賦予額外6周時間來回復其反壟斷裁定，最終期限已延長至今年8月17日，這意味著谷歌有更多的時間對此回復進行準備。今年4月歐盟委員會向谷歌發出了“異議聲明”，正式指控谷歌在搜索結果中偏袒自家的Google Shopping服務，從而欺騙了競爭對手。對于該“異議聲明”，谷歌有10周的回復時間，另外，谷歌也可以要求舉行聽證會。如果谷歌不選擇和解，最終的裁決結果可能還需要幾個月、甚至幾年的時間，因為這將需要法庭的介入。

“異議聲明”是記錄調查結果的正式文檔，“異議聲明”發出后，谷歌可以調整自己的商業行為，然后與歐盟和解。但如果認為“異議聲明”不公平，谷歌也可以據理力爭。據歐盟委員會提供給谷歌競爭對手的“異議聲明”顯示，歐盟有將谷歌處以重罰的可能。

歐盟向萬事達卡集團發起反壟斷指控

據國際在線報道，7月9日歐盟委員會正式向萬事達卡集團提出反壟斷指控，稱該公司蓄意抬高信用卡支付成本，違反了歐盟反壟斷法。

歐盟委員會發表聲明稱，根據萬事達卡的規定，歐盟范圍內一個國家的零售商不可從另一個國家較低的信用卡手續費中獲利，從而限制了各國銀行之間的競爭。歐盟委員會還指稱，對于非歐盟國家的持卡者來說，如果其在歐盟國家消費，萬事達卡將對其收取“人為抬高的最低價格”。如果指控成立，歐盟委員會最高可對萬事達卡集團處以相當于其全球年營收10%的罰款，并要求該公司改變業務行為。萬事達卡集團表示，正在配合歐盟委員會進行調查，并將在適當時候作出回應。

蘋果電子書反壟斷案上訴失敗，判賠4.5億美元

據外媒報道，美國第二上訴巡回法庭近日裁定，支持曼哈頓地方法院之前的裁決，認定蘋果與五家出版商合謀抬高電子書價格罪名成立。此外，第二上訴巡回法庭還表示，曼哈頓地方法院對蘋果下達禁令以防再犯也是適當的做法。這意味著，蘋果需要向消費者及代理律師賠償4.5億美元。

據悉，美國司法部于2012年起訴蘋果和五大出版公司，指控兩者合謀操縱電子書價格，給消費者帶來了損失。不過，這五家出版公司先后與司法部達成了和解，因此蘋果成為剩下的唯一被告方。2013年7月，美國曼哈頓地方法院法官裁定，蘋果與五家出版商合謀抬高電子書價格罪名成立，蘋果需要向消費者及代理律師賠償4.5億美元。在隨后的9月份，該法官又簽署了一項禁令，規定蘋果在五年內不得與美國五大主要出版商簽署新的電子書經銷協議。此外還要求蘋果聘請外部觀察員，負責監控蘋果的反壟斷政策，為期兩年。

專利

日本通過新《專利法》，調整職務發明專利歸屬

據日媒報道，7月3日日本參院全體會議通過了新《專利法》，允許員工在工作中的職務發明專利歸企業所有。此前，日本一律規定此類專利歸屬員工，但鑒于產業界擔心員工要求支付高昂費用，因此政府修改了長達90多年以來的制度。

據稱，新法將在公布后1年內生效。該法生效后，若企業憑借就業規章等已告知員工，那么職務發明專利自始歸屬企業。法律還規定發明該專利的員工“擁有獲得相當金錢或其他經濟利益的權利”，要求企業完善獎勵員工的機制。同時，日本政府計劃匯總面向企業的指導方針，督促企業依據勞資協議建立社內獎勵機制，避免單方面削減員工報酬。此外，專利申請費將下降10%左右。據悉，去年下半年日本特許廳召開了討論企業員工職務發明專利權歸屬問題的專家會議，并在會上提出了《專利法》修正草案。

專利局專利品質評比：EPO第一、SIPO改善顯著

據Intellectual Asset Management雜志2015年一項專利品質調查顯示，歐洲專利局（EPO）的專利品質在世界5大專利局中再度被評為第一。這項調查的受訪對象為來自企業及個別執業的650名知識產權專業人士。

調查顯示，就專利品質而言，歐洲專利局大幅領先，而且其地位甚至較去年提升。其中，中國國家知識產權局（SIPO）專利品質已有顯著改善，從2012年分別獲23%及13%的認同躍升至獲得35%及40%的認同。

據了解，81%企業內部的法律顧問認為，歐洲專利局核淮專利的品質為“優（excellent）”或“非常好（very good）”，有81%的個別執業代理人認同此看法；日本特許廳則獲得前述2類受訪者67%及70%的認同，位居第2；其次為美國專利和商標局（獲得61%及69%的認同）、韓國知識產權局（獲得41%及49%的認同），以及中國國家知識產權局（獲得35%及40%的認同）。

美國科技領域NPE訴訟驚人，蘋果成最大受害者

據United Patents最新專利統計數據顯示，今年上半年的美國專利訴訟數量達到3050起，較2014年上半年增長11%，較去年下半年則增長35%，其中2075起由“專利流氓（NPE）”發起，占比高達68%。據稱，這將令2015年的訴訟總數達到歷史新高，預計全年訴訟將達到6100起，另有1900起糾紛可能提交給美國專利和商標上訴委員會，后者主要由“雙方復審”（inter partes review）程序構成，目的是挑戰專利的有效性。68%的NPE訴訟占比也略高于幾年前的62%。值得注意的是，具體到科技領域，專利流氓的訴訟占比卻十分驚人。在科技專利訴訟案中，有90%都是由NPE發起的，去年同期為85%，去年下半年為82.5%。

這份報告還列舉了最活躍的NPE和最常遭到訴訟的公司。三大NPE包括eDekka LLC、Data Carriers LLC和WetroLan LLC，他們都聘請了達拉斯的Austin Hansley作為其訴訟代理公司。NPE的主要訴訟目標仍是蘋果公司。這家全球最富有的科技公司上半年遭遇了25起專利訴訟。其他訴訟目標還包括亞馬遜和惠普。據報告顯示，提交給美國專利和商標上訴委員會的申請也同比增長31%，其中90%是“雙方復審”。雙方復審中有42%針對的是NPE，而蘋果、三星、谷歌則是主要的上訴者。

三星位居可穿戴設備領域專利申請量首位

——據美國研究機構Lux Research稱，三星目前已經成為可穿戴設備領域申請專利數量最多的公司。據調查，從2010年到2015年5月，在41301項可穿戴電子設備專利中，三星占4%。高通緊隨其后，占3%，蘋果為2.2%。其中，77%專利則被與申請可穿戴設備專利數量排名前15的公司毫無關聯的開發者占據。

三星位居可穿戴設備領域專利申請量首位

據美國研究機構Lux Research稱，三星目前已經成為可穿戴設備領域申請專利數量最多的公司。據調查，從2010年到2015年5月，在41301項可穿戴電子設備專利中，三星占4%。高通緊隨其后，占3%，蘋果為2.2%。其中，77%專利則被與申請可穿戴設備專利數量排名前15的公司毫無關聯的開發者占據。

健康監測占可穿戴設備專利的比例為10%，而對于三星來說，對健康監測專利的申請尤為重視，占三星申請的可穿戴設備專利數量的比重為25%。這從側面證明三星的遠見卓識，包括醫藥公司以及飛利浦電子在內的科技公司的可穿戴專利數量都比不上三星。據悉，三星在2013年9月就發布了Galaxy Gear智能手表，這是第一家推出智能手表的主流科技公司。

美法官推翻針對蘋果的5.33億美元賠償金判決

據GIGALAW報道，近日，美國地區法官推翻了針對蘋果公司的一項判決，同時責令就賠償金問題進行新的審判，時間設為9月14日。推翻的判決源于今年2月24日，陪審團判決蘋果公司應支付5.329億美元賠償金，稱其iTunes軟件侵犯了德克薩斯州Smartflash公司所擁有的三項專利。

蘋果公司曾在此前抗辯稱賠償金額過高，原因是陪審團可能不正確地考量產品的整體市場價值，而沒有對專利和非專利功能作出區分。美國地區法官認為，蘋果公司向陪審團作出如何正確計算版稅的陳述從法律角度上來說是正確的，但并不適用于本案的相關事實；陪審團之所以作出責令蘋果公司向Smartflash公司支付上述賠償金的判決，可能是因為被其以上陳述搞糊涂了。據了解，Smartflash公司在2013年5月對蘋果公司提出起訴，稱其侵犯了該公司有關歌曲、視頻和游戲訪問及存儲的專利，并表示這些專利令蘋果公司得以出售了更多的iPhone、iPad和iPod Touch產品。Smartflash最初提出的索賠金額是8.52億美元。

安卓廠商再遭微軟專利圍剿

近日，微軟和一家安卓廠商——日本京瓷公司就專利訴訟達成了和解，雙方簽署了一份內容較廣泛的專利交叉授權協議。微軟表示，未來兩家公司可以在各自產品技術研發中使用對方的專利。

今年三月份，微軟將京瓷公司告上法庭，指控其生產的三款安卓手機侵犯微軟專利，請求美國法庭頒布禁售令。京瓷公司涉嫌侵犯的專利涉及顯示傳感器、網絡管理和通訊技術、操作系統線程管理等方面。

據悉，在微軟持有的專利中，大約有127種涉及到操作系統和無線通信的專利被用于安卓手機和平板中。 此前，微軟已經將一系列安卓設備廠商告上法庭，終與之達成和解，使對方每年支付不菲的安卓專利費。