楠木不同方式造林的早期效果研究

吳以專

（福建省尤溪縣林業局，福建 尤 溪365100）

1 引言

楠木（Phoebebournei），又名閩楠，屬國家二級保護植物，也是中國的特產樹種［1，2］。其木材堅硬，紋理淡雅文靜，質地溫潤柔和，無收縮性，遇雨有陣陣幽香，多用于造船和宮殿。楠木木材價格昂貴，是一種經濟價值較高的珍貴闊葉用材樹種［3］，結合現階段福建省大力推廣珍貴用材樹種造林，為促進楠木的豐產和林農造林積極性，筆者對楠木進行不同方式造林，以探討一種適宜林農種植的栽培模式，為今后推廣提供指導。

2 試驗地概況

試驗地設在尤溪縣梅仙鎮半山村的厝后緩坡，位于東經118°14′30″～118°14′36″，北緯26°12′32″～26°12′40″，海拔105～120 m，坡向東南，坡度12°～16°。屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫18.9℃，1月份平均氣溫9.7℃，7月份平均氣溫26.5℃，年平均降水量1 580 mm，年蒸發量1 380 mm，年相對溫度83%，無霜期299～332 d。土壤為紅壤，土層深厚，土壤肥力中等，立地類型Ⅱ類。面積6 hm2。

3 研究方法

3.1 試驗設計

采用隨機區組設計，一是不同方式造林按株行距1.8 m×2.3 m，造林密度2 425株／hm2，設三個處理，分別為楠木1年生苗當年造林和2年生苗第二年造林與1年生苗當年在杉木幼林下造林，每個處理重復三次。二是不同密度1年生苗當年造林，按2 075株／hm2、2 425株／hm2、3 075株／hm2、3 700株／hm2設四個處理，株行距分別是2.1 m×2.3 m、1.8 m×2.3 m、1.8 m×1.8 m、1.5 m×1.8 m，每個處理重復三次。每個處理面積400 m2［4］，共設21個標準地。

3.2 試驗安排

3.2.1 試驗材料

楠木1年生實生苗的規格是苗高40 cm、地徑0.3 cm，2年生實生苗的規格是苗高90～130 cm、地徑0.6 cm。套種的杉木幼林密度2 075株／hm2［5］。

3.2.2 種植管理

1年生苗種植于2009年11月對造林地全面鋤凈芒萁、雜草，并按試驗設計的株行距挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，然后回表土，于2010年2月種植。2年生苗種植于2010年11月對造林地全面鋤凈芒萁、雜草，并按試驗設計的株行距挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，然后回表土，于2011年2月種植［6］。種植當年和第二年5月各施肥一次，施肥量分別為0.05 kg／穴和0.1 kg／穴。

3.3 調查方法

造林當年對標準地進行調查，全面調查林木樹高、抽稍高、地徑和成活率，并于2014年12月全面調查標準地的林木樹高、胸徑、枝下高、冠幅和株數，計算單位面積蓄積量，單株材積按福建省林木二元材積公式計算：V＝0.00005276D1.882161＊H1.009317［6］。

4 結果與分析

4.1 不同方式造林的當年生長情況

三種不同方式造林當年的生長調查，樣地造林密度均為96株，其生長情況見表1。杉木幼林下造林的成活率和地徑生長都最大，而且三種方式造林的造林成活率均超過95%，2年生苗第二年造林的高生長最大，而且三種方式造林的樹高凈增量均超過46 cm。經方差分析FN＝1.7，Fh＝2.98，Fd＝0.1，均未達到差異顯著性水平。

4.2 不同方式造林5年的生長情況

三種不同方式造林5年的生長調查情況見表2。

表1 不同方式造林當年的生長調查結果

表2 不同方式造林5年的生長調查結果

4.2.1 造林保存率調查

三種造林方式的保存率調查結果表明，杉木幼林下造林的保存率最高達95.6%，2年生苗第二年造林的保存率最低為91.2%、經方差分析，F保存率＝7.83＊，說明三種方式的造林保存率差異達到顯著性水平［7］（表3）。

表3 不同方式造林5年的保存率調查結果

4.2.2 不同方式造林5年的樹高、胸徑生長調查

三種方式造林5年的樹高、胸徑生長調查結果表明，杉木幼林下造林的平均木胸徑與樹高、優勢木樹高都最大，分別達到5.37 cm 和4.57 m、4.97 m；1年生苗當年造林的優勢木胸徑最大達6.27 cm；2年生苗第二年造林的平均木與優勢木的胸徑和樹高都最小，經方差分析，平均木的F胸徑＝7＊，F樹高＝20.15＊＊，說明三種方式造林的平均胸徑與樹高的差異均達到顯著性水平。說明1年生苗當年在杉木幼林下造林生長迅速（表4）。

表4 不同樹種造林5年的生長調查結果

楠木1年苗純林、2年苗純林、杉木林下造林三種造林方式的優勢木比平均木的胸徑分別提高28.0%、8.6%、13.0%，樹高分別提高17.2%、5.5%、8.8%。可見，若加強撫育管理，生長量還可大幅提高。從杉木林中造林的優勢木胸徑小于純林而樹高大于純林，可以看出該混交林分的密度已過大，需要進行間伐才能保證林木正常生長。

4.2.3 不同方式造林5年的蓄積生長調查

經方差分析，楠木三種不同方式造林5年的蓄積生長差異顯著（F＝17.89＊＊），以杉木幼林下造林的產量最高，達13.31 m3／hm2，平均年生長量為2.66 m3／hm2；2年生苗第二年造林最小蓄積7.66 m3／hm2，年平均生長量1.53 m3／hm2（表5）。

表5 三種方式造林5年的蓄積生長調查結果

4.2.4 樹冠生長調查

由表6可以看出，杉木幼林下造林的冠幅大、冠長大、樹冠體積大，營養面積多，林木生長快。冠體生長大小排列與胸徑、樹高、蓄積生長量排序一致，其順序為：杉木幼林下造林＞1年生苗當年造林＞2年生苗第二年造林，由此可見，林木營養面積大，樹木生長快，所以，加強幼林撫育管理和追肥，可促進林木的豐產高產（表6）。

表6 三種不同方式造林5年生樹冠生長調查結果

4.3 不同密度造林5年的生長情況

2 075株／hm2、2 425株／hm2、3 075株／hm2、3 700株／hm2四種不同造林密度生長5年的調查情況，見表7、表8。

表7 四種不同密度造林5年的生長調查結果

表8 四種不同密度造林5年的蓄積生長調查結果

從表7、表8可以看出，四種不同造林密度的5年生楠木林保存率相差不大，而樹高、胸徑差異較大，經方差分析FD＝26.19＊＊、FH＝4.82＊，說明不同密度造林的胸徑生長差異達極顯著水平、樹高生長差異達顯著水平，以2 425株／hm2密度的胸徑和樹高最大，分別達5.3 cm、4.3m，以3 700株／hm2密度的最小，胸徑為3.7cm、樹高為3.43m；單位面積蓄積量也差異較大，以2 425株／hm2密度的最大，達12.0098m3／hm2，說明楠木的合理造林密度大約是2 425株／hm2。

5 結論

（1）楠木1年生苗當年造林和2年生苗第二年造林與1年生苗當年在杉木幼林下造林，三種不同方式的造林成活率均超過95%，造林成活率和當年樹高生長量和地徑生長量差異不顯著，杉木幼林下造林的成活率和地徑生長都最大。

（2）三種造林方式的保存率為杉木幼林下造林的最高95.6%，2年生苗第二年造林的最低91.2%，三種方式的造林保存率差異達到顯著水平。

（3）三種方式造林5年的樹高、胸徑、蓄積量的差異均達到顯著性水平。以杉木幼林下造林的胸徑與樹高、蓄積量都最大，分別達到5.37cm 和4.57m、13.31 m3／hm2；2年生苗第二年造林的胸徑和樹高都最小，平均木分別為4.67cm 和3.63m、7.66m3／hm2，說明在杉木幼林下造林生長迅速。

（4）三種造林方式的優勢木比平均木的胸徑分別提高28.0%、8.6%、13.0%，樹高分別提高 17.2%、5.5%、8.8%。可見，若加強撫育管理.生長量還可大幅提高。從杉木林中造林的優勢木胸徑小于純林而樹高大于純林，可以看出該混交林分的密度已過大，需要進行間伐才能保證林木正常生長。

（5）三種方式造林的樹冠體積可以看出，在杉木幼林下造林的冠幅大、冠長大、樹冠體積大，營養面積大，林木生長快。冠體生長大小排列與胸徑、樹高、蓄積生長量排序一致，所以，加強幼林撫育管理和追肥，可促進林木的豐產高產，這有待進一步研究和開發。

（6）2 075株／hm2、2 425 株／hm2、3 075 株／hm2、3 700株／hm2不同造林密度的5年生楠木林保存率相差不大，而樹高、胸徑差異較大，以2 425株／hm2密度的胸徑和樹高最大，分別達5.3cm、4.3m；單位面積蓄積量也差異較大，以2 425株／hm2密度的最大，達12.0098m3／hm2，說明楠木的合理造林密度大約是2 425株／hm2。

［1］北京林學院.樹木學［M］.北京：中國林業出版社，1980.

［2］鄭萬鈞.中國樹木志［M］.北京：中國林業出版社，1983.

［3］陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培［M］.北京：中國林業出版社，2000：198～256.

［4］洪 偉，吳承禎.試驗設計與分析［M］.北京：中國林業出版社，2004：13～18.

［5］孫時軒.造林學［M］.北京：中國林業出版社，1992：209～387.

［6］福建林業廳.福建省主要樹種造林技術［M］.福州：福建科學技術出版社，1986：1～2.

［7］北京林學院.數理統計［M］.北京：中國林業出版社，1980：184～185.

［8］杜 娟，范志霞，葉頂英，等.楠木人工林樹冠體積與葉面積指數預估模型的研究［J］.浙江林業科技，2010，30（4）：37～41.