七年之癢

◎ 武志紅

七年之癢

◎ 武志紅

我們至少有兩次童年，一次是零至六歲，另一次是愛情。

第一次童年是零至六歲。心理學理論認為，六歲孩子的人格結構和智力結構已基本定型。第二次童年，是戀愛，還有婚姻。

第二次童年時極可能會重現這樣一個心理過程：前六年，潛意識深處的“渴望改造父母、糾正童年錯誤”的需求又被喚醒，我們把這個愿望投射在戀人身上，像六歲前渴望改造父母一樣渴望改造他們。但到了第六年，我們再次發現這是行不通的，不得不再次放棄。

其實，這是一個巨大的契機：假若兩人都看到了對方的真實存在，并愿意接受彼此的真實存在，那么，一個新的、真實的關系就會得以建立。這個關系看起來不如前六年那么動人，但它更穩固、更牢靠、更有彈性，也更輕松自如。假若這個關系發展下去，它會越來越深入，越來越迷人。

我一個朋友前不久與男友分手了，兩人正是相愛了七年。她在去年有了一些破滅感，并預感他們的戀愛即將結束。她的一個重要的破滅感是：她終于發現男友是一個花心的人。其實，相戀的第一年，她曾離開過廣州一段時間，不到一個月，男友就和另一個女孩走到了一起。顯然，從事實上看，她的男友一開始就是花心的；從感覺上看，她卻一直到戀愛的第六年才發現這個事實，并接受了男友是個花心蘿卜的真相。

這種感覺與事實的嚴重脫節是怎么回事呢？

答案很簡單，她將自己父親的形象投射到了這個男孩身上。這個男孩在許多方面像她的父親，但他畢竟不是她的父親，并且還有一些關鍵性的差異，其中一個差異就是她的父親對母親非常忠誠。于是，當她看到這個男孩時，其實看到的不是他，而是投射到他身上的幻象，這個幻象的一個重要內容就是忠誠。因此，盡管這個男孩一開始就顯得很不忠誠，并且以后也有一些信息顯示他很花心，但她將這些不符合她理想的信息都給過濾掉了，沒有讓它們進入自己的意識。她其實很在乎這些信息，并試圖通過一些方式努力改造男友，然而，這些努力幾乎失敗了。到了最后，她不得不直面男友花心這個事實，只是，直面事實的時間選在了第六年。

不是所有的婚戀都會經歷“七年之癢”，有很多婚戀，還沒到第六年或第七年就嚴重地“癢”了，甚至幾天、幾個月就結束了。即便是這些短命的婚戀，也不過是對童年的又一次重復。

“七年之癢”有其特殊的意義：它令我們放下幻象，從而看到戀人的真實存在。看到了真實存在，就要做一個抉擇——是繼續幻想，還是和戀人的真實存在打交道。

一個已離婚的朋友回憶她的七年之癢時說，她和前夫早就有了問題，但她一直忍著。到了第六年，她和他都不想忍了，于是分居。分居一個月后，他好像放棄了幻想，不再渴望改變她，而開始改變自己，用一種新的方式與她相處。然而，她認為自己沒有任何責任，拒絕改變自己，仍渴望改變他。也就是說，她仍在堅持心中的幻想，不愿也不能與真實的他打交道。結果，到了第七年，他們離婚了。

所以，當陷入“七年之癢”時，不必惶恐，也不必沮喪，相反地，應去認識它的價值，并接受自己的幻滅感。這種幻滅感一定是好的，只有當幻滅感產生后，接下來的相處才可能是真正意義上的相愛。兩個幻影，不管多么迷戀彼此，都不過是幻影而已。

（摘自《為何愛會傷人：愛情是一個輪回》北京聯合出版公司 圖/亓寂）