星座可信不可信

◎古典

星座可信不可信

◎古典

漢斯·艾森克教授（Hans Jürgen Eysenck，1916～1997）一生致力于量化人性中間的某些因素，對于星座與性格的關系，他有過有趣的實驗。

艾森克人格調(diào)查表是著名的心理學量表，每個量表有50多個不同的描述，接受的調(diào)查者需要給每一個描述選擇“是”或者“否”。根據(jù)這些答案，能夠分析出在“內(nèi)向—外向”和“神經(jīng)質”兩個維度的人格特征。如果根據(jù)古老的占星學傳說，十二星座中有六個偏外向星座（白羊座、雙子座、獅子座、天秤座、射手座、水瓶座）和六個偏內(nèi)向星座（金牛座、巨蟹座、處女座、天蝎座、摩羯座、雙魚座）。另外，三種土象星座的人（金牛座、處女座和摩羯座）更能保持情緒穩(wěn)定和心態(tài)平和，而三種水象星座的人（巨蟹座、天蝎座和雙魚座）則相對更神經(jīng)質一些，情緒和心態(tài)也更容易出現(xiàn)波動。

那么事實真的如此么？艾森克決定做一個心理學實驗。

在被很多占星學家拒絕后，艾森克和著名的英國占星學家杰夫·梅奧聯(lián)手做了一個人格調(diào)查。梅奧幾年前開辦了一個占星學院，學生來自于全世界。他們從中選擇2000多個人自愿加入了調(diào)查，這些人提供自己的出生日期，并且完成艾森克的人格問卷。

結果讓所有的人大吃一驚，這些人的性格特征與星座的性格描述完全一致！

星座與外向有關的人在外向特質上的得分的確要比其他人高一些；與土象星座的人相比，三個水象星座的人在神經(jīng)質特質上的得分也明顯要高出一截。占星學期刊《現(xiàn)象》也因此宣稱，這些發(fā)現(xiàn)“可能是本世紀占星學上最為重要的進展”。

在對占星術的一片歡呼聲中，艾森克本人卻開始懷疑，他突然意識到他的樣本選得有問題：他選擇了一批對星座篤信不疑的人來做實驗，這批人已經(jīng)被安裝了一個關于星座性格決定論的心智模式，在他們內(nèi)心的世界，星座和性格就是相關的。

有了這個想法，艾森克做了下一個實驗：實驗的對象是1000名孩子，他們幾乎不可能聽說過性格和星座之間的關系。這一次，調(diào)查結果有了顛覆性的變化：孩子們在外向和神經(jīng)質兩個特質上的得分跟他們的星座根本就沒有任何關系。

性格與星座毫無關系！這個實驗結果狠狠地打擊了占星學界，他們原來認為艾森克是“占星學的代言人和保護神”，現(xiàn)在卻突然倒戈一擊。對此，占星學界給出了他們自己的解釋：這些孩子還沒有成熟，還沒有發(fā)展出他們星座賦予的性格。

針對這個還擊，艾森克做了第三個實驗：這一次他選擇的調(diào)查對象是成人。這些調(diào)查對象對占星學的了解程度深淺不一。結果發(fā)現(xiàn)，如果調(diào)查對象很清楚星座對性格有何影響，他們的問卷結果跟占星學傳說的就非常吻合。相反，如果調(diào)查對象對占星學沒有太多了解，他們的問卷結果跟占星學傳說就不那么一致了。

實驗進行到這個地步，結論已經(jīng)相當明確：人們會因為對自己“星座性格”的相信，就慢慢發(fā)展出那樣的性格。“星座性格”的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然后按照那樣的性格來生活，最后真正成為星座描述的人。

（摘自《拆掉思維里的墻：原來我還可以這樣活》北方婦女兒童出版社 圖/苒苒）