星座可信不可信

◎古典

星座可信不可信

◎古典

漢斯·艾森克教授（Hans Jürgen Eysenck，1916～1997）一生致力于量化人性中間的某些因素，對于星座與性格的關系，他有過有趣的實驗。

艾森克人格調查表是著名的心理學量表，每個量表有50多個不同的描述，接受的調查者需要給每一個描述選擇“是”或者“否”。根據這些答案，能夠分析出在“內向—外向”和“神經質”兩個維度的人格特征。如果根據古老的占星學傳說，十二星座中有六個偏外向星座（白羊座、雙子座、獅子座、天秤座、射手座、水瓶座）和六個偏內向星座（金牛座、巨蟹座、處女座、天蝎座、摩羯座、雙魚座）。另外，三種土象星座的人（金牛座、處女座和摩羯座）更能保持情緒穩定和心態平和，而三種水象星座的人（巨蟹座、天蝎座和雙魚座）則相對更神經質一些，情緒和心態也更容易出現波動。

那么事實真的如此么？艾森克決定做一個心理學實驗。

在被很多占星學家拒絕后，艾森克和著名的英國占星學家杰夫·梅奧聯手做了一個人格調查。梅奧幾年前開辦了一個占星學院，學生來自于全世界。他們從中選擇2000多個人自愿加入了調查，這些人提供自己的出生日期，并且完成艾森克的人格問卷。

結果讓所有的人大吃一驚，這些人的性格特征與星座的性格描述完全一致！

星座與外向有關的人在外向特質上的得分的確要比其他人高一些；與土象星座的人相比，三個水象星座的人在神經質特質上的得分也明顯要高出一截。占星學期刊《現象》也因此宣稱，這些發現“可能是本世紀占星學上最為重要的進展”。

在對占星術的一片歡呼聲中，艾森克本人卻開始懷疑，他突然意識到他的樣本選得有問題：他選擇了一批對星座篤信不疑的人來做實驗，這批人已經被安裝了一個關于星座性格決定論的心智模式，在他們內心的世界，星座和性格就是相關的。

有了這個想法，艾森克做了下一個實驗：實驗的對象是1000名孩子，他們幾乎不可能聽說過性格和星座之間的關系。這一次，調查結果有了顛覆性的變化：孩子們在外向和神經質兩個特質上的得分跟他們的星座根本就沒有任何關系。

性格與星座毫無關系！這個實驗結果狠狠地打擊了占星學界，他們原來認為艾森克是“占星學的代言人和保護神”，現在卻突然倒戈一擊。對此，占星學界給出了他們自己的解釋：這些孩子還沒有成熟，還沒有發展出他們星座賦予的性格。

針對這個還擊，艾森克做了第三個實驗：這一次他選擇的調查對象是成人。這些調查對象對占星學的了解程度深淺不一。結果發現，如果調查對象很清楚星座對性格有何影響，他們的問卷結果跟占星學傳說的就非常吻合。相反，如果調查對象對占星學沒有太多了解，他們的問卷結果跟占星學傳說就不那么一致了。

實驗進行到這個地步，結論已經相當明確：人們會因為對自己“星座性格”的相信，就慢慢發展出那樣的性格。“星座性格”的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然后按照那樣的性格來生活，最后真正成為星座描述的人。

（摘自《拆掉思維里的墻：原來我還可以這樣活》北方婦女兒童出版社 圖/苒苒）