法國研究30年再思考

王 鯤

導言：全球化的深入對法國研究的影響

中國的改革開放已經從而立邁向不惑之年。這三十余年間，我們經歷了新中國歷史上最重要的經濟崛起和社會轉型過程。這個轉型帶來了思想意識上的深層次變化。這些變化不僅體現在中國對自己歷史的認識上，也體現在對世界的看法中。作為新興國家的翹楚，崛起的中國不僅需要講好自己的故事，復興自己的優良傳統和燦爛文化，在世界舞臺獲得更多的話語權，還需要重新審視世界與自己的關系。中國需要省思自己眼光的變化，過去曾經如何看待其他國家——特別是發達國家，而現在眼光發生了哪些改變，應當怎樣看待他者。

這一變化的根本原因，就是隨著以中國為代表的一批經濟體的崛起，世界各國之間的實力對比發生了重大變化，特別是在西方發達國家與新興國家之間。而中國看西方的心態，不再是改革開放初期的小學生，發達國家也不再是教師爺。經過多年的交流、學習和博弈，中國和西方國家之間的相互了解得到增進，認識得以深化，處理起相互之間的關系，特別是矛盾，也有了更豐富的經驗和更多的參照，有了更廣闊的合作空間和回旋余地。同時，中國和西方也都共同意識到，雖然全球化以不同方式作用于世界各國，但其對世界的深刻改變是任何國家、任何人都回避不了的大趨勢。今天中國和以法國為代表的西方國家有必要尋求更廣泛的共同立場來應對未來的不確定性，在從一極化向多極化演變的世界中，攜手尋找自己的新位置。

這就是為什么在慶祝中國的法國研究 30年之際，我們會更加清醒和深刻地意識到全球化給中法關系帶來的變化。一部中國的法國研究史，也應該自然地被視為是中國逐步尋求納入全球化進程的縮影，是中國從置身事外到投身其中的視角變化的歷史。通過對法國研究當中折射出的視角、思路、方法的演進，我們可以觀察到目的、對象和方法三個方面，都發生了明顯的轉變：即從理論研究到應用研究的轉變、從單一研究到多元研究的轉變、從單學科研究到跨學科研究的轉變。

一、從理論研究到應用研究的轉變

從研究目的的角度看，雖然中國的法國研究一貫重視比較研究，但是由于中國發展階段以及中法之間的差異，前期的法國研究更加側重理論性的梳理和概況性的介紹。隨著中國經濟的崛起和社會改革的推進，中國的發展當中有越來越多的問題，需要從發達國家身上吸取經驗，或者教訓，這就使得法國研究當中的實踐性色彩逐步加強，讓法國在各個領域探索的路徑為中國所借鑒，在各個方面的最佳實踐為中國的社會管理提供靈感。

例如在教育領域，過去的研究方法是對法國的教育制度及其改革做較為詳盡的描述性介紹，但對于中國如何能夠從中看到問題意識和解決問題的思路，從而汲取到有益的東西，反思不足。而近年來的法國研究，是從中國教育制度發展中出現的問題出發，帶著問題去了解、分析、譯介，側重于認識法國教育行政當中非常具體的制度性安排，例如校車法、學校安全法、中小學公立教師補課規定等等。再如，在衛生與計劃生育領域，法國的人口政策在傳統上被視為與中國的現實國情不符，并無大用。但是隨著近年來人口老齡化的不斷加速，中國的人口學界開始重視法國在如何迎接老齡化、穩定人口結構、鼓勵家庭生育等方面所采取的舉措，法國的家庭政策，及其配套的稅收政策、養老政策等，都被納入了調研、考察的范疇。

這些例子讓我們看到，隨著中國社會的發展，中國和法國社會差距的縮小，兩國之間出現了越來越多需要共同面對的問題和共識，法國在這些問題上的經驗，值得我們認真研究，法國的教訓，同樣值得我們反思。因此，在中國發展的這個歷史階段，應用研究勢必會占據更為重要的地位。然而，與普遍認識不同的是，理論研究不僅和應用研究不是分庭抗禮的對手，反而是最大的支持力量。例如，著力于澄清雙方異同和彼此關聯的比較歷史研究明確地建立了良好的參照系統、思維框架、評價標準，為中國的法國研究提供了更堅實可靠的思想工具。因此我們可以說，今后的法國研究會迎來更多的應用性思考，但是應用研究是理論研究不可或缺的實踐基礎，而理論研究也為應用研究提供了思想指導和分析框架，二者同樣重要，缺一不可。

二、從單一研究到多元研究

從研究對象的角度看，全球化的一個根本特征，就是以貿易為先導的信息、資本、商品、人員、服務的世界性流動。這個流動的速度越快，全球化的進程也就越快，世界各國之間的聯系，也就越緊密。而各國之間的關系越是緊密，就越難找到一個可以被孤立起來單獨研究的對象。今天的法國研究正處在這樣一種境地之中。一方面，傳統的研究方式不斷地揭示法國內部所經歷的經濟低迷、政治失信和社會危機等現象，另一方面，學者們有不得不跳出法國自身，來尋找這些問題的成因和答案。

例如，說到法國的經濟現狀，傳統的研究方法滿足于對現實經濟問題的描述和就當局解決經濟問題提出方案提出評述，而今天的研究就不得不將諸多外部因素納入考察對象，首當其沖的就是美國次貸危機以及歐洲主權債務危機，還包括歐洲央行的貨幣政策、全球金融時局（投資、利率、匯率）、貿易保護主義以及國際大宗商品和原油價格等，當然也不能忘記俄歐關系這類的經典地緣政治因素。又比如，對查理周刊事件的分析，除了探討法國社會融入機制的失敗和左右派政黨在此問題上的低效外，也不能不檢討歐洲一體化進程過快，脫離歐洲經濟發展實踐所帶來的脫節問題，以及法國經濟低迷帶來的社會身份認同惡果、法國在全球的軍事干預的余波、宗教文明之間的沖突甚至是打擊武器走私等有跨國組織犯罪不利等全局因素。

此外，要了解法國在外交方面的政策，不僅牽涉法國與周邊國家的關系，也涉及到眾多的全球治理體系框架，從最經典的聯合國及其下屬各組織、國際貨幣基金組織、G7峰會，到涵蓋新興國家的G20峰會、決定全球環境命運的COP21峰會，法國不僅努力試圖左右世界的走向，某種程度上也被全球治理的各個機制推著不斷向前走。在這個視角下，我們在研究中法關系發展時，不會忽略包含兩國在內的多變合作機制的作用，更會重視中法在未來就亞投行（AIIB）的決策機制建設方面合作的可能、法國在人民幣國際化問題上的努力以及法國關于一帶一路構想的積極態度。中法關系當中還有一個雖然距離遙遠，但是注定繞不過去的話題，那就是非洲。如何尋找和促成中法在非洲問題上的相互理解和妥協，將是發展和諧、可持續的中非關系的重要一環。

三、從單學科研究到跨學科研究

從研究方法的角度看，目前的法國研究已經明確地從單一學科研究方式，向多學科、跨學科的研究方式轉變。這種轉變的根本原因就來自于我們剛剛提到過的研究對象從一元性到多元性的轉變。還舉中法關系研究的例子，在過去的雙邊交流框架內，政治交流是雙邊關系的引導，經貿交往是雙邊關系的實質，而人文思想層面上的交往，則是雙邊關系的升華和保障。但是，中法關系升級到全面戰略伙伴關系后，雙邊的交往呈現出多元互動的趨勢，讓單一領域研究不再可能。雙邊外交關系、經貿往來和人文交流作為中法關系的三大支柱，形成的態勢是你中有我，我中有你。特別是中法高層次人文交流機制的確立和實施，使得雙邊在教育、科技、文化、藝術、體育、衛生、社會、司法等領域的交流發展迅速，而以此為依托的雙邊政府交流、地方政府交流、民間交往也呈現出了蓬勃發展的趨勢。比如，今天我們很難說中法雙方在體育方面的合作是一個簡單的行業性合作，因為這個事件已經雜糅了兩國間高度的政治互信、長期的經貿合作經驗、良好的市場基礎、協調的制度和法律環境、發達的傳播媒體、成熟的文化交流機制、深入的教育合作、真誠的民間交往以及體育行業本身所處的發展階段的根本訴求。

此外，互聯網的發展和新技術的應用研究促使我們的研究手段發生了變化，從書籍、雜志到電子期刊和網絡信息，從拉魯斯百科全書到維基百科，知識的傳播速度大大加快，學科間的壁壘也被大大削弱。科學知識的總量不斷擴大，互動性增強，學科之間的界限也變得模糊。例如，隨著人類流動的速度越來越快，手機、電腦等通訊工具越來越普及，社會學的深度訪談和決策分析、人類學的田野研究和民族志方法，都被借鑒到其他學科中去研究越來越復雜和多元的人類生存形態——大都市。經濟全球化帶來的實力對比的變化、世界格局重組、現代性危機的發生，經濟學、貨幣金融等學科的知識和分析方法不再是孤立的學科，而是與政治學、社會學、歷史學、法學等學科緊密結合的基礎研究手段。由于能源和環境問題的重要性日漸突出，有關傳統能源、新能源、能源的存儲與輸送、碳排放和交易等科技知識與政治學、經濟學、社會學的結合，帶來了地緣政治學、能源經濟學和環境社會學等學科的蓬勃發展。

結語

通過上面的分析，我們試圖引發的反思是今天的法國研究需要順應研究對象的多元化趨勢，充分利用研究手段的跨學科性、包容性等特點，去更好地了解、認識、研究、思考、呈現和傳播我們的研究對象——法國，更好地為我們的應用研究目標服務。這也是我們的思考核心，即中國今天和未來的法國研究，如何更好地服務于中法全面戰略伙伴關系，為中國重新審視世界，尋找自己在世界中的定位，確立自己的立場和價值體系，制定符合全球化發展方向的政策，在未來世界中站穩一席之地，提供忠實可信的、具有寬廣視野和足夠前瞻性的觀點作為參考。以上僅為個人一點感悟，作為拋磚引玉，請各位方家斧正。