離婚 請放下托付心態

離婚 請放下托付心態

文/舒怡

女性的托付心態主要是指婚姻中的一方把照顧自己的責任，交給另一方，一旦出現問題，都是被托付人的過錯。在一場婚姻中，女方認為“你的責任是給我幸?？鞓罚业呢熑问堑饶憬o我幸?？鞓贰，F在你總是不能做到，除了抱怨，我是完全無能為力的。我不斷地抱怨，你感到窒息和無力，我也因為事情無法改善而更感到無力。”這種心態的產生和中國的傳統家庭觀以及一些社會上對婚姻的認識有一定的關系。

在離婚案件的審理中，北京市海淀區法院的法官發現，一些女性當事人在離婚訴訟中存在托付心態。而這種心態最終導致女性當事人無法接受離婚的判決結果。離婚訴訟中，女性的托付心態認為，自己雖然作為訴訟的當事人，但是基于“法律上保護女性”“對方不能違背良心不管我”“因為我弱勢，法官應當照顧我”等原因，自己無需主導訴訟，如果訴訟的后果不利，都是法院的問題，或者都是訴訟對方的問題。一方面這種心態的發展，會直接導致女性心理上不滿足、不平衡，從而影響審判的公正與效率，進而使得女性對判決結果的公正感降低。另一方面，女性如果在離婚訴訟中不改變自己的托付心態，有可能直接影響到訴訟結果，甚至無法走出離婚的陰影。

張女士與劉先生異地相戀7年后結婚?；楹笠驈埮颗c婆婆發生爭執使劉先生提出離婚。離婚訴訟開始后，張女士首先拒絕接收起訴書，后又多次到法院哭訴認為自己和劉先生的關系較好，只是家庭瑣事沒有處理好，要求法院主持調解以期通過向劉先生道歉的方式維持婚姻并給予一段緩沖時間。在法院主持下劉先生接受張女士的道歉，但要求張女士做到孝順父母，不干涉其工作，并給予張女士3個月的緩沖期。張女士在法庭內對劉先生提出的每一項要求都馬上點頭答應，最后表示：“我愛你，可以為你做牛做馬。你讓我做什么就做什么。你給我機會，如果不行，我不再糾纏你?！蓖復旰?，張女士馬上回到劉先生的老家，指責其父母慫恿劉先生離婚，雙方再次發生爭執。張女士又多次到劉先生單位要求劉先生領導為其解決家庭問題。張女士的行為引起劉先生的極度反感，堅決要求離婚。張女士于是到法院表示劉先生提出離婚是對不起自己，劉先生必須對自己負一輩子的責任，如果要離婚劉先生應支付50萬元分手費，但未提交任何存在夫妻共同財產的證據材料。第二次開庭，張女士不出庭，不接聽法院電話。

訴訟過程中，女性當事人的托付心態主要有三類表現：

第一類：“我什么都不知道”。一些離婚訴訟的女當事人，常常對婚姻狀況，婚姻矛盾甚至于離婚訴訟陷于自我麻痹甚至逃避的狀態，認為只要沒有被告知，那么我的婚姻就可以繼續延續下去，我的婚姻就沒有問題。這類女性把離婚的后果完全托付給法院，她們認為，一旦法院啟動離婚訴訟程序，我就失去了婚姻，只要啟動不了程序，我的婚姻就能保住。如，在一起離婚案件中，男方起訴離婚，法院與被告女方通話3次，告知其來領取起訴狀，女方開始在電話中哭泣，不同意到法院領取，后來就拒接法院的電話。在電話通知失敗后，法院向女方住所和工作單位郵寄了起訴材料，均被女方拒收。之后，在男方帶領下，法院工作人員到女方住處送達起訴書，女方見狀立即“逃跑”，并不再回住所，處于半失蹤狀態。司法實踐中，離婚訴訟被告送達不到的情形，有90%以上為女性。

第二類：“我什么都不用做”。這類表現是訴訟中一種較為常見的女性托付心態，一旦認為“我什么都不用做”，自然就要求法官“你應該幫我做”。這類女性往往將法官視為自己的訴訟工具，一般多次要求私下與法官接觸，通過表述“我沒有能力做什么”→“我就什么都不做了” →“一切都要法官給我做主了”的三段論，來達到將訴訟義務轉嫁給法官的目的。如，讓法官想辦法舉證，讓法官出調解意見，讓法官想辦法見見孩子。

在“我什么都不用做”的心態下，女性當事人將受理離婚訴訟的法院視為自己處理離婚問題的“幫助者”。首先將在訴訟中遇到的難題交給法院處理，接著在慣性的作用下將與訴訟對方之間的難題交給法院處理，最后將訴訟的后果也完全托付給法官處理。實際上，女性當事人的這種做法是單方面放棄自己對于訴訟過程的控制權，

一旦出現自己的訴訟目的和法院判決有差異，這類女性總感覺到自己被辜負，對法官的托付失敗導致對自己訴訟參與的完全否定。否定自己參加訴訟的過程，女性當事人就會對判決結果表現出不接受。

第三類：“我是婚姻的受害者”。很多女性在離婚訴訟中都有類似的表述“我的青春都白白浪費在這里，卻什么也沒有得到”或者“我什么都做得好，離婚完全是他的錯”或者“我什么都沒有了，我離了婚，我的生活就全完了”。這些陳述背后的隱性臺詞就是，我結了婚，對方就要為我負責一輩子，法院應當保護我得到這種歸宿，如果法院違背我的意志判決我離婚，法院也要承擔一定的責任。站在弱者的角度要求的這種保護，是非理性的，它其實是女性的一種心理問題，在這種非理性下，一旦涉及離婚，基于法律的婚姻財產的調整也是不可被接受的。

由于女性的托付心態，導致其自身對訴訟地位、離婚訴訟的意義與后果認識不清。有的女性當事人的親屬在這種情勢下“不得不”承擔了“挑事”的角色，將離婚訴訟引發為兩個家庭的戰爭，甚至將家庭成員的全部生活都變為了充滿硝煙的戰場。

如，有一起離婚訴訟案件，女方接到起訴書時表示同意離婚。開庭時，女方母親來到法院，表示女方因為“被離婚”導致精神不振，自厭自棄，同意離婚的陳述不是真實意思的表示，要求由母親擔任委托代理人代為陳述意見。庭審中女方一言不發，由其母對男方予以指責，提出男方不顧家、能力差、男方父母對女方不好等等問題，引起男方反感。男方當庭表示自己因家庭生活舉債40萬元，本無意讓女方承擔，現要求女方予以分擔。

在離婚訴訟中，雙方當事人不僅是平等主體，而且有著微妙的平衡關系。一方面，婚姻是否幸福，夫妻感情是否破裂，是否有夫妻共同財產等問題必須由婚姻的親歷者自行感知與展示。而且柴米油鹽的生活中，很難固定證據材料，如果女性作為婚姻的親歷者不向法庭陳述婚姻訴訟中所關注的事實，將權利與義務都讓人代為處理，很可能導致不利的訴訟結果。另一方面，俗話說“一日夫妻百日恩”，訴訟中女方所表現出來的弱勢，有可能使得男方在財產分割、子女撫養方面做出主動的讓步。但是，一旦女方的親屬參與進來，對夫妻關系了解不夠，很多話語容易刺傷對方當事人，導致雙方糾紛升級。有可能取得不了好的效果，甚至可適得其反。

部分離婚訴訟中女性的托付心態也使得法官被迫承擔疏導女性心理問題的任務，在心理問題解決無望的情況下，法官或者為了逃避女性的托付要求，而選擇迅速解決糾紛。通過調研顯示，絕大部分法官都認為自己能夠居中裁判，并且有65%的法官認為已經對女性當事人予以了特殊保護，然而與此相反的是，為數不少的女性當事人，認為法官沒有“特殊保護”女性，并且認為法官傾向于保護男性的訴權。這樣的沖突，并不代表法官在案件的審理結果上有偏頗，而是訴訟這一行為，在參與者的感官體驗以及心理感受上產生不同的效果。要解決這樣的沖突必須要引導女性當事人在處理離婚糾紛時放下“托付心態”。

如何放下托付心態，這并不是一個易于解決的問題。從當事人的角度而言，女性需要認識到，婚姻的沖突是雙方的責任，要解決婚姻沖突需要雙方努力。訴訟的目的不是要證明誰是婚姻的受害者，而是要解決兩個人無法繼續生活下去后，財產的分配以及今后如何更好地生活。

責任編輯／鄭潔