大型體育館消防驗收要點與工程設計優化策略

摘要：近年來，大型體育館的建設數量逐漸增多，但現有的關于消防驗收的探討多針對普通建筑，與體育館的消防使用特性存在顯著差異，導致其消防驗收核心要點難以精準聚焦。此外，現有研究較少從驗收實際使用視角探討消防設計缺陷，致使消防工程實際效能欠佳。為此，以典型大型體育館為案例，剖析現有消防驗收的組織方式，提出更具高效性及全面性的驗收組織體系，針對大型體育館項目特點進行分析，錨定其消防驗收核心要素，對大型體育館消防工程使用過程中發現的設計不合理之處，提出優化策略，旨在為類似項目的消防驗收及設計提供參考。

關鍵詞：體育館；消防驗收；消防設計

隨著城市化進程的不斷深入，大型室內體育館的建設方興未艾。其功能已從傳統體育賽事場地逐步演變為融合體育、演藝、會展等多元功能的復合型公共建筑體[1]。體育館在舉辦各類活動時往往會聚集大量人員，而消防驗收作為建筑建成后檢驗其消防安全性、可用性的核心環節，其重要性不言而喻。然而，既有消防驗收研究多聚焦于普通建筑[2]，缺乏針對大型體育館消防驗收核心要點的深入探討。與普通住宅建筑相比，體育館消防工程的復雜性與特殊性更為顯著，例如，高密度人群疏散、多種消防設備間的聯動協調等，這些問題都增加了消防驗收的難度。本文將著眼于大型體育館的特點，對其消防驗收要點進行深入分析與系統總結，并基于消防工程的實際使用情況，提出相應的設計優化建議。

1 消防驗收評定思路及要點分析

1.1" 驗收的組織方式探析

目前，各地消防審驗部門的驗收現場分工模式主要有兩種：一種是按建筑物空間區域分工，如標段、樓棟、地上/地下、樓層、防火分區或軸線劃分，優點是責任清晰、人數靈活，但對人員要求高，聯動測試配合難度大；另一種是按專業分工，如建筑及結構、給排水、暖通與電氣等，必要時可細分，優點是專業性強，聯動測試方便，但存在重復檢查，需覆蓋各專業組全部區域。

而針對大型體育場館的驗收，由于消防體系較為復雜且體量較大，這兩種分工形式要結合使用，才能提高驗收的效率。如先按空間區域劃分標段，再在各標段內進行專業分工，或先按專業分工，再在各專業范圍內根據檢查內容多少繼續細化。本案例項目因樓棟少、單體建筑空間復雜、給排水和電氣系統多，采用先專業分工，再在各專業小組內深化分工的方式。具體分工為：土建專業組按場心、外圍通道、地下室、訓練館劃分；給排水專業按設備房安裝、其他給排水安裝及消火栓、噴淋、消防水炮系統測試分工；暖通專業按場心、外圍通道、地下室、訓練館及防煙、排煙系統分工；電氣專業按供配電、火災自動報警、應急照明系統等分工。

1.2" 驗收現場評定思路及要點

本文旨在結合體育館項目的獨特性，以驗收規范作為依據，并圍繞4個專業組的分工，系統性地描述消防驗收現場評定的思路，總結出以下要點：

1.2.1" 建筑及結構專業

1）建筑類別與建筑耐火等級。體育館這類建筑通常會采用大跨度鋼結構，防火涂料的施工質量與消防安全程度之間存在著直接關聯。由于項目鋼結構布置復雜，部分構件防火涂料涂覆可能存在不均勻情況，因此，需加強防火涂料涂覆的觀感檢查，同時要仔細核對檢測單位出具的防火涂料厚度檢測報告中的構件數量。并且，應嚴格審查防火涂料的質量證明材料，包括型式檢驗報告中的全數理化指標，以及見證取樣檢驗報告中的抗壓強度、粘結強度等，確保其均能滿足規范要求。特別是這種大跨度鋼結構項目，需依據《建筑鋼結構防火技術規范》，材料進場后必須進行防火涂料隔熱性能的見證檢驗，驗收時也應對此進行重點檢查。

2）防火分區、平面布置、安全疏散及防火分隔。體育場館在使用功能上存在特殊之處，此類建筑投入實際運行之后，往往會出現短時間內人群大規模匯集的情形，僅一次活動就可能有數萬觀眾聚集在此，疏散過程中人流量非常大而且瞬間流量也不小，另外還要承擔大型設備的通行任務，這種特殊之處給建筑的火災安全保障以及疏散帶來了很多難題。于是，一些主要通道設置了大型防火門，對這些設施要著重查驗它們的質量合格文件，也要檢測常開防火門閉門器的性能，保證在相關機制觸發關閉的時候可以達成正常隔離的效果。出于建筑外觀造型的考量，許多疏散通道被設計成彎曲或者不規則形狀，這使得防火分隔更為復雜，可能致使防火分隔不完全，比如吊頂上部隔墻未分隔到頂，驗收時要依照圖紙抽查吊頂內部隔墻。對于防火窗的設置，重點在于核查其質量證明材料，使其符合《鑲玻璃構件耐火試驗方法》有關耐火完整性和隔熱性方面的需求。

1.2.2" 給水排水專業

體育館消防驗收中，消防給水系統的關鍵設施完整性和功能性須重點核查。

1）消防給水設施。此項檢查工作圍繞消防給水系統的主要設施展開，著重核實消防水泵的規格參數，安裝布局及其實際功能，也要查驗消防水池與水箱的有效容積。須結合消防水泵安裝高度（立式泵檢查出水管中心線高度，臥式泵檢查排氣孔高度）及喇叭口或旋流防止器的安裝高度，核查消防水池的實際有效水位。值得注意的是，若利用跳水池與比賽池作為消防水池，應重點檢查二者不得同時排空的措施是否落實，以確保消防用水的可靠性。

2）系統功能性試驗。比賽館大空間智能型主動噴水滅火系統均設置在觀眾休息廳。可采用模擬火源測試系統是否具備完整的自動識別火源并噴水、聯動啟泵的滅火功能。模擬火源應采取防護措施，應放置于滿足強度要求的鋼質容器中。為了避免火源對周邊裝飾材料、固定家具或墻面造成不良影響，應在必要的區域（如火源下部等）進行隔熱處理。模擬火源周邊應配備能撲滅對應可燃物燃燒的滅火器。測試前，應確保測試區域具有足夠的排水能力，避免對自動扶梯、埋地燈具等電氣設備造成不良影響，必要時可在水炮底部以及火源周邊區域設置擋水措施。在測試區域的選擇上，應選取有代表性的位置進行試驗，優先選擇有可能存在障礙物遮擋、噴灑距離較遠的最不利條件區域。除自動功能外，還應同步測試系統通過消防控制室手動強制控制和現場手動控制的功能。

比賽館固定自動消防炮系統的測試，基本與大空間智能型主動噴水滅火系統類似。消防炮設置于比賽大廳，賽場中央與觀眾席區域情況復雜，測試選取區域應更有代表性。可在賽場中央以及不同層的觀眾席分別選取測試點位。現場手動控制與消控室手動控制也同步測試。

1.2.3" 暖通專業

防排煙系統的測試，重點應結合火災自動報警系統的聯動測試，檢查排煙系統、補風系統、加壓送風系統的功能是否正常，排煙、防煙效果是否能滿足要求。

在那些有關高大空間結構的建筑項目當中，要經由熱煙試驗來驗證排煙系統真正的效能。熱煙試驗的場地應該包含具有代表性的大空間區域，比如比賽大廳的中央區域、比賽大廳的觀眾席、體育館休息廳等，還要依靠不同火源功率的檢查去模擬實際火災場景之下的排煙效果，可以把熱煙檢測當中聯動啟動排煙系統的考量結果當作驗收核查的關鍵依據之一。

除熱煙試驗之外，還要展開手動檢測以及火災自動警報系統的聯合核查，以此考察防排煙系統是否有效，重點大體涵蓋風機手自動啟停功能，排煙口排煙效果，排煙閥動作時聯合啟動排煙風機，排煙防火閥關閉時聯鎖停止排煙風機以及補風風機自動啟動功能，比賽大廳的補風設計經由觀眾席座椅下部空調系統的送風口與回風口來執行補風，采用機械補風時要聯合風機與電動閥，檢測的時候著重注意風機與電動閥的邏輯聯系，才能保證補風功能正常運行。

1.2.4nbsp; 電氣專業

火災自動報警系統檢測是體育館消防驗收的核心環節，應系統性地選取火災自動報警系統的測試區域，有代表性地開展測試工作。測試重點區域包括比賽大廳、休息廳、地下車庫等關鍵部位，尤其是高大空間及非常規探測器防火分區。測試內容涵蓋報警系統功能完整性及與消防給水、防排煙、自動消防炮、柴油發電機、氣體滅火系統的聯動可靠性。

具體測試包括：驗證報警信號是否觸發消防泵啟動以確保供水可靠性；檢查報警信號聯動排煙風機、排煙閥及補風系統以符合設計排煙效果；驗證報警信號啟動消防炮噴射滅火并自動啟泵；結合柴油發電機啟動測試，檢查帶載狀態下火災報警系統聯動聲光廣播、防排煙等系統，聯動消防炮噴射滅火并自動啟泵的全套工況。

2 體育館消防工程使用思考與改進建議

雖然目前體育館項目的消防整體設計已較為完備，但在多個體育館的消防驗收過程中仍發現了一些缺陷，為提升后續類似項目的建設質量，現從消防實際使用角度對工程設計提出以下思考及建議。

2.1" 項目驗收批次納入整體設計方案

此建議不僅針對體育場館項目，也可應用于其他大型公共建筑、工業建筑等。大型項目投資大、工程造價高、涉及面廣，可能存在的標段多。以本研究為例，有體育館、游泳館、體育場等部分。其在設計初期考慮的驗收分期批次并不夠完善，主消防控制室、消防水泵房、高位消防水箱分布在不同標段。驗收分期主要原則應該是，第一批次驗收標段應覆蓋全部的功能性設備用房。因此，應盡量把設備用房集中在可能第一批投用的標段中，甚至是單體中。

2.2" 慎用大尺寸防火門

為了應對瞬間密集人流的通行需求，方便大型設備進出場地，大型體育館常選用大尺寸防火門執行防火分隔。大尺寸防火門的結構較為薄弱，而且市面上常開防火門閉門器的關門力度往往不夠，造成關門歷時較長，耐久性欠佳等情況。于是提議針對大型設備吊裝口，可以把防火門換成防火卷簾，并在周圍增添小型防火門來滿足疏散要求。至于疏散通道上的大尺寸防火門，則可以考慮改成若干個小尺寸防火門，以此優化防火分隔的可靠性和耐久性。

2.3" 防護冷卻系統深化設計

防護冷卻系統常用于增強C類防火玻璃的防火隔熱效果。但在部分項目中，未充分考慮門窗、幕墻設計對水幕系統噴頭布水的影響，尤其是鋁合金型材對噴水隔熱效果的干擾。建議在防護冷卻系統的設計階段，將其結合門窗、幕墻進行BIM深化，優化噴頭布置，確保噴水能夠均勻覆蓋防火玻璃表面，充分發揮防護冷卻系統的防火隔熱作用。

2.4" 優化觀眾席疏散設計

2.4.1" 減少向上疏散

觀眾席一般呈階梯狀布置，其疏散設計考慮因素較多，一些項目設計存在向上疏散的情況。雖整體距離未超要求，但未充分考慮老弱人士，建議統籌考慮盡量減少階梯向上的疏散路段，并增加輔助疏散設施，提高疏散效率和安全性。

2.4.2" 活動看臺增強疏散指示

目前的消防設計中，活動看臺臺階上常僅設有蓄光型指示標志，疏散指示效果較差，且部分體育館為了應對比賽場地的變換，存在看臺可收縮變換的情況，但活動看臺收縮后，可能遮擋墻面消防應急標志燈具。建議為活動看臺接入消防應急標志燈具及其配電線路，根據規范要求布置足夠數量和亮度的燈具，確保展開和收縮狀態下均能滿足疏散指示需求。

2.5" 優化水炮排水設計

大空間場館設計的固定自動消防炮系統和大空間智能型主動噴水滅火系統，在驗收及日常維保測試時往往產生大量的廢水，容易對電氣設備造成一些不可逆的傷害。建議在設置了此類水炮的區域，根據其消防用水量設計好對應的大流量地漏等排水設施，確保排水通暢。避免消防設施因日常無法測試而形同虛設。

3 結束語

本文以大型體育館為研究對象，系統解構其消防驗收組織體系，提出“空間-專業雙軌協同機制”的驗收架構，以提高消防驗收的組織效率。針對大型體育館消防工程使用過程中發現的設計不合理之處，提出一系列優化建議，如優先布置功能性設備用房以適應分批次驗收需求，慎用大尺寸防火門等，旨在為同類建筑消防驗收設計提供參考。

參考文獻

[1]季盼軍.可持續發展視角下杭州亞運會體育場館賽后利用研究[J].建筑與文化，2025（2）：22-23.

[2]楊洪鵬.民用建筑消防驗收要點分析[J].消防界（電子版），2024，10（19）：73-75.