結核性腦膜炎與病毒性腦炎臨床分析

趙二義，王帶媚

(海南省人民醫院神經內科1、藥學部2，海南 海口 570311)

結核性腦膜炎與病毒性腦炎臨床分析

趙二義1，王帶媚2

(海南省人民醫院神經內科1、藥學部2，海南 海口 570311)

目的 探討結核性腦膜炎與病毒性腦炎的臨床表現、腦脊液、腦電圖及頭顱MRI特點，為診斷及治療提供依據。方法回顧性分析海南省人民醫院2008年2月至2014年3月臨床診斷為結核性腦膜炎(64例)和病毒性腦炎（62例）的患者的臨床表現、腦脊液、腦電圖及頭顱MR等結果。結果(1)臨床資料顯示結腦組患者發生顱神經損害及低鈉血癥比率高于病腦組，而病腦組發生癲癇、精神障礙及意識障礙的概率高于結腦組，差異均有統計學意義(P＜0.05)；(2)結腦組腦脊液(CSF)的蛋白、氯化物、腺苷脫氨酶(ADA)及細胞學與病腦組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)；(3)結腦組患者的腦電圖異檢率、頭顱MRI的病灶與病腦組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論本組資料顯示結核性腦膜炎與病毒性腦炎的臨床表現、CSF常規、生化、細胞學、ADA、腦電圖及頭顱MRI各有其特征，對臨床診治具有重要意義。

結核性腦膜炎；病毒性腦炎；腦脊液；腦電圖；MRI

結核性腦膜炎患者的早期臨床表現及腦脊液、頭顱影像學改變不典型，具有高誤診率、高致殘率及高致死率的特點[1]。結核分支桿菌與病毒病原學檢查是實驗診斷的金標準，但實際臨床工作中檢出結核分枝桿菌及病毒病原學的陽性率極低，很難做出病原學診斷。本文回顧性分析64例結核性腦膜炎與62例病毒性腦炎的臨床表現、腦脊液、腦電圖及頭顱影像學特點，以期為臨床診治提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 結腦組 選取海南省人民醫院2008年2月至2014年3月臨床診斷為結核性腦膜炎患者64例，其中男性36例，女性28例，年齡16～62歲，平均34歲。所有患者的診斷均符合結核性腦膜炎的以下標準[2]241-244：(1)符合慢性腦膜炎的診斷(包括發熱、頭痛、惡心、嘔吐及腦膜刺激征)；(2)腦脊液呈非化膿性炎癥改變，或結核分支桿菌培養或涂片陽性；(3)腦脊液墨汁染色陰性，除外隱球菌性腦膜炎和其他原因(病毒、細菌、梅毒螺旋體或寄生蟲等)的腦膜炎；(4)合并活動性肺結核或肺外結核；(5)頭顱影像學發現腦膜強化、腦積水、腦梗死或結核瘤等；符合上述(1)、(2)、(3)+(4)或(5)項；或5項均符合可臨床診斷為結核性腦膜炎。

1.1.2 病腦組 選取海南省人民醫院2008年2月至2014年3月臨床診斷為病毒性腦炎患者62例。其中男性36例，女性26例，年齡16～56歲，平均36.25歲。所有患者的診斷均符合病毒性腦炎的以下標準[3]：(1)急性起病，有腦實質損害的臨床表現，伴全身病毒感染癥狀；(2)腦脊液有或無炎癥改變，或病毒學檢查陽性，且涂片及培養均無細菌生長(包括結核、真菌等)；(3)腦電圖有不同程度的異常，呈彌漫性或局灶高幅慢波改變；(4)頭顱CT及MRI無占位性病變征象；(5)排除其他感染、感染后及非感染大腦疾病，如化腦、結腦、腦脊髓炎、感染后腦炎等。符合上述5項可臨床診斷為病毒性腦炎。

1.2 輔助檢查方法 所有入選的患者入院次日抽血化驗血生化，入院后1周內行腰椎穿刺術，常規測顱內壓力，留取腦脊液行常規、生化、細胞學及腺苷脫氨酶等檢查；腦電圖及顱腦磁共振均為入院后1周內首次檢查的結果。

1.3 統計學方法 收集所有入選的患者的臨床資料及相關輔助檢查結果，應用SPSS16.0軟件包進行數據統計學分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床表現 兩組患者的發熱和頭痛組間比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；結腦組患者的顱神經損害及低鈉血癥的發生率高于病腦組，而病腦組患者的癲癇、精神障礙及意識障礙的發生率高于結腦組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者的臨床表現比較（例）

2.2 輔助檢查結果

2.2.1 腦脊液的常規 顱內壓力測定，結腦組18例正常(28%)，46例升高(72%)，其中5例＞330 mmH2O (1 mmH2O=0.0098 kPa)。病腦組32例正常(52%)，30例升高(48%)，其中3例大于330 mmH2O。兩組患者的顱內壓力組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

2.2.2 腦脊液的生化 結腦組患者的蛋白均增高，最低值0.9 g/L，最高值12 g/L；52例葡萄糖降低，最低1.6 mmo/L；40例氯化物降低，最低92 mmol/L。病腦組患者的蛋白增高29例，最高為1.8 g/L；7例葡萄糖降低，最低為2.05 mmol/L；3例氯化物降低，最低108 mmol/L。兩組患者的腦脊液的蛋白及氯化物組間比較差異有統計學意義(P＜0.05)，葡萄糖組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 兩組患者的腦脊液生化指標比較(±s)

表2 兩組患者的腦脊液生化指標比較(±s)

結腦組(n=64)病腦組(n=62)t值P值1.64±0.67 0.64±0.26 2.680 0.018 2.6±0.84 3.0±0.62 0.469 0.324 102±9.6 118±4.2 2.210 0.034

2.2.3 腦脊液的細胞學 結腦組患者的白細胞計數均增多，最低值為60×106/L，最高值為500×106/L。8例(12.5%)中性粒細胞增高為主，17例(26.6%)混合型細胞反應，39例(60.9%)單個細胞增高為主。病腦組患者的白細胞計數增多46例(74.2%)，最高值為280×106/L；1例(1.6%)中性粒細胞增高為主，3例(4.8%)混合型細胞反應，42例(67.7%)單個細胞增高為主，見圖1。

圖1 兩組患者腦脊液細胞學特征比較

2.2.4 腦脊液的腺苷脫氨酶(ADA) 結腦組患者的ADA最低值4.8 U/L，最高值18 U/L，均值為(10.8±5.6)U/L。病腦組患者的ADA最低值2.3 U/L，最高值10.4 U/L，均值為(3.8±2.4)U/L。兩組患者的ADA均值組間比較差異有統計學意義(P＜0.05)。若以ADA 5U/L為閾值，則結核性腦膜炎診斷的靈敏度為90%，特異度為95.4%。

2.2.5 腦電圖及頭顱MR檢查 40例結腦組患者行腦電圖檢查，其中18例異常(45.0%)；54例病腦組患者行腦電圖檢查，其中42例異常(77.8%)；病腦組患者的腦電圖異檢率高于結腦組，差異有統計學意義(P＜0.05)。46例結腦組患者查頭顱MR，21例發現有腦異常表現，其中12例發現兩個部位以上異常。45例病腦組患者查頭顱MR，31例發現有腦異常表現，其中12例發現2個部位以上異常。兩組患者的頭顱MR病變部位比較差異有統計學意義(χ2=5.015，P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者的腦部MR檢查異常結果比較（例）

3 討論

由于激素、抗生素的廣泛使用和環境變化，有許多結腦患者的臨床癥狀、體征及輔助檢查的結果表現不典型，與病腦鑒別診斷存在容易混淆之處，因而總結分析結腦和病腦患者的臨床特征，對疾病早期診治具有重要意義。發熱和頭痛是各類中樞神經系統感染性疾病的共性，本組資料顯示其在兩組間比較差異無統計學意義，對中樞神經系統感染定性診斷無特異性。結腦組患者易出現顱神經損害及低鈉血癥，主要是由于結核分枝桿菌經血行播撒侵襲中樞神經系統，定植在蛛網膜下腔內、腦室脈絡叢和室管膜，使得顱底出現大量炎癥滲出物，直接壓迫或顱底腦膜粘連、牽拉等致顱神經損害；部分嚴重感染患者發生閉塞性動脈內膜炎致腦實質損害，可引起耗鹽性低鈉。病腦組患者易發生癲癇發作、精神及意識障礙等，與病毒可直接侵襲中樞神經組織，尤其是額顳葉、海馬區等部位，以及感染后誘發中樞神經系統脫髓鞘等密切相關。

本組資料可見結核性腦膜炎和病毒性腦炎患者的顱內壓力均可表現為正常和增高，兩組患者的顱內壓力組間比較差異無統計學意義。但亦有資料顯示結核性腦膜患者更容易出現椎管梗阻、蛛網膜粘連或脈絡叢變性、萎縮，導致顱內壓力下降，嚴重者甚至不能測壓[4]，而病腦患者無類似現象。因此，患者的顱內壓力下降或不能測壓時，則高度懷疑結核性腦膜炎。患者病程早期即出現急進性意識障礙，伴顱內壓力顯著增高,則診斷重癥病毒性腦炎的可能性大，其顱內壓力的增高程度可反映疾病嚴重程度[5]。

本組資料結腦組患者的CSF蛋白在0.97～1.8 g/L，部分可達2.0 g/L以上，病腦組患者的CSF的蛋白0.5～1.0 g/L，極少數可達1.5 g/L，最高1.8 g/L。CSF的蛋白＞2.0 g/L，則考慮結核性腦膜炎診斷的可能性非常大，對臨床具有指導意義。有研究表明結核性腦膜炎患者的CSF的氯化物可正常或降低，氯化物降低與結核分枝桿菌對血腦屏障氯化物主動轉運酶破壞或代謝消耗有關，本組結腦患者的氯化物結果與其類似[6]。本組資料的病腦組患者中59例CSF的氯化物正常，另外3例CSF的氯化物顯著下降，但CSF的氯化物與血清的氯化物比值(1.2～1.3):1，符合兩者正常比值[2]124-125。據此，推測CSF的氯化物下降與血清的氯化物降低有關，而不是病毒破壞血腦屏障氯化物主動轉運酶或腦內病毒消耗氯化物所致。由此可見，評價CSF的氯化物與血清的氯化物比值，有利于判斷CSF的氯化物降低的原因。因此，CSF的氯化物與血清的氯化物比值降低，有助于結核性腦膜炎的診斷，但是其正常不能作為排除結核性腦膜炎診斷標準。結腦和病腦的患者腦脊液葡萄糖均可表現為正常或減低，兩組間比較差異無統計學意義，但是若患者的CSF的氯化物和葡萄糖呈雙重降低，則較支持結核性腦膜炎診斷，與已有資料基本一致[6]。

結核性腦膜炎患者的CSF早期細胞特點可表現為中性粒細胞增高為主，中期表現為混合型細胞反應，晚期表現以淋巴細胞為主的特點[7]。本組資料提示結腦組及病腦組患者的CSF細胞均以單個核細胞反應為主。在早期表現單個核細胞反應，則提示病毒性感染的可能性大；中期至晚期表現為混合型細胞反應，則結核性感染可能性大。CSF的ADA活性是結核性腦膜炎診斷的指標之一，其可鑒別結核性與非結核性中樞神經系統感染,對顱內感染定性有重要的參考意義[8]。本組資料顯示結腦組的ADA的平均活性高于病腦組，若以5 U/L為閾值，則結核性腦膜炎診斷的靈敏度為90%，特異度為95.4%，具有較好的靈敏度及特異度，與既往的研究結果類似[9]。據此，推測以5 U/L為閾值在診斷結核性腦膜炎有較大的應用價值。

腦電圖反映大腦細胞電活動敏感指標，可應用于評估病情及預后。本組資料顯示結腦組患者的腦電圖異檢率為45.0%；病腦組患者的腦電圖異檢率為77.8%，與文獻報道類似[10]，提示腦電圖在兩組患者的鑒別診斷具有一定意義。

本組的結腦組患者的頭顱MR病變以腦膜強化為主，合并腦積水、粟粒樣病變及顱底基底池、側裂池強化等改變，與以往資料顯示結核性腦膜炎患者的神經系統影像學改變為顱底腦膜強化、腦室擴張、腦積水及腦梗死等的特征[11]相符。而病腦組患者的頭顱MR以額顳葉及基底節-丘腦病變等部位為主，病灶可呈大片狀、“融合”狀改變，以累及灰質為主，白質亦可受累，灰質水腫明顯，無腦積水及顱底腦膜強化等改變，與病毒性腦炎患者的腦損害部位為額、頂、顳葉皮層、皮層下、海馬區以及基底節區-丘腦及側腦室旁白質區，病灶面積大，部位多發，呈對稱性改變等的特點基本一致[12]。兩組間腦損害異檢數比較差異有統計學意義，因此，完善頭顱MRI等檢查對顱內感染定性具有臨床意義。

總之，總結分析患者的臨床表現和CSF常規、生化、細胞學、ADA、腦電圖及頭顱MR等的特征，對不典型的結核性腦膜炎與病毒性腦炎的診斷、鑒別診斷及早期治療具有重要參考意義。

[1]Pehlivanoglu F,Yasar KK,Sengoz G.Tuberculous meningitis in adults：a review of 160 cases[J].Scientific World Joumal,2012,12: 169-170．

[2]賈建平,陳生弟,崔麗英,等.神經病學[M].7版.北京:人民衛生出版社,2013．

[3]Stener I,Budka H,Chaudhuri A,et al.Viral meningoeneephalitis：a review of diagnostic methods and guidelines for management[J]. Eur J neurol,2010,17(8):999-1002.

[4]王 婷,馮國棟,趙 鋼,等.結核性腦膜炎臨床和實驗室診斷現狀與新進展[J].中華神經科雜志,2013,46(10):706-708．

[5]嚴 波,張家堂,趙 威,等.病毒性腦炎124例腦脊液分析[J].解放軍醫學院學報,2014,36(6):480-482.

[6]胡 佳,張家堂,蒲傳強,等.結核性腦膜炎167例腦脊液分析[J].解放軍醫學雜志,2010,35(5):580-583.

[7]趙 鋼,杜 芳.結核性腦膜炎臨床診斷思路[J].中國現代神經疾病雜志,2013,13(1):1-4．

[8]鄭曉豐,黃經緯.腦脊液3項檢測在結核性腦膜炎診斷中的應用[J].中華醫院感染學雜志,2011,21(13):2860-2861.

[9]張麗琴.腦脊液免疫球蛋白、乳酸脫氫酶及腺苷脫氨酶檢測在成人顱內感染鑒別診斷中的臨床意義[J].中華醫院感染學雜志, 2012,22(8):1752-1754．

[10]李 楠,張星虎.伴發癲癇的病毒性腦炎患者的臨床表現和影像及腦電圖分析[J].中國臨床影像雜志,2011,13(11C): 377-378.

[11]黃守先,王滿俠.頭顱CT及MRI在結核性腦膜炎診斷中價值[J].中華實用診斷與治療雜志,2012,26(7):668-670.

[12]費 客,張雅紅,于 祥.磁共振擴散加權成像在病毒性腦炎中的臨床價值分析[J].醫學影像學雜志,2013,23(11):1787-1788.

Clinical analysis of tubercular meningitis and viral encephalitis.

ZHAO Er-yi1,WANG Dai-mei2.Department of Neurology1,Department of Pharmacy2,People's Hospital of Hainan Province,Haikou 570311,Hainan,CHINA

ObjectiveTo explore the clinical manifestations,cerebrospinal fluid(CSF),electroencephalogram (EEG)and magnetic resonance imaging(MRI)of both tubercular meningitis and viral encephalitis,and to provide clinical evidence for diagnosis and treatment.MethodsClinical data about the clinical manifestations,CSF,EEG and MRI results of 64 tubercular meningitis and 62 viral encephalitis patients in our hospital from February 2008 to March 2014 were retrospectively analyzed.ResultsClinical data showed that the incidence of cranial nerves injury and hyponatremia in patients with tubercular meningitis was higher than that in patients with viral encephalitis(P＜0.05),and the incidence of epilepsy,mental disorders and unconsciousness in patients with tubercular meningitis was lower than that in patients with viral encephalitis(P＜0.05).There were statistically significant differences of the protein,chloride,ADA and cytological findings in CSF between both groups(P＜0.05).And there were also statistically significant differences of the abnormal EEG detection rate and cranial MRI lesions between both groups(P＜0.05).ConclusionThe clinical manifestation,CSF,EEG and cranial MRI of tubercular meningitis and viral encephalitis all showed their characteristics and can play important roles in clinical diagnosis and treatment.

Tubercular meningitis;Viral encephalitis;Cerebrospinal fluid;Electroencephalogram;Magnetic resonance imaging

R529.3

A

1003—6350（2015）19—2897—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.19.1053

2014-11-02)

海南省自然科學基金（編號：813208）

趙二義。E-mail：zhaoguanduo@126.com