法務會計在民事訴訟中證據支持研究

游 翔

（太原學院，太原 030032）

隨著我國市場經濟體制的不斷深化改革和法治化進程的不斷加快，法務會計為民事訴訟所能提供的專業服務范圍越來越廣，要求也隨之越來越高。然而，鑒于我國法務會計理論研究還不夠成熟，專業人才缺乏，本文試圖從法務會計在民事訴訟證據支持的基本現狀出發，探討法務會計在民事訴訟中的證據支持問題，以供同行參考。

1 法務會計在民事訴訟證據支持中的基本現狀

1.1 民事訴訟證據支持的內涵現狀

法務會計在民事訴訟中的證據支持，是指法務會計在“正在進行或懸而未解”的各種民事糾紛案件中所能提供的對涉案會計事項性質的確認、分析并能夠提供專家性建議的一種法律服務行為。隨著民事訴訟案件的增多，法務會計的主要證據支持業務類型也在司法實踐中得到發展，從而拓展了新的會計業務范圍。

1.2 法務會計所提供的民事訴訟證據支持的范圍現狀

當前，法務會計所能支持的民事訴訟證據范圍較為廣泛，最初階段的證據支持是關于經濟損失量化的問題，后來發展到各項經濟事項數量與質量的調查分析。通常，法務會計涉及的民事訴訟領域主要有以下方面：婚姻糾紛、人身和財產的損害賠償數額、違約金的量化、產品責任的估算、建筑賠償金額等。

1.3 法務會計所提供的民事訴訟證據支持的作用現狀

在我國當前的司法模式下，在訴訟程序中專門設立了處理會計問題的司法會計鑒定程序，充當法官的助手，以其會計專業知識來彌補法官在會計專業知識方面的不足。當法務會計人員出庭作出司法鑒定意見和結論時，必須能夠接受當事人及法官的質詢才能作為獨立的訴訟證據參與到法庭調查中，才能有資格參與到民事訴訟證據的認證、質證等法庭調查環節中。

2 法務會計在民事訴訟證據支持中的主要應用

2.1 法務會計人員作為鑒定人參與民事訴訟

法務會計鑒定人身份的產生一般有3種主要方式。①接受民事訴訟中其中一方的委托而形成；②由民事訴訟中的雙方當事人協商決定；③當雙方當事人無法達成一致意見時由法院強行指定。因此，由以上三種方式產生的法務會計人員所出具的證據支持是我國民事訴訟案件的證據之一，具有較強的法律效力。

2.2 法務會計人員作為專家輔助人參與民事訴訟

法務會計的另一個身份即專家輔助人。專家輔助人是我國民事訴訟案件中證據制度的一大突破，其職能主要體現在：①對涉案民事訴訟的專門問題進行說明和詢問；②對民事訴訟案件中的鑒定人進行詢問。

3 法務會計在民事訴訟證據支持中存在的問題和對策

3.1 服務領域狹窄

民事訴訟案件在現行司法實踐中采取不告不理的基本原則，只要當事人不到法院起訴，法院基本上不會主動進行案件的受理，因此很少有會計師事務所關心和涉及法務會計這一服務領域。盡管有少部分會計師事務所已經開展了相關的司法會計鑒定工作，但仍存在其公信力不高，說服證明力差，業務量不多，執業標準缺乏等弊端。因此，我國需要從理論層面上來推進法務會計的證據支持研究，進而制定法務會計在民事訴訟鑒定標準和法律責任方面的法律法規，增強立法供給，逐漸提高法務會計的訴訟支持力度并擴展其運用范圍，擢升法務會計專家在解決民事訴訟糾紛中的業務能力和水平。

3.2 有效認證制度缺失

傳統司法會計鑒定一般都很少涉及法務會計的資格認證制度和鑒定制度，其訴訟證據支持和業務操作范圍標準基本空缺。因此，法務會計人員在收集證據的過程中，鑒別真假信息的能力不夠。除此之外，對于如何幫助當事人計算損失賠償范圍和鑒定標準等方面的制度也不足，并沒有一個具體明確的行為標準來量化相關人員的責任。

因此，要建立健全法務會計的專家認證制度，對民事訴訟過程中出現的問題提出改進意見和建議，以此來充實法務會計的理論和實踐體系。同時，應廣泛實行法律援助制度，確保社會弱勢群體能夠獲得民事訴訟的司法援助，確保法律面前人人平等。

3.3 民事訴訟成本制度的滯后

我國民事訴訟成本制度仍然沿用傳統的使用原則，沒有跟上社會經濟發展的現實需要。訴訟成本的提升使得很多正常的訴訟案件無法進行，司法效益得不到保證。

相關部門要構建符合市場經濟發展需求的成本制度，取消立案時的訴訟費用標準。同時建立起律師費轉付的制度，鼓勵采取多渠道、多方式解決民事沖突。必要時，還可以建立訴訟保險制度，通過購買保險的方式將訴訟成本控制到最低水平。

綜上所述，法務會計所提供的證據資料應具有客觀性、合法性和關聯性的特征，能夠給相關部門進行技術鑒定和執行民事訴訟程序提供有力的司法幫助。

[1]李嵐.法務會計在訴訟支持領域的相關問題研究[D].福州：福州大學，2006.

[2]孟祥東，趙波.法務會計在民事訴訟中的證據支持研究[J].商業經濟，2013(4).

[3]謝達理，黃孝紅，彭湘華.我國民事訴訟中法務會計提供的主要服務[J].會計之友，2008(12).