鹽堿地中常見樹種喬灌組合栽植林地郁閉度與生長量的關(guān)系

摘 要 為了探究喬灌組合栽植對(duì)植株生長的影響，試驗(yàn)研究了4種組合林地（欒樹和金銀木、白臘和金銀木、金葉槐和金銀木、國槐和榆葉梅）內(nèi)喬木和灌木植株的年輪數(shù)、年平均株高和莖粗增長量、葉幕厚度，并與同種類的喬木、灌木單獨(dú)栽植的純林地作比較。結(jié)果顯示：除國槐和榆葉梅組合林外，其他3組喬灌組合林的郁閉度均比其喬木對(duì)照林的郁閉度低8%～26%，而各年均株高和莖粗均高于其對(duì)照9%～45%和9%～37%；3組喬灌組合栽植使其林地的郁閉度高于對(duì)照，并使其林中的灌木植株的年均株高降低了9%～72%（白臘和金銀木組合除外）；喬灌組合林中灌木的葉幕厚度低于對(duì)照，降低了7%～36%。總之，組合栽植林影響林地的郁閉度，而郁閉度又明顯影響著林地植株的高度生長和粗度生長。喬灌組合栽植的郁閉度較同種類的純喬木林低，比同種類的純灌木林高；且郁閉度越高，植株的高和粗生長量越小，反之，則越大。

關(guān)鍵詞 鹽堿地；林地；喬灌組合栽植；郁閉度；生長量

中圖分類號(hào)：S728.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-890X（2015）13-029-04

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150605.1900.015.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015/6/5 19：00：33

隨著世界土壤鹽堿化的日趨嚴(yán)重，針對(duì)鹽堿地的改良已探索出諸多方法，其中通過遵循植物的“適地適栽”原則，根據(jù)鹽堿地土壤的種類，選擇栽培適宜的耐鹽植物，是進(jìn)行鹽堿地植物栽培的主要途徑[1-4]。此外，通過喬木與灌木的合理搭配種植，可以有效地改善鹽堿地中林地的生態(tài)群落穩(wěn)定性，增加林地的生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益；可以加快鹽堿地的綜合治理與開發(fā)利用[5-7]。

郁閉度是反映林地中結(jié)構(gòu)和密度的重要指標(biāo)，具體是指林地中喬木樹冠遮蔽地面的程度，以林地樹冠垂直投影面積與林地面積之比來表示。研究表明當(dāng)杉木林下套種紅豆杉，在郁閉度為0.55～0.60 時(shí)，對(duì)其生長最為有利。研究發(fā)現(xiàn)，郁閉度為0.60～0.80的毛竹林，其林下套種多花黃精時(shí)，其生長指標(biāo)最優(yōu)[8-11]。然而，目前對(duì)喬灌組合栽植的郁閉度與生長關(guān)系的研究報(bào)道較少[12]。為了進(jìn)一步了解鹽堿地中喬灌組合栽植對(duì)林木生長發(fā)育的影響，我們選擇了4種喬灌組合栽植方式，通過測量比較其年均株高生長量、年均莖粗生長量、葉幕厚度等指標(biāo)，探討喬灌組合栽植中郁閉度與生長之間的關(guān)系，為鹽堿地林地中的樹種和栽植方式的選擇以及生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的提升提供依據(jù)。

1材料與方法

試驗(yàn)地位于天津市靜海縣綠茵景觀工程公司苗圃園中的欒樹林、欒樹和金銀木混栽林、白蠟林、白蠟和金銀木混栽林、金葉槐林、金葉槐和金銀木混栽林、國槐林、國槐和榆葉梅林混栽林。各林地植株栽植株行距均為3 m×4 m。金葉槐為5年生植株，其余均為10年生植株。栽植地的土壤為壤土，含鹽量0.25%，pH=8.2，統(tǒng)一常規(guī)管理。

各林地均隨機(jī)選擇667 m2林木分布較均勻的地塊為樣地，每處理重復(fù)3次（即每種林地選擇3個(gè)樣地）。采用“Z”字形取樣法在各樣地中選擇4處樣方進(jìn)行郁閉度調(diào)查（植株行間），每個(gè)樣方中選擇3株樣株進(jìn)行生長指標(biāo)的測定，分別測定各樣方的株高、莖粗、年輪數(shù)、葉幕厚度。本研究于2014年10月8號(hào)上午（晴天）進(jìn)行測定。株高用HILTI手持高精度激光測距儀測定。年輪用生長錐儀切取樹干橫截面，然后在體式顯微鏡下觀測年輪數(shù)量。莖粗分為胸徑和地徑，喬木量取胸徑（距地面1.2 m高處的樹干直徑），灌木量取地徑（距地面10 cm處的樹干粗度）。灌木的葉幕厚度采用卷尺測定葉片集中分布區(qū)的高度。郁閉度的測量采用樹冠投影法，調(diào)查時(shí)先將林木按照上述方法定位，然后從幾個(gè)方位測量各株樹的樹冠邊緣到樹干的水平距離，按一定比例將樹冠投影標(biāo)繪在圖紙上，最后從圖紙上計(jì)算樹冠投影總面積與林地面積的比值。

2結(jié)果與分析

2.1喬灌組合栽植喬木植株年均株高與郁閉度的關(guān)系

由圖1可知，與喬木單獨(dú)栽植相比，喬灌組合栽植的林地郁閉度降低（國槐除外），但是喬木的年均株高增加。其中，欒樹+金銀木組合栽植林的郁閉度為65%，欒樹林的郁閉度為73%；欒樹與金銀木的組合栽植相對(duì)欒樹單獨(dú)栽植的郁閉度降低了8%，欒樹的年均株高增加了0.11 m。白臘+金銀木組合栽植林的郁閉度為48%，白臘林的郁閉度為63%；白臘與金銀木的組合栽植相對(duì)白臘單獨(dú)栽植郁閉度降低了15%，白臘的年均株高增加了0.16 m。金葉槐+金銀木組合栽植林的郁閉度為60%，金葉槐林的郁閉度為86%；金葉槐與金銀木的組合栽植相對(duì)金葉槐的單獨(dú)栽植郁閉度降低了26%，金葉槐的年均株高增加了0.17 m；而且表現(xiàn)出郁閉度降低越多，年均株高增加越多的趨勢(shì)。國槐與榆葉梅的組合栽植和國槐單獨(dú)栽植郁閉度相同，但是，國槐的年均株高降低了0.24 m。

總之，欒樹、白蠟和金葉槐與金銀木的3種組合栽培，均降低了郁閉度，使林地透光量增加，林地中的光照強(qiáng)度增加，這可能是導(dǎo)致該3種林地植株年均株高增加的主要原因。國槐與榆葉梅組合栽植并未降低郁閉度，但年均株高降低，表明株高的降低與光照強(qiáng)度無關(guān)，可能與植株間的化感效應(yīng)物質(zhì)有關(guān)。

2.2喬灌組合栽植喬木植株年均莖粗與郁閉度的關(guān)系

由圖2可以看出，喬灌組合栽植和喬木單獨(dú)種植郁閉度不同，年均莖粗也不同。除國槐和榆葉梅組合外，其余3種組合栽植均降低了林地的郁閉度，同時(shí)使年均莖粗增加。其中，欒樹+金銀木組合栽植林的郁閉度為65%，欒樹林的郁閉度為73%；欒樹與金銀木組合栽植比欒樹單獨(dú)栽植郁閉度降低了8%，其欒樹的年均莖粗增加了0.49 mm。白臘+金銀木組合栽植林的郁閉度為48%，白臘林的郁閉度為63%；白臘與金銀木的組合栽植相比白臘單獨(dú)栽植郁閉度降低了15%，白臘的年均莖粗增加了0.07 mm。金葉槐+金銀木組合栽植林的郁閉度為60%，金葉槐林的郁閉度為86%；金葉槐與金銀木的組合栽植相比金葉槐的單獨(dú)栽植郁閉度降低了26%，金葉槐的年均莖粗增加了0.19 mm。

表明喬灌組合栽植導(dǎo)致了郁閉度降低，改善了林地的光照，使植株年均莖粗增加，與上述郁閉度與年均株高的變化相同。國槐與榆葉梅的組合栽植和國槐單獨(dú)栽植郁閉度相同，國槐的年均莖粗增長量卻降低了0.07 mm，結(jié)果與“2.1”小節(jié)相同。

2.3喬灌組合栽植灌木植株年均株高增長量與郁閉度關(guān)系

由圖3可知，喬灌組合栽植相比灌木單獨(dú)栽植對(duì)林地的郁閉度與灌木植株的年均株高產(chǎn)生不同的影響。除白臘和金銀木組合栽植外，喬灌組合栽植會(huì)使灌木的郁閉度增加，植株的年均株高明顯降低。其中，欒樹+金銀木組合栽植林的郁閉度為65%，金銀木林的郁閉度為45%；欒樹與金銀木組合栽植比金銀木單獨(dú)栽植郁閉度增加了20%，但年均株高增長量降低了1.04 m，組合林金銀木的年均高度僅僅是單獨(dú)栽植林的27.27%。白臘+金銀木組合栽植林的郁閉度為48%；白臘與金銀木的組合栽植相比金銀木林單獨(dú)栽植郁閉度增加了3%，年均株高增長量降低了0.93 m，組合林金銀木的年均高度僅僅是單獨(dú)栽植林的33%。金葉槐+金銀木組合栽植林的郁閉度為60%，金葉槐與金銀木的組合栽植相比金銀木的單獨(dú)栽植郁閉度增加了15%，金銀木的年均株高增長量卻降低了0.13 mm，組合林金銀木的年均高度僅僅是單獨(dú)栽植林的91%。國槐+榆葉梅組合栽植林的郁閉度為92%，榆葉梅林的郁閉度為80%；國槐與榆葉梅組合林比榆葉梅純種林郁閉度增加了12%，但年均株高降低了0.47 m，組合林榆葉梅的年均高度僅僅是單獨(dú)栽植林的40%。說明郁閉度對(duì)林地灌木植株的株高生長影響很大。

2.4 喬灌組合栽植灌木植株葉幕厚度與郁閉度關(guān)系

由圖4可以看出，喬灌組合栽植與灌木單獨(dú)栽植的灌木郁閉度、植株葉幕厚度不同，表現(xiàn)為喬灌組合栽植比灌木單獨(dú)栽植的郁閉度增加，灌木植株的葉幕厚度降低。其中，欒樹+金銀木組合栽植林的郁閉度為65%，金銀木林的郁閉度為45%；欒樹與金銀木組合栽植較金銀木單獨(dú)栽植郁閉度增加了20%，但組合栽植中的金銀木的葉幕厚度相比單獨(dú)栽植的金銀木降低了0.48 dm（25%）。白臘+金銀木組合栽植林的郁閉度為48%；白臘與金銀木組合栽植相對(duì)金銀木單獨(dú)栽植郁閉度增加了3%，但組合栽植中金銀木的葉幕厚度降低了0.7 dm（36%）。金葉槐+金銀木組合栽植林的郁閉度為60%；金葉槐與金銀木組合栽植相對(duì)單獨(dú)栽植的金銀木郁閉度增加了15%，金銀木的葉幕厚度降低了0.5 dm（26%）。國槐+榆葉梅組合栽植林的郁閉度為92%，榆葉梅林的郁閉度為80%；國槐與榆葉梅組合栽植中的榆葉梅相比榆葉梅單獨(dú)種植郁閉度增加了12%，但葉幕厚度降低了0.09 dm（7%）。總之，喬灌組合栽植比灌木單獨(dú)栽植的郁閉度高，表明光照強(qiáng)度降低，致使植株葉片減少、葉幕厚度降低。

綜上所述，喬灌組合栽植較大地影響著鹽堿地林地的郁閉度，而郁閉度又明顯影響著林地植株的高度生長和粗度生長；郁閉度越高，植株的生長量越小，反之，郁閉度越低，植株的生長量越大。喬灌組合栽植的郁閉度較純喬木林低，較純灌木林高。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱春陽，李樹華，紀(jì)鵬，等.城市帶狀綠地寬度與溫濕效益的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（2）：383-394.

[2]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等.廣州市城區(qū)公園對(duì)周邊環(huán)境的降溫效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（18）：4905-4918.

[3]夏繁茂，季孔庶，楊宜東.植物不同配置模式對(duì)綠地小氣候溫濕度的影響，林業(yè)科技開發(fā)，2013.27（5）：75-78.

[4]鄭芷青，蔡瑩潔，陳城英.廣州不同園林綠地溫濕效應(yīng)的比較研究[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006（1）：37-41.

[5]陳秀梅，劉穎華，李佳，等.不同植物組合對(duì)礦塌陷區(qū)夏季溫濕度的影響.[J]河北林果研究，2007.22（1）：11-14.

[6]楊玉珍，卜俊麗，王玉森.植物在環(huán)境保護(hù)中的作用[J].資源節(jié)約和綜合利用，2003（1）：30-31.

[7]丁向陽，董桂萍.論生態(tài)城市綠地系統(tǒng)的綜合效益[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（3）：53-56.

[8]李永寧，張賓蘭，秦淑英，等.郁閉度及其測定方法研究與應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究，2008，21（1）：40-46.

[9]周彬，韓海榮，康峰峰，等.太岳山不同郁閉度油松人工林降水分配特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（5）：1645-1653.

[10]李崇貴，蔡體久.森林郁閉度對(duì)蓄積量估測的影響規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34（1）：15-17.

[11]王永杰，張首軍.不同郁閉度下天然白皮松林更新的研究[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，12（4）：83-85

[12]劉海峰.喬灌草結(jié)合是水土保持生物措施的最好型式[J].水土保持通報(bào)，1981，3（1）：44-46.

（責(zé)任編輯：丁志祥）