淺論城鎮化構建的要素

□楊洋

(天津財經大學天津300222)

淺論城鎮化構建的要素

□楊洋

(天津財經大學天津300222)

城鎮化是經濟和社會現代化的產物。它不僅包括農村勞動力從以農業為基礎的農村經濟區向以工業和服務為主的城鎮地區轉移的過程，還包括農村區域向城市區域轉變的城市結構轉型過程。

城鎮化曰構建曰現代化

1　Hesham M.and Raham A.（1996　）提出“城鎮化是人類文明發展的重要標志，是社會生產力發展的一個重要階段”

隨著工業化進程的推進，目前我國城鎮化已經進入快速發展階段，城鎮化水平大幅提高。1981年，我國設市城市僅有233個，到2012年年底已增至653個；1978年，我國城鎮人口僅為17 245萬人，按照城鎮人口比重計算的城鎮化率為21.1%，到2012年年底，我國城鎮人口增至71 182萬人，較1978年上升了近3.1倍，城鎮化率則增至52.6%。在我國城鎮化水平高速發展的同時，我國經濟也在飛速發展。1978年我國人均GDP僅為381元，到2011年年底我國人均GDP達到了35 181元，約為1978年的100倍。

城鎮化與經濟增長的關系一直是國內外學者研究的重點。早在1956年，美國經濟學家Lampard就發現美國的城市發展與經濟增長二者之間存在顯著的正向關系，而且經濟的發展將會在很大程度上推動城市化階段的進程。Moomaw and Shatter（1996）認為，城鎮化率隨人均GDP、工業化程度、出口及外國援助的增長而上升，隨著農業生產水平的提高而下降。Vernon Henderson（2000）則選取了1960-1995各個國家的面板數據，利用GMM方法估計出世界各國的城鎮化率與人均GDP之間的相關系數是0.85。Luisito B.and Zou B.（2008）也認為，在超過一定的臨界值后，城鎮化會導致人力資源的高度集中，從而促進經濟發展。我國一些學者對城鎮化與經濟增長的關系也進行了研究。

2　城鎮化水平指標體系的構建

2.1指標選取

隨著社會經濟的不斷發展，全面衡量我國城鎮化水平應包括經濟、環境、社會等綜合因素。本文遵循科學性、全面性、可行性和前瞻性相結合的原則，在參照國內城鎮化指標體系等相關研究文獻的基礎上進行拓展，構建表1中的城鎮化與經濟增長關系的指標體系。其中一級指標“城鎮化發展水平”包含16個二級指標，它們是年底城鎮人口占總人口比重、二三產業就業占總就業人數比重、二三產業增加值占GDP比重、燃氣普及率、每萬人擁有執業（助理）醫師數（人）、每萬人醫院或衛生院床位數（張）、城市每萬人擁有公廁數（座）、人均可支配收入（元）、平均每百戶擁有家用汽車（輛）、平均每百戶擁有移動電話（部）、科學教育支出（億元）、普通本、專科在校學生數（人）、城市生活垃圾清運量（萬t）、城市人均擁有鋪裝道路面積（m2）、每萬人擁有公共交通車輛（標臺）、人均公園綠地面積（m2）。

2.2衡量居民生活質量指標體系的構建

利用經過標準化的數據，采用因子分析方法，將觀測變量歸并為少數幾個公因子，并對多個解釋變量進行降維處理。本文在進行因子分析之前，通過KMO測度和巴特利特球體檢驗對變量和數據的因子分析進行了有效性檢驗，KMO檢驗的統計量值為0.79，遠大于0.6時的經驗值，這表明變量間的偏相關程度較高，即各指標之間有較多的共同因素。Bartlett球形檢驗的結果拒絕原假設，即變量之間是相關的。通過以上兩個檢驗均可以得出，變量間的相關程度適合做因子分析。采用方差最大正交旋轉法，以便使因子載荷值盡可能地向0和1兩極靠攏，以便于提取信息和主成分的命名，經過6次迭代后，旋轉后的結果趨于收斂。根據特征值大于l的原則，共提取了4個因子，其累計貢獻為77.2%。

2.3中國各省市城鎮化現狀分析

我國各省（市）的城鎮化發展水平及發展質量都在不同程度的提升，但不同地區之間的城鎮化進程差異較大。第一類（北京市和上海市）的城鎮化發展水平一直處于全國領先水平，第二類（浙江省和天津市）僅次于第一類。以2011年為例，這兩類的城鎮化綜合得分分別為1.11和1.68，遠高于全國平均城鎮化水平（0.55），其中上海是全國平均水平的3倍左右。但與此相反的是，第四類（河北、內蒙古、重慶等16省區市）中大部分省份的城鎮化水平均處于全國后幾位，尤其是海南、甘肅和貴州等，其城鎮化水平一直較低。相比之下，第三類（廣東、江蘇、遼寧等11省）中的城鎮化基本處于中等水平。因此，我們可以發現雖然我國整體城鎮化進程在持續推進，但是從全國范圍來看，東、西部地區間絕對增量仍然相距甚遠，各省市之間城鎮化發展差異仍在不斷拉大。

1004-7026（2015）05-0006-01中國圖書分類號：[F299.22]

A