解決司法會計鑒定問題的途徑

□張鳳霞

（河南省舞鋼市人民檢察院 河南 平頂山 462500）

1 司法會計鑒定現狀

隨著檢察機關開始對經濟類案件進行處理，司法會計這一特殊職業也就應運而生了。司法會計鑒定在現實社會中有著較廣泛的運用。檢察機關、司法機構、行政部門等，都有所涉及；但是值得注意的是，矛盾有其自身的特殊性，不同的職能部門之間，其內部問題也不一樣，每個部門都有司法會計鑒定，但是司法會計鑒定所涉及的主要問題具有其相對獨立性，是有所側重的。

檢察機關司法會計鑒定，是在相關法律法規的約束之下進行的，具有長期穩定性，但是由于近些年來，經濟類案件五花八門，各種情況層出不窮，這種情況下的司法會計鑒定又呈現出不同的工作特點，尤其是一些案件涉及到多方面，司法會計鑒定表現出其自身的復雜性。

2 司法會計鑒定不足之處

2.1 鑒定主體不夠明確

檢察機關、司法機關以及行政機關，可能都會涉及到司法會計鑒定，但是由于司法會計鑒定的主體，即司法會計鑒定者，其職業專一性不強，對不同領域案件專業性的處理不夠。甚至可能出現一個主體多個機關“借用”問題。這樣一來，對相關會計的財務資料審查鑒定結果的認可也會出現偏差，司法會計鑒定出來的結果，其法律效力也不夠強，實際上是不利于案件的偵破。

2.2 司法會計檢察與鑒定混淆

檢察機關處理經濟類案件時，要求司法會計者檢察與鑒定職能并舉，才能發揮最大效用。二者不能割裂開來，要先檢察，對監督、審查的結果進行鑒定，確保真實可信性。但是現實案件中卻并非如此，很多時候都是混淆了二者的職能范圍，多是把司法會計檢察和鑒定混為一談，或者割裂開來，只取其一。這都是有問題的。檢察機關的司法會計檢察和鑒定是在處理一個相關經濟案件時，必不可少的兩個并列環節。二者各有分工，理應各司其職，不可偏廢；同時，司法會計鑒定不是司法會計審計，司法會計審計也不等于司法會計鑒定，它們都是司法會計業務過程，辦案過程中，不能用一方取代另一方。

2.3 司法會計鑒定嚴肅性缺乏

檢察機關處理相關案件的具體操作過程中，司法會計鑒定人員自偵自鑒的情況屢見不鮮,這是檢察機關相關部門人員沒有專業會計知識導致的結果，這個時候對于會計財務資料也沒有能力做到專業的審查和鑒定；另外一種可能就是，司法會計從業者直接“一條龍服務”，從頭忙到尾，分飾多角，這樣直接了導致司法會計鑒定嚴肅性不足，影響辦案的法律效力。

3 解決司法會計鑒定問題的途徑

3.1 堅持司法會計鑒定在檢察機關司法會計工作中的重要地位不動搖

司法會計鑒定在檢察機關司法會計業務中的重要地位已經不用再贅述，上文已經多次提及。它是一個經濟類案件獲取財務資料證據必不可少的步驟，事關案件處理結果的公平與公正，其主要地位不言而喻，不可動搖，更不能在辦案過程中敷衍了事。面對頻發的經濟類案件，可能犯罪類型越來越多樣化，這就要求我們在面對這些問題的時候，必須用發展的眼光以及不斷進步的手段來處理，但是，眼光、手段再發展，萬變始終也不能離其宗，司法會計鑒定的重要地位不能變化。

3.2 明確檢察機關司法會計鑒定主體責任

最首要的問題就是提升司法會計鑒定主體的專業技能，技能培訓、專業上崗。不同部門之間司法會計鑒定者工作技能之間始終是有區別的，要明確各自鑒定范圍，這一點需要讓專職人員對其進行分類引導教育，各部門之間分工明確，權責清晰。

3.3 提升司法會計鑒定嚴肅性

這一過程，一方面要求檢察機關司法會計鑒定者自身素質的提升；另一方面是司法會計鑒定過程的嚴肅性。嚴格規范司法會計鑒定程序與標準，相關部門對司法會計鑒定者的從業資格嚴格限制，提升從業者素質。創新是一個民族發展的不竭動力，同樣，對于個人自身發展而言，創新意識也是必不可少的。積極培育鑒定者的證據意識，這個過程中要求創新意識，不是說要偽造證據，而是不斷更新自己已經掌握的專業技能，只有掌握了本行業最前沿問題的知識，才能走在別人前面，看到同行看不到的方面，不斷地學習新知識，對司法會計鑒定者的鑒定工作也是一種豐富，一種提升。