發現、顛覆與求實：吳心海的《故紙求真》

王萍

（南京大學信息管理學院，江蘇南京210046）

發現、顛覆與求實：吳心海的《故紙求真》

王萍

（南京大學信息管理學院，江蘇南京210046）

吳心海先生的《故紙求真》，匯集了作者在過去七八年間，考辨中國現代文學史上若干作家、作品和文壇事件的成果。

該書分為“發現”“顛覆”“求實”三輯，共收集了14篇文章。所謂“發現”，就是把現代文學史上湮沒無聞但值得研究的作家、作品及相關事件發掘出來；“顛覆”，就是重新探討現代文學史上已有“定評”的一些作家、作品和論爭；“求實”，就是對現代文學史中一些似是而非的“發現”（質疑的未必全是發現）提出質疑。

“發現篇”中討論了胡金人、林丁、周小舟、沈圣時、路易士、卞之琳六位作家，其中前四位都是一度活躍于現代文學史上，并具有相當影響的作家或詩人，但復雜的機緣使得他們在文學史上最終名不見經傳，甚至幾乎了無痕跡。吳先生發現了他們那些有價值的文字，進行持續不斷的追蹤，終于從歷史的塵埃中打撈出大大小小的碎片，將其串聯起來，對他們四人的文字生涯進行詳細的梳理，也盡可能描摹他們的人生軌跡和家庭生活，以期把這些人的文學價值和人物形象豐滿地展現給世人。對路易士的研究，是回答了臺灣李瑞騰先生1982年在《詩的詮釋》中提出的問題：不知道張愛玲所激賞的路易士的若干篇詩作來源于哪本刊物？他追蹤出了路易士這些詩作的原文、創作背景及初載刊物。對卞之琳的研究則由一篇意外發現的短文《當畢》，引出當年卞之琳單戀張充和時所經歷的情感折磨。

“顛覆篇”有四篇文章：《“徐何創作之爭”中胡適的失察——從胡適致吳奔星的一封信說起》《被污名化的白話詩人謝楚楨》《王老九抄了吳奔星？——〈新湖南山歌〉和〈想起毛主席〉史料探源》和《我是“中國的現代主義者”——詩人紀弦向吳奔星喊冤的來龍去脈》。吳先生不囿于文壇上已有的定論，鉤沉史實、挖掘真相，提出了自己的獨家見解，文章注重提供大量的史實供讀者做出自己的判斷，展現了“盡信書則不如無書”的質疑精神和“以事實說話”的嚴謹治學態度。

“求實篇”中的四篇文字則可分為兩組。前兩篇是證1946年“唐圭璋拒批《沁園春·雪》遭中央大學解聘”之說之偽，后兩篇證1930年代末延安柳青與重慶柳青其實各有其人，署名“柳青”的文章必須嚴加甄別。這兩組與人論戰相駁的文字引證周詳、辨析精到，體現了他在文學史料研究方面的扎實功底。

吳先生在本書后記里說，初衷是要與讀者們分享他淫浸在故紙堆里的發現、體會和快樂。我讀后感覺到，本書使得一些湮沒無聞的優秀作家、作品進入了更多人的視野，提出的新觀點也很有價值，這些都為現代文學史研究做出了貢獻，的確可以讓讀者有所收獲并且耳目一新。

原來作者出生于1963年，復旦大學新聞學科班出身，現居南京，長期從事新聞工作。他是中國現代著名詩人、文學史家、魯迅研究專家吳奔星（1913-2004）之子，因此耳濡目染，對文壇上的一些人和事有了一定了解。在奔星先生去世后，他承擔起為父親編輯紀念文集的工作。之后在父親師友的鼓勵下，又開始為父親編選民國時代的詩文。

在接觸、閱讀了一些民國時代的原始報刊后，他感覺“視線豁然開朗，如入寶山，當年讀現代文學史時一些聞所未聞的人、聞所未聞的事鮮活地跳躍在我的眼前，讓我欲罷不能，竭盡所能去探個究竟”。他“驚覺文壇上的有些人、有些事和眼下坊間出版物上的描述，頗有出入、訛誤很多”，“洞察到現代文壇上的有些人、有些事，毫無理由地湮沒多年”，因而促使他“在工作之余，以上網、泡圖書館、混讀書論壇、寫書信、打電話、發郵件等多種形式，去搜索更多更廣的資料，并在此基礎上拿起筆來，去努力還原最接近歷史的真相”。由此可見，所謂“故紙”，即民國時期的報刊等資料，吳先生憑借自己敏銳的洞察力，從中發現值得研究的問題，然后經過多種途徑廣泛搜羅相關的原始資料，對這些資料進行爬梳和分析，力求呈現出歷史上一些作家、作品和事件的本來面目，即“求真”。

王萍，南京大學信息管理學院研究生。