紐約轉基因大辯論

近十年來，民間針對轉基因食品的質疑聲音變得越來越大。致癌、沒有營養、有毒素、破壞環境……無論是真是假，很多人已開始對轉基因食品聞之色變，他們堅決反對轉基因食品走向市場。站在其對立面的，是轉基因食品的擁護者，他們抗議把轉基因食品“妖魔化”，并相信轉基因食品能解決不少農業問題。

當支持擁護者與堅決反對者中的激進分子碰到一起，就會爆發罵戰。現在，只要在網絡上搜索“轉基因”三個字，就有一股濃濃的火藥味撲面而來。它由此被列為2014年十大科技熱詞第四名。

到底孰是孰非？

辯論組織“智能平方”（Intelligence Squared）以“是否應該支持轉基因食品”為主題在紐約舉辦了一場辯論賽，正反雙方都是各自陣營里的專家級人物。一場理智的轉基因辯論，終于出現了。

支持者說：

@王志安：二代轉基因食品，不僅給生產者帶來好處，也給消費者帶來實實在在的益處。這是轉基因食品最好的推廣途徑。盼望可以大吃大喝還不發胖的轉基因食品盡早上市。

@渭河遠黑河遠：轉基因問題上不分左派右派，只分無知派和無畏派。我既是無知派，也是無畏派。我支持積極對待轉基因研究、積極推廣轉基因作物。

@白衣咸飯： 新生兒出生后打的第一支疫苗是乙肝疫苗，由轉基因技術生產。我國是乙肝、肝癌大國。“摘帽”任務由產科醫師承擔。我國最近20多年實施積極的預防政策，乙肝病毒攜帶率已由11%下降為9%，部分地區更低。用轉基因技術生產的疫苗，純度最純，含有的雜質最少，副反應也最小。

@行萬里路-文軍：轉基因的好處多了，不一一列舉。關于糧食安全問題，這個是不用我們來考慮的。我們唯一能做的，就是不妖魔化轉基因。

圍觀者說：

@馮岳：人各有志，愿意吃轉基因的繼續吃。不愿吃的也不要忽悠他們吃，不要欺騙他們吃，不要強制他們吃，不能讓他們沒有選擇的吃，不要讓他們被動的吃，不要讓他們不知不覺的和稀里糊涂的就吃了。所以轉基因產品應該標注，讓愛吃的不吃的都明明白白。

@西岳怪俠：老話說：隔行如隔山，對不懂的領域，專家要比隔壁大媽的說法靠譜得多。

@貪腐誤國：轉基因可以作為科學去研究，有成果回報人類更好，沒有也是一種有益的探索；人類發展史就是一部探索史，問題在于為了私利強制推行轉基因食品，這是反人類罪的行為。

@dongfou2013：轉基因食品是人類對于解決食物壓力的一種科學性探索，這種探索是有益的，進取性的，利與弊都不值得大驚小怪，更沒有必要用所謂政治的眼光去揣測。

@大森林3985：沒有證據表明其是有害還是無害，風險我覺得有。

@拜仁客：這些轉基因食物，不管轉入有利基因還是什么的，沒有在人體試驗個十幾二十年，誰能絕對說是好的還是壞的。不要盲目跟風才是真的。

反對者說：

@崔永元：由于張啟發的BT63漫山遍野地濫種，摻和到非轉基因米中變成混合米騙賣，建議國家在大米檢測中強制增加轉基因成分的檢測。中國政府沒有批準轉基因水稻的商業化種植，中國人應該和歐盟人一樣吃不到轉基因大米，中國人也是人。

@姐反轉咋的：轉基因產品的最終去處尤為關鍵。食物鏈上的轉基因，美歐多是二道販子角色——再加工（包括飼養）后輸入中國。

@撫順王鳳國：我反對濫種轉基因作物，反對監管不嚴，但支持在實驗室里進行轉基因研究。我認為，并非從實驗室研究出來沒問題就可以吃了。

@林治波： 在轉基因公開推廣或偷偷推廣的情況下，傳統作物良種正在加速滅絕——要么因多年不用而喪失生命力，要么在使用中被轉基因串種。這絕對是地球和人類的大危機！

@抗美2013_71564：轉基因是一種地球上從來沒有過的全新的蛋白質，人體免疫系統不能接受，就拼命排斥，最后破壞免疫功能，致癌和各種怪病。