52例墜崖自殺案例分析

宋玉勇，王劍，邾立慶

（黃山風景區公安局刑警支隊，安徽黃山245800）

黃山，作為典型的山岳型景區，跳崖自殺事件時有發生。此類高墜死亡案例常因無目擊證人等直接證據而引發關于死亡方式的爭論，并造成一定的社會輿論和社會問題。如何能更有效地預防此類自殺事件的發生，更科學、準確地定性，以及如何人性化地開展善后處置工作，一直是景區發展保護工作中的難點之一。為此，本研究收集黃山景區內2002—2012年的墜崖自殺案例52例，對案例進行綜合分析，以期為高墜死亡案件的定性工作和妥善解決提供幫助。

1 資料與方法

1.1 資料

所有案例均來源于黃山景區內2002—2012年的墜崖自殺案例（調查結果認定為自殺，且家屬認可）的檔案資料，共52例。

1.2 方法

查閱法醫學檢驗、現場勘驗及調查走訪所得的資料，從年齡、性別、籍貫、事發時段、墜落地點、法醫學損傷檢驗、行為方式等方面進行分析。

2 結果

2.1 性別、年齡及籍貫

52例墜崖自殺案例中，男性42例（80.8%）、女性10例（19.2%）。年齡分布為19～30歲39例（75.0%）、31～40歲10例（19.2%）、41～50歲3例（5.8%）。籍貫分布為外省籍48例（92.3%）、本省籍4例（7.7%）。

2.2 季節及時段

52例墜崖自殺案例中，根據溫帶氣候特征劃分季節，春季（3～5月）22例（42.3%）、夏季（6～8月）15例（28.8%）、秋季（9～11月）9例（17.3%）、冬季（12～2月）6例（11.5%）。按時段分布，8：00～16：00 11例（21.2%）、16：00～24：00 41例（78.8%）。

2.3 墜崖地點

墜崖地點分布在全山各險要地段，如鰲魚峰11例（21.2%）、始信峰10例（19.2%）、天都峰5例（9.6%）等，墜落高度在60～110m，平均約75m，詳見表1。

表1 墜崖地點分布

2.4 損傷分布

52例中，損傷形態以顱腦損傷、胸腹腔器官損傷、體表劃擦傷及骨折為主，其中顱腦損傷和胸腹腔器官損傷在每例中均能檢出，損傷情況詳見表2。

表2 損傷分布

2.5 生前行為方式

52例墜崖案例死者生前均為單身出行，且都存在不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況，僅發現6例（11.5%）留有遺書類物品（5例紙質類書信、1例在現場遺留的手機內發現有自述類視頻），28例（53.8%）出現疑似拋物試探行為。

2.6 案例定性方式

52例墜崖案例中，直接認定為自殺的僅10例（19.2%），其中留有遺書類的6例，有直接目擊證人的2例，有視頻監控的2例；其余42例（80.8%）均通過現場勘驗、損傷檢驗及調查走訪綜合認定為自殺。

3 討論

高墜死亡系因人體由高處墜落碰到地面（或其他物體表面）造成損傷而引起死亡。墜崖行為因存在特殊的地理方位因素，形成的損傷多是致命性的，會引起立即死亡。多見于自殺和意外事故，偶有他殺后偽裝意外事故者[1]。因此，在每起墜崖死亡案件中，死亡原因的鑒定一般并不復雜，工作的重點及難點在于對死亡性質的認定（特別是如何界定自殺與意外），除了要做好現場勘驗、案情調查走訪等工作外，如何從中尋找出相關規律，將對案件的定性工作具有很大的幫助。

52例案例中，男性的自殺率明顯高于女性。未成年人及老年人年齡組均未見自殺案例，19～30歲年齡段自殺率最高。外地籍特別是外省籍人員自殺案例居多。未成年人及老年人因年齡、體力或經濟能力上的限制，使其無法輕易選擇登山導致轉向其他選擇。

52例案例中有37例發生在春夏季，明顯高于秋冬季（15例）。有41例（79.9%）發生在16：00～24：00，多數輕生者為防止被他人“打擾”，會避開游人較多的日間旅游時段而集中選擇在傍晚或上半夜。而意外多發生在8：00～16：00正常游覽時段中，此與既往的研究結果相似[2]。

墜崖地點以景區內熱門景點為主，其地理位置均位于主要游覽線路上且相對海拔較高，因而易于被選擇作為自殺地點。其中鰲魚峰、始信峰發生案例最多，均達10起及以上，蓮花峰、天都峰因輪休制度而交替發生，其他熱門景點（如飛來石、瀝雪臺、西海大峽谷等）亦時有發生。52例墜落點均位于上述各景點的觀景臺處，由于各觀景臺均處絕壁深壑上方，因此都修建有完善的防護設施及醒目的警示告示，其中觀景臺防護欄桿的高度均在1.0~1.2m，一般只有主動攀爬、翻越護欄后才能導致墜崖的發生（在數起有監控視頻資料的案例中，均能反映出自殺者有主動翻越護欄的行為過程）。

高墜損傷的嚴重程度與墜崖地點的高度、死者體質量、地面等情況密切相關，案例中平均墜落高度達75m左右，且墜落碰撞處的山石以花崗巖為主，因此損傷都很嚴重。尸體檢驗發現，52例案例均不同程度地檢出了顱腦、胸腹腔器官損傷，而體表損傷以劃擦傷為主，有約70%并發骨折，均符合外輕內重、廣泛多發的典型特征。體表劃擦傷多呈細條狀平行排列，分布在體表較突出部位，具有一定分布特征，部分案例出現擦痕方向不一致或有疊加現象，提示軀體在墜落過程中不止一次與崖壁發生碰擦，姿勢會因此發生改變。另有2例發現墜落前，曾出現其他方式的自傷行為，致傷物在現場搜索時均能找到。因此，在勘驗時應結合現場仔細甄別，以免定性錯誤。

在針對個體的行為方式分析中發現，52例案例均為單身出行，且都出現不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況，僅發現6例遺留有遺書類物品。28例出現疑似拋物試探行為，即在尸體附近（10～50 m不等）發現其隨身攜帶的物品（以旅行包、皮包或鞋類多見），這些物品與尸體墜落軌跡不相吻合，物體外表通常未見新鮮損壞（如包類背帶）或磨損（如鞋底或鞋幫）痕跡，包內物品整齊、拉鏈閉合，應是有意拋落，而非隨人體同時墜落，結合現場、環境等因素分析，可能是因位置選擇、植被遮擋或光線等原因，導致輕生者無法看清崖底以判斷高度，從而將隨身攜帶的物品或穿著的鞋類拋下以探查，此行為類似于使用銳器自殺出現的試切痕現象，該行為特征應有助于自殺與意外跌落的鑒別，值得加以關注和研究。此外，部分輕生者墜落前還有將攜帶物品中有身份標識的物品（如證件、儲蓄卡等）故意拋棄的行為，從而達到隱瞞其身份的目的。因此，在現場勘驗時應適宜地擴大搜索范圍，便于發現和提取相關物證以利于快速確定尸源。

綜上，對高墜死亡案件的定性是一項綜合性的工作，細致的現場勘驗及損傷形態分析有助于對死亡性質的認定，但因受現場環境、個體行為等諸多因素影響，有時僅憑上述工作難以推斷死亡性質，因此要高度重視調查走訪工作，防止部分證據滅失（如目擊證人離開、視頻資料丟失等）。同時，如何甄別疑似人員、做好先期防范，依托高新技術、擴大視頻監控范圍等亦將成為下一步工作的重點。

[1]祝家鎮.法醫病理學[M].第2版.北京：人民衛生出版社，1999：93-96.

[2]毛士偉，劉錫杰，蘇昌沛，等.574例高墜死亡案件分析[J].法醫學雜志，2009，25（4）：276-278.