花潤澤張天明龔愛民
(1.云南農業大學水利學院,云南昆明 650201 2.云南省水利廳,云南昆明 650021)
紅石巖堰塞湖整治方案研究
花潤澤1張天明2龔愛民1
(1.云南農業大學水利學院,云南昆明 650201 2.云南省水利廳,云南昆明 650021)
本文通過對比紅石巖堰塞體整治方案的選擇,從項目實施及除害興利,工期難度,移民安置,安全風險,投資估算,整治后效益方面來比較,得出永久性整治方案比堰塞體拆除方案更合理,為以后堰塞體的處理提供借鑒。
整治 穩定性 永久性 緊迫性
國內唐家山堰塞湖由于壩體大多為巖土混合體,穩定性差,堰塞壩壩高、庫容大、易潰決,危害大遂采用疏通引流、護坡填腳的方法的除險方法。小南海則通過建取水口,修建26km長的引水灌溉渠,形成以灌溉、城市供水為主,兼具發電、旅游、養殖的綜合水利工程。國外的塔吉克斯坦薩雷茲堰塞湖計劃加固堰塞壩;降低湖水位(減少湖泊蓄水量);利用湖泊水能資源發電。新西蘭韋克瑞莫納堰塞湖建三個梯級電站,形成總裝機容量為124MW。
根據上述堰塞湖整治經驗進行分析,整治方案包括兩大類:一是疏通引流,即部分拆除,除險后部分保留經長期沖刷基本恢復原河道;二是堰塞湖多形成于河流的狹長地帶,本身就具備修筑水利樞紐工程的地理條件,且利用天然堰塞壩作擋水建筑物,經后期整治,將堰塞湖改造成為控制性水庫,使其成為具有綜合效益的水利樞紐工程,發揮灌溉、發電、供水、防洪、旅游等功能。
堰塞體位于原紅石巖水電站取水壩下游1200m處,紅石巖左岸滑坡體在歷史上曾發生堵江事件,地震發生后,滑坡表面物質被震松,大孤石及局部失穩碎石土滑移進入牛欄江,但滑坡體整體沒有滑動,處于穩定狀態。右岸滑坡體滑向河床形成泥石流向下游運動,加劇了中上部邊坡巖體的變形破壞,高速傾倒崩滑,迅速向河床堆積而形成了堰塞體。右岸崩塌沿河流方向山體崩塌的長度約890m,后緣巖壁高度約600m,最大坡頂高程約1843.7m,屬特大型崩塌。
根據中華人民共和國水利行業標準《堰塞湖風險等級劃分標準》(SL450-2009),紅石巖堰塞湖屬大型堰塞湖,危險級別為極高危險,潰決損失嚴重性為嚴重。根據危險性級別和潰決損失嚴重性確定堰塞湖風險等級為I級(最高級別)。
紅石巖堰塞湖必須進行整治,根據上述堰塞湖整治經驗,整治方案包括永久性整治方案和堰塞體拆除方案。
3.1 永久性整治方案
經初步分析堰塞體的規模及物質組成,并進行了計算分析,堰塞體變形穩定、滲流穩定、堰坡穩定是滿足要求的,堰塞體進行防滲治理后可作為永久的擋水建筑物。
3.2 拆除整治方案
本方案的基本思路是將堰塞體大部分拆除,靠河床部位保留一部分,基本恢復原河道,洪水期水位雍高不影響上游農田、房屋,這樣,受堰塞湖影響的群眾可回遷安置。
4.1 安全性[1][2][3]
堰塞湖整治首要任務是根據堰塞體分先等級評估,保證堰塞體自身穩定和順利泄洪。綜合分析上游集雨面積,來水量,滲透變形,抗沖刷能力,是否會因此發生潰壩危及下游安全。當洪水來臨能夠有效宣泄堰塞湖洪水,防止堰塞湖因行水不利威脅壩體穩定。
4.2 移民安置
在地震恢復重建中,要充分考慮流域開發的長遠規劃,按長期規劃進行基礎設施建設和移民安置,要避免重復、大量移民造成的浪費[4]。
4.3 除害興利
通過資源利用,盡快發揮資源效益,研究是否可以建壩的可能性,不僅可以變害為利還可能節約工程投資,充分發揮工程效益,盡快恢復地方經濟,走出地震影響造成的經濟發展低谷,重新振興地方經濟[5][6]。
4.4 施工期進度
施工過程中應綜合考慮交通狀況,施工難度,施工時間和任務,保證施工安全,只有施工順利進行才能保證堰塞湖工期順完工[7]。
(1)實施項目及除害效果
兩種方案均能達到除害的目的。
(2)施工工期及施工難度
兩種方案工期相差不大,不是制約因素;整治方案中左岸崩塌堆積體加固施工難度很大。
(3)移民安置
永久性整治方案搬遷居民可享受水利水電移民政策,回遷方案基本按照受災重建標準享受。
(4)投資估算
永久性整治方案資金基本平衡,拆除整治方案還需近6億的資金缺口。
(5)安全風險
永久性整治方案在確保堰塞體擋水安全后,工程的安全性是可以保證的,移民搬離牛欄江沿岸,生存條件可大大改善,風險降低。
(6)整治后效益
永久性整治方案效益巨大,拆除整治方方案興利效益低。
因此永久性整治方案與拆除整治方案進行上述綜合比較后,推薦采用永久性。
堰塞湖應急處置、后續處置完成后,目前僅能滿足全年常年洪水標準的度汛要求,標準很低,達不到規范規定的100年一遇洪水標準要求。
堰塞湖集水面積12087km2,是唐家山堰塞湖徑流面積的近4倍,洪量大,度汛風險十分高。如不及時進行后期整治,到2015年汛期如遇較大洪水,將對上游部分居民和小巖頭電站造成淹沒,加劇庫區地質災害的發生,同時堰塞湖也威脅著下游沿江兩岸的魯甸、巧家、昭陽三縣(區)10個鄉鎮、3萬余人、3.3萬畝耕地,以及下游牛欄江干流上天花板、黃角樹等水電站的安全。一旦潰決形成潰壩洪水,對下游沿岸人民生命財產造成的危害難以估量,極易引發災害鏈,故堰塞湖永久性整治迫在眉睫。
地震引起的堰塞湖地質災害問題嚴重。
堰塞體右岸崩塌形成了高達600m的邊坡,邊坡坡度陡峻,裂縫發育,穩定性很差,目前仍在不斷坍塌和崩落,嚴重危及下部安全。左岸為體積達4560萬m3的古滑坡體,地震使該滑坡表面局部破壞。堰塞湖庫區發育有11個滑坡、7個崩堆積體、14處不穩定斜坡及4條泥石流溝。上述不良的地質體對堰塞體、堰塞湖庫周居民安全均存在巨大的威脅,必須盡快整治。
本次地震造成昭通市魯甸縣、巧家縣、昭陽區、永善縣和曲靖市會澤縣617人死亡、112人失蹤、3143人受傷,轉移群眾8172人(上游1015人、下游7157人)。同時,地震造成5個縣區28座水庫受損,影響灌溉面積44.6萬畝;眾多鄉村供水水源設施、供水管道受損,影響37.7萬人。
永久整治的必要性有以下5點:
(1)堰塞體穩定性有保障。
(2)堰塞體拆除難度大、代價高。
(3)整治工程可改善魯甸縣、巧家縣、昭陽區相關鄉鎮供水與灌溉條件,為當地社會經濟發展提供水源保障。
(4)變廢為寶,充分利用堰塞體形成的水庫發電,為當地及云南省的社會經濟發展提供清潔、優質的能源。
(5)整治工程將形成堰塞湖特色旅游區,拉動當地的旅游。
[1]陳曉清,崔鵬,程尊蘭,游勇,張小剛,何思明,黨超. 5.12汶川地震堰塞湖危險性應急評估[J].地學前緣,2008,04:244-249.
[2]蔣林魁,張世殊,黃良文,劉放. 一把刀堰塞湖工程地質初步研究及排險應急處理[A]. .汶川大地震工程震害調查分析與研究[C].:,2009:9
[3]梁軍. 地震堰塞湖的形成及其治理方法[A]. .汶川大地震工程震害調查分析與研究[C].:,2009:6.
[4]陳雷. 雞尾山堰塞湖后續處置措施對策研究[J]. 陜西水利,2015,04:62-63.
[5]匡尚富,汪小剛,黃金池,魏迎奇.堰塞湖潰壩風險及其影響分析評估[J].中國水利,2008,16:17-21.
[6]童立強.“5·12”汶川大地震極重災區地震堰塞湖應急遙感調查[J].國土資源遙感,2008,03:61-63+112.
[7]程尊蘭,崔鵬,李泳,游勇,陳曉清.滑坡、泥石流堰塞湖災害主要的成災特點與減災對策[J].山地學報,2008,06:733-738.
G322
B
1007-6344(2015)12-0135-01