Sun's手術治療急性Stanford A型主動脈夾層56例療效分析

Sun′s手術治療急性Stanford A型主動脈夾層56例療效分析

董圣軍1，李欣2，王玉玖1，劉典曉1，封贊祥1，吳恩剛1

(1濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院，山東濱州256600；2濱州市人民醫(yī)院)

摘要：目的總結Sun′s手術治療急性Stanford A型主動脈夾層的經驗。方法回顧性分析56例急性Stanford A型主動脈夾層患者的臨床資料，所有患者在體外循環(huán)下，急癥采用Sun′s手術處理主動脈弓及弓降部。結果患者出院前均復查主動脈CT血管造影(CTA)，胸腹主動脈塑形良好。52例患者術后1個月、6個月、1年復查主動脈CTA，降主動脈假腔閉合率約80%。結論 Sun′s手術治療急性Stanford A型主動脈夾層安全有效且遠期效果令人滿意，適用于病變累及升主動脈、主動脈弓和胸腹主動脈的患者。

關鍵詞：主動脈夾層；動脈瘤，夾層；Sun′s手術

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2015.42.013

中圖分類號：R654.3 文獻標志碼：B

基金項目：山東省濱州市科技發(fā)展計劃(政策引導類)資助項目(2014ZC0109)；濱州醫(yī)學院科技計劃項目(BY2013KJ01)。

收稿日期：(2015-07-12)

急性Stanford A型(以下簡稱A型)主動脈夾層是臨床常見的主動脈危象，致病因素較多，高血壓是其發(fā)病最主要的病因，尤其是長期未控制的嚴重高血壓，70%～90%的急性主動脈夾層患者并存高血壓[1]。急性A型主動脈夾層病死率高，預后差，未經治療者1周內的病死率為75%。目前，外科手術治療是急性A型主動脈夾層的首選治療方法，Sun′s手術是標準術式。我們回顧性分析了2010年以來我院采用Sun′s手術治療的56例急性A型主動脈夾層患者的臨床資料，現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選擇急性A型主動脈夾層患者56例，男38例、女18例，年齡(46.0±6.1)歲，病程2 h～12 d。臨床表現為突發(fā)前胸、后背部撕裂樣或刀割樣疼痛48例，突發(fā)腹痛4例，突發(fā)單側或雙側下肢缺血2例，突發(fā)胸悶憋氣1例。均經超聲心動圖、主動脈CT血管造影(CTA)及術中探查確診。合并高血壓40例、主動脈瓣中重度關閉不全20例、心包積液10例、二尖瓣中重度關閉不全6例、冠心病3例、Marfan綜合征3例、牛型主動脈弓1例、單發(fā)左側椎動脈1例、大動脈炎1例、縱隔囊腫1例。術前心功能Ⅱ級35例、Ⅲ級13例、Ⅳ級8例。

1.2手術方法確診后均于24 h內急診行Sun′s手術治療。

1.2.1體外循環(huán)方式患者均在全麻深低溫停循環(huán)+選擇性腦灌注下完成手術。48例行右側腋動脈插管，8例行右腋動脈+股動脈雙插管。右心房二階管50例，上下腔靜脈插管6例。單側腦保護52例，雙側腦保護4例。體外循環(huán)降溫，阻斷升主動脈，直視下經左、右冠狀動脈開口灌注心臟停搏液(應用HTK液40例、冷血12例、晶體液4例)，心包內置冰屑。降溫過程中先行主動脈根部及心內手術，鼻咽溫降至24～28 ℃時停循環(huán)，阻斷主動脈弓三大分支，經右腋動脈選擇性順行腦灌注，同時置冰帽行腦保護。

1.2.2主動脈根部處理早期因經驗較少，以Bentall術為主；隨著經驗的積累，后期對合適病例行單純升主動脈置換術。行Bentall術17例、單純升主動脈置換術33例、Wheat術6例。

1.2.3降主動脈處理患者均系急性期手術，故降主動脈夾層尚未血栓化。距左鎖骨下動脈根部0.5～1.0 cm橫斷左鎖骨下動脈，縫閉鎖骨下動脈殘端。于左鎖骨下動脈和左頸總動脈之間橫斷主動脈弓，根據術前仔細測量的降主動脈直徑，選擇合適的術中支架型人工血管(CRONUS上海微創(chuàng)有限責任公司，直徑26～30 mm，長度80～100 mm)置入降主動脈真腔內，同時將左鎖骨下動脈內口予以縫閉。將支架人工血管近端縫合緣與降主動脈近端一起與四分支人工血管主干吻合。吻合完成后，立即通過人工血管分支插管恢復下半身血液灌注。

1.2.4主動脈弓部處理56例患者均應用四分支人工血管行全主動脈弓置換。首先完成左頸總動脈吻合，恢復雙側腦灌注，縮短低流量選擇性腦灌注時間；然后完成主動脈近端吻合，開放升主動脈，恢復心臟血供，減少心臟阻斷時間，進而縮短體外循環(huán)時間及手術時間；最后，依次完成左鎖骨下動脈及無名動脈吻合。

1.2.5合并癥處理二尖瓣成形1例，冠狀動脈搭橋2例，房間隔缺損修補1例，縱隔囊腫切除1例。

1.3隨訪方法于術后1個月、6個月、1年定期返院復查主動脈CTA。

2結果

2.1手術時間體外循環(huán)時間(178±42)min，心肌阻斷時間(124±26)min，選擇性腦灌注時間(36±16)min。

2.2并發(fā)癥術后死亡3例，其中2例因心功能差，無法脫離體外循環(huán)，1例因術后昏迷自動出院后死亡；偏癱1例，經積極治療后恢復尚可；一過性腎功能不全3例，治療后均痊愈出院；聲音嘶啞5例，出院時3例完全恢復、1例部分恢復、1例未恢復；胸部切口感染2例，積極換藥后愈合。

2.3隨訪結果患者出院前均復查主動脈CTA，52例患者術后1個月、6個月、1年定期復查主動脈CTA提示主動脈形態(tài)良好，達到血管重建的目的。其中，降主動脈假腔閉合率約80%，降主動脈及腹主動脈擴張3例，腹主動脈假性動脈瘤1例。

3討論

主動脈夾層是一種威脅生命的急癥，發(fā)病率約為2.9/10萬[2]。除嚴重高血壓外，各種結締組織遺傳缺陷性疾病也與主動脈夾層的發(fā)病有關，如Marfan綜合征[3]、先天性與遺傳性疾病(二葉式主動脈瓣畸形、先天性主動脈縮窄)等。動脈粥樣硬化因粥樣硬化斑塊從主動脈內腔破潰，可形成夾層血腫[4]。外傷是導致主動脈夾層較少見的病因，醫(yī)源性損傷(如心導管術、球囊血管成形術、冠狀動脈旁路移植術[5]等)也可造成主動脈夾層的形成。該病保守治療預后極差，外科手術效果較滿意，手術治療后病死率已降至10%以下。目前對主動脈夾層的手術治療無絕對禁忌證，原則上只要不存在嚴重的神經系統(tǒng)及腹腔臟器缺血并發(fā)癥，均應盡早積極手術治療，以盡可能地減少術后并發(fā)癥發(fā)生率，挽救更多患者的生命。

研究報道，急性A型主動脈夾層外科術后30 d、1年和5年的存活率分別為81%、74%和63%[6]。未經治療者，發(fā)病72 h內病死率每小時增加1%，1周內病死率75%，1月內病死率90%。急性A型主動脈夾層病變復雜，應根據病變選擇不同的術式，Marfan綜合征并發(fā)主動夾層、主動脈夾層累及主動脈根部、冠狀動脈或造成嚴重主動脈瓣關閉不全者用Bentall手術，主動脈夾層累及主動脈瓣、竇部可修復者行David手術，單純累及升主動脈者只需行升主動脈置換術[7,8]。Lee等[9]指出，對于累及主動脈弓部的急性A型主動脈夾層，行全主動脈弓置換術+支架“象鼻”術是惟一正確有效的治療方法。全主動脈弓置換+支架“象鼻”手術的特點在于使用四分叉人工血管和支架“象鼻”技術，應用四分叉人工血管行全弓置換，在深低溫停循環(huán)、選擇性順行腦灌注下完成遠端主動脈吻合后，即可經分支人工血管插入動脈插管恢復下半身血流灌注，大大減少了停循環(huán)時間[10, 11]。選用支架“象鼻”的最大優(yōu)點在于帶支架的人工血管有自膨脹特性，不僅能封閉血管內膜的破口，使受壓的真腔得到最大限度地擴張，同時還能擠壓、消滅假腔，使撕開的血管壁結構重新貼附在一起，實現血管壁的重建[12]。

本組中，56例患者共死亡3例，并發(fā)癥包括偏癱1例、一過性腎功能不全3例、聲音嘶啞5例、胸部切口感染2例，均經對癥處理后好轉。我們認為，處理好術中、術后的并發(fā)癥可明顯改善患者的預后。吻合口出血是主動脈夾層手術中嚴重的并發(fā)癥，由于術中吻合口多、創(chuàng)傷大，且深低溫停循環(huán)和長時間體外循環(huán)會破壞凝血系統(tǒng)，導致大量血液中凝血因子和血小板的破壞，可導致患者抗凝功能下降，出現止血困難[13]。我們術中常規(guī)利用殘存的主動脈壁及心包膜包裹人工血管，予右心房分流，并于包裹外部利用止血材料加壓，不僅可減少出血，且明顯縮短了手術時間，無開胸止血病例存在；術后主動脈CTA檢查結果顯示，支架血管周圍假腔大多在術后早期血栓化[14]。假腔的血栓化有利于主動脈的管壁重塑，可避免管壁的進一步擴張。

神經系統(tǒng)及重要臟器、肢體缺血等并發(fā)癥同樣影響患者預后。選擇性順行腦灌注是提供可靠腦保護的關鍵。本組常規(guī)應用右側鎖骨下動脈插逆灌管并進行選擇性順行腦灌注，不僅能滿足常規(guī)的全身體外循環(huán)，而且能在停循環(huán)期間保證腦部的血供。但神經系統(tǒng)并發(fā)癥與患者有否腦血管病變以及術中氣栓、血栓、動脈硬化斑塊脫落等關系密切，選擇性腦灌注技術尚不能完全解釋神經系統(tǒng)并發(fā)癥。本組患者神經系統(tǒng)并發(fā)癥包括周圍與中樞神經癥狀，術后常規(guī)予脫水、營養(yǎng)神經等對癥處理，明顯減少了神經系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生。

我們體會：①可將主動脈夾層的分期適當調整，將急性期定為發(fā)病72 h內，亞急性期為72 h～14 d，慢性期為14 d以后。手術治療應盡可能在急性期內進行，以給臨床醫(yī)生緊迫感，促使其采取更積極的診療措施。②術中合理安排血管吻合的順序，利用四分支血管的設計特點優(yōu)先恢復雙側腦灌注，縮短低流量選擇性腦灌注時間；再保證恢復心臟血供，減少心臟阻斷時間，進而縮短體外循環(huán)時間及手術時間。③并通過對體外循環(huán)中肛溫和鼻咽溫度的監(jiān)測，判斷臟器血流灌注情況，及時調整灌注策略。④急性A型主動脈夾層一旦確診，盡早采用Sun′s手術能有效降低死亡及嚴重并發(fā)癥的發(fā)生率。

參考文獻：

[1] Ishida K, Masuda M, Ishizaka T, et al. Successful staged operation for acute aortic dissection and chronic thromboembolic pulmonary hypertension[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2015,47(3):575-577.

[2] Conway BD, Stamou SC, Kouchoukos NT, et al. Improved clinical outcomes and survival following repair of acute type A aortic dissection in the current era[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2014,29(6):971-976.

[3] Uozaki N, Mizuno K, Shiraishi Y, et al. Anesthetic management of a patient complicated with marfan syndrome and suffering from stanford type A aortic dissection during pregnancy[J]. Masui, 2015,64(4):412-415.

[4] Kano M, Urata M, Yoshida H, et al. Surgical repair of type A aortic dissection with severe atherosclerosis: report of a case[J]. Kyobu Geka, 2008,61(7):587-589.

[5] Goel S, Majhi S, Panigrahi B, et al. Intraoperative detection of aortic dissection after off-pump coronary artery bypass grafting[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2012,26(2):11-12.

[6] Zwierzyńska E, Bec L, Sklinda K, et al. Common carotid artery dissection in the course of acute aortic dissection De Bakey type I[J]. Neurol Neurochir Pol, 2007,41(5):472-476.

[7]David TE. Surgical treatment of ascending aorta and aortic root aneurysms[J]. Prog Cardiovasc Dis, 2010,52(5):438-444.

[8] Shi E, Gu T, Yu L, et al. Repair of Stanford type A aortic dissection with ascending aorta and hemiarch replacement combined with stent-graft elephant trunk technique by using innominate cannulation[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2011,142(6):1458-1463.

[9] Lee HK, Kim GJ, Cho JY, et al. Comparison of the outcomes between axillary and femoral artery cannulation for acute type A aortic dissection[J]. Korean J Thorac Cardiovasc Surg, 2012,45(2):85-89.

[10]孫立忠, 劉志剛,常謙,等.主動脈弓替換加支架“象鼻”手術治療Stanford A型主動脈夾層[J]. 中華外科雜志, 2004,42(13):47-51.

[11] Sun L, Li M, Zhu J, et al. Surgery for patients with Marfan syndrome with type A dissection involving the aortic arch using total arch replacement combined with stented elephant trunk implantation: the acute versus the chronic[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2011,142(3):85-91.

[12] Gorlitzer M, Weiss G, Meinhart J, et al. Fate of the false lumen after combined surgical and endovascular repair treating Stanford type A aortic dissections[J]. Ann Thorac Surg, 2010,89(3):794-799.

[13] Ratcliffe GE, Kirkpatrick ID. Stanford type A aortic dissection with pulmonary arterial intramural hematoma and pulmonary hemorrhage[J]. J Cardiovasc Comput Tomogr, 2013,7(2): 141-143.

[14] Castrovinci S, Murana G, de Maat GE, et al. The classic elephant trunk technique for staged thoracic and thoracoabdominal aortic repair: long-term results[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2015,149(2):416-422.