井下作業案例編寫探討

余江，苗紅生

井下作業案例編寫探討

余江1，苗紅生2

1.中國石油新疆油田分公司監理公司工程監督科(新疆克拉瑪依834000)
2.中國石油新疆油田分公司準東南緣監理監督部(新疆克拉瑪依834000)

井下作業案例的編寫沒有固定格式和相應標準，編寫案例的隨意性很大。通過對大量井下作業案例分析后，闡述了案例編寫的常見問題，提出編寫案例真實的情景、典型的事件、問題呈現、解決方法或對策四要素，以及案例編寫較簡潔的格式。

井下作業;監督;案例編寫

“案例”是人們在生產生活當中所經歷的典型的富有意義的事件陳述。根據案例，可以對相關問題進行深入的研究分析、挖掘，從中尋找帶有規律性、普遍性的成份，這是應用型學科最快捷、準確的研究手段及方法之一。井下作業是風險較大的行業，近年來井下作業施工和監督方都很重視對案例的編寫和研究，把案例作為一種有效的工具對從事井下作業的人員進行說服和教育;但是井下作業案例的編寫沒有相關的要求和標準，編寫案例的隨意性很大。通過對大量的井下作業案例研究表明，多數作者在寫案例時都困惑應該怎么寫，很多寫出的案例有問題，讓看案例的人不能理解所要表達的觀點，因此很有必要對井下作業案例的編寫進行探討。

1 編寫案例的要素

通過對案例研究表明，在案例分析與挖掘當中，真實案例都主要包括著以下4個要素[1-2]。

1.1真實的情景

案例是對真實情景的描述，真實的事件才有可能重復發生，才能讓他人認同和產生共鳴，因此對真實事件的研究可以避免人們重復犯錯誤、走彎路。

1.2典型的事件

案例描述是對典型的代表性的情景進行勾畫。即案例是人們特別關注的焦點處的陳述，當然要交代其典型事件產生的背景條件和原委。

1.3問題呈現

一個案例要顯出沖突性，高潮性，必須有問題的出現。這是案例本身意義所包含的潛在亮點處。沒有問題的事件很難起到啟示和教育的意義。

1.4解決方法或對策

案例既然是一個典型的事件，必須有典型的解決方法或對策。隨著科技的進步，對一個典型的事件解決方法可能不同，但找出問題的核心，有針對性地解決問題這個思路是不會變的[3]。

符合以上4個要素是寫案例的基本要求，但即使符合4個要素，案例依然會有很多問題。

2 井下作業案例編寫常見問題

井下作業案例的編寫和研究是讓井下作業從業人員快速學習知識、提高能力很好的途徑，但案例編寫本身有問題可能會適得其反，通過對200多個井下作業施工人員和監督編寫的案例研究[1]，分析常見問題如下：

2.1案例要素缺失

實例一:案例偏重施工過程描述。某油田作者寫了一篇“XX井維修(補層)作業監督案例分析”的案例，整個案例復制了該井的施工總結。這個案例缺少了案例編寫四要素中的3個要素，沒有典型事件，沒有問題呈現更沒有解決方法或對策，通過這個案例很難起到說服、啟發、教育的目的。

2.2典型事件和問題呈現不對應

實例二:案例中大篇幅描述不相關內容。某油田作者寫了一篇“XX水平井沖砂案例分析報告”的案例，該案例在施工過程和問題分析中大篇幅描述了油管斷脫和打撈經過，案例內容的重點和題目無關，不清楚作者要表達什么。這個案例中案例編寫四要素齊全但典型事件不明確，案例選題把水平井沖砂定為典型事件，但案例內容卻主要寫油管斷脫和打撈經過，典型事件和問題呈現不對應，結果解決方法或對策什么都說不清楚，讓人難以理解。

2.3問題呈現沒有說清楚

實例三:案例中說不清關鍵問題。某油田作者寫了一篇“XX井檢泵返修案例”的案例，該案例說明XX井是硬卡返修，返工查原因中描述提出全井結構發現活塞本體有2道明顯的劃痕，但活塞本體劃痕是由砂還是金屬造成沒有交代，這個案例中編寫四要素齊全但問題呈現沒有說清楚，作者沒有查清楚造成返工的關鍵問題，當然不能給出讓人信服的解決方法或對策。

2.4問題呈現分析有邏輯錯誤

實例四:案例中原因分析不清。某油田作者寫了一篇“XX井蠟堵返修案例”的案例，其案例編寫四要素齊全，典型事件是XX井長期未檢泵作業，前次檢泵施工只采取套管刮削清臘方式。問題呈現是完井試抽造成抽油泵蠟堵，邏輯上應重點針對清蠟方式問題提出解決方法或對策，但在原因分析時卻重點分析套管結蠟原因，沒有針對抽油泵蠟堵深入分析，看不出施工隊套管刮削效果由誰把關，套管刮削清臘效果不好為什么沒有采取熱洗清臘措施。該案例沒有抓住關鍵問題分析，沒有給出避免類似事件重復發生的建議和對策，案例的意義大打折扣。

2.5案例4個要素外內容太多

實例三:案例內容繁瑣，結構不清晰。“XX井檢泵返修案例”，這個案例編寫四要素齊全，但案例結構不清晰。作者從概況、施工過程監督、返工原因分析、返工處理過程、監督效果、監督體會6個方面進行描述，該案例的問題是把簡單的問題復雜化，沒有把重點放到問題的出現和問題的分析及解決辦法上，大篇幅敘述施工過程監督要點、監督效果、監督體會等內容，讓看案例的人感覺案例內容很繁瑣且不實用[4]。

3 編寫井下作業案例的認識和建議

通過對大量案例常見問題分析后，對編寫井下作業案例有以下認識和建議。

3.1案例的選材

案例選材不應該局限于事故，現場問題都可以做案例的素材，但選的案例要有典型性，對其他人有啟示作用。

3.2案例編寫建議

一篇好案例:①應包含真實的情境、典型的事件、問題呈現、解決方法或對策4個要素;②案例題目要直觀反映案例內容，不應文不對題;③案例結構要簡單有邏輯性，讓他人易于理解;④案例內容應簡潔明了，要針對案例主要問題進行分析不要參入不相關的內容，一個案例能說清楚一件事就應該是好案例，很多案例說不明白，主要原因在于作者想表達很多結果寫出的案例內容繁瑣，說不清楚關鍵問題[3];⑤案例相關數據最好用圖示來說明，井身結構圖比表格看起來更直觀，容易讓人接受;⑥解決方法不要寫空話，很多現場問題根源在于管理，現場人員無法解決，對此給出建議也很好。

3.3案例編寫的格式

案例的編寫可以不拘泥于格式，但可以應用最簡潔的格式把一個問題說清楚，以下是案例編寫的格式建議:①基本情況(數據、圖形);②事故(事件)經過;③事故(事件)原因分析;④事故(事件)解決方法或對策。

4 井下作業案例示例

4.1呼2井射孔時井噴失控案例基本情況

4.1.1 事故簡介

1996年8月6日呼2井在進行電纜傳輸射孔[5]時，井口外溢，提出槍身后溢流演變為井涌，在準備搶裝采油樹時發生井噴，井內兩柱油管飛出井口，井內噴出白色氣柱，井噴失控。

4.1.2 施工目的

對呼2井K2-E層3 614～3 608m，3 597～3 594m井段射孔，試油求產。

4.1.3 基礎數據

呼2井井身結構圖如圖1所示，事故層產能數據和呼2井油層數據綜合表分別見表1、表2。

4.2井噴失控事故經過

1996年8月6日對呼2井K2-E層3 614～3 608m、3 597～3 594m井段采用電纜傳輸射孔[5]，射孔液面距井口約250m。18:21第一槍點火射開3 614～3 608m;19：02第二槍點火射開3 597～3 594m，第二槍射后井口外溢;19：30提出槍身后溢流演變為井涌，搶下油管兩柱油管(38.4m)，座油管掛，在準備搶裝采油樹時發生井噴，井內兩柱油管帶油管掛呈拋物線形上竄飛出距井口25m外，轉瞬間井內噴出白色氣柱高度達到35m以上，施工人員無法靠近井口;19：50井噴失控。

4.3原因分析

4.3.1 人的不安全行為

現場人發現井口外溢，沒有立即采取裝井口、關井措施，反而采取了搶提射孔槍身的錯誤步驟，使溢流演變成井涌。面對井涌，應當立即以最快速度搶裝井口進行關井控制。但現場卻采取了搶下油管的錯誤步驟導致井噴發生。

4.3.2 物的不安全狀態

井口沒安裝防噴器也沒有旋塞閥、生產總閘門等防噴裝置，井噴發生后不能快速關井控制，從而造成井噴失控。

4.3.3 采取的射孔方式風險大

鉆井過程中使用的鉆井液密度為1.27～1.31 g/cm3，而地層壓力系數在0.97左右，鉆井液大量漏失嚴重污染地層，造成鉆井、錄井無油氣顯示，電測解釋K2-E層為“可能油層”。3 868.2～3 863.4m井段射孔后地層產出液為鉆井液濾液，結論為“干層”，對比電測解釋資料數據相近，從而對3 614～3 608m、3 597～3 594m井段判斷錯誤，采取了電纜傳輸的風險較大的射孔方式。

4.4案例啟示

1)電纜傳輸射孔，壓井液面應在井口，以便于觀察溢流并及時采取關井措施。射孔前落實剪電纜工具到位、性能完好。

2)發現溢流必須立即關井，不應再進行其他作業延誤關井時間。

3)射孔作業必須安裝壓力等級符合要求、現場試壓合格的井控裝置。

4)新區打開地層應選油管傳輸射孔、過油管射孔等較安全射孔方式(電纜傳輸射孔在發現溢流立即關井后不能建立循環洗井，擠壓井壓力升高可能造成井口刺漏)。

[1]中國石油天然氣股份有限公司勘探與生產工程監督中心.井下作業監督案例匯編[M].北京:石油工業出版社，2010.

[2]羅伯特·K.案例研究設計與方法[M].周海濤，譯.3版.重慶:重慶大學出版社，2010.

[3]呂力.案例研究的目的與評價探析[J].商業經濟，2011(21): 83-85.

[4]黃江明，李亮，王偉.案例研究：從好的故事到好的理論——中國企業管理案例與理論構建研究論壇(2010)綜述[J].管理世界，2011(2):118-126.

[5]吳奇，張守良.勘探與生產工程監督現場技術規范——井下作業監督分冊[M].北京:石油工業出版社，2009.

there are no fixed format and corresponding standards for writing of downhole operation cases，and so there is a big randomness in the writing of downhole operation cases.The common problems in the writing of downhole operation cases are expounded by the analysis of a lot of downhole operation cases，and four key elements for the writing of downhole operation cases are proposed，that is，real scene，typical event，problem presenting and solution plan(or countermeasures).A simple format for the writing of downhole operation cases is also presented.

downhole operation;supervision;case writing

梅

2014-11-12

余江(1972-)，男，工程師，主要從事井下作業監督管理工作。