喚醒麻醉在腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤摘除術(shù)中的應(yīng)用

鳳旭東，王本漢，郭效東，王永喆，鐘成躍，王 娜，張 楊，劉長卿

近年來，隨著神經(jīng)外科的發(fā)展，曾經(jīng)顱腦的“禁區(qū)”在不斷地深入，一些先進(jìn)的技術(shù)在神經(jīng)外科得到不斷的引進(jìn)和應(yīng)用，如：神經(jīng)影像技術(shù)、顯微神經(jīng)外科技術(shù)、神經(jīng)電生理技術(shù)等。但對(duì)于功能區(qū)的神經(jīng)外科手術(shù)，上述技術(shù)仍不能完全滿足臨床需要。如何最大限度地切除病灶，同時(shí)盡可能地保護(hù)正常腦功能，以提高患者手術(shù)后的生存質(zhì)量，是神經(jīng)外科發(fā)展的一個(gè)難題。喚醒麻醉技術(shù)，通過手術(shù)中在患者清醒下電刺激技術(shù)進(jìn)行腦功能區(qū)定位，是目前盡可能切除功能區(qū)病灶同時(shí)保護(hù)腦功能的最有效方法。筆者所在醫(yī)院近年來將喚醒麻醉技術(shù)用于腦功能區(qū)手術(shù)25例，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 本組25例。男10例，女 15例；年齡 29～67歲，平均42．6歲。均為腦功能區(qū)膠質(zhì)瘤，臨床主要表現(xiàn)為頭痛、癲 疒間 或運(yùn)動(dòng)、語言功能障礙。CT、MRI顯示腫瘤部位：左側(cè)額葉中央前回3例、額中回后部6例，額下回后部3例，頂葉中央后回2例，右側(cè)額葉中央前回4例、顳頂葉5例、頂葉中央后回2例。

1．2 麻醉方法

1．2．1 術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前了解病情、全身狀況及腫瘤大小，有無顱高壓癥，向患者講明手術(shù)過程和注意事項(xiàng)，取得患者信任和配合。術(shù)前30min肌肉注射鹽酸戊乙奎醚1mg。入手術(shù)室后常規(guī)監(jiān)測(cè) ECG、Bp、HR、SpO2，腦電雙頻譜指數(shù)（BIS），呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2），中心靜脈穿刺和橈動(dòng)脈穿刺成功后測(cè)中心靜脈壓（CVP）和有創(chuàng)動(dòng)脈壓（IBP）。

1．2．2 頭皮神經(jīng)阻滯 2%利多卡因和1%羅派卡因混合液分別行雙側(cè)枕大神經(jīng)、枕小神經(jīng)、耳顳神經(jīng)和眶上神經(jīng)阻滯，每個(gè)神經(jīng)注藥2～3m l。

1．2．3 全身麻醉誘導(dǎo)和維持 靜脈給予咪達(dá)唑侖 1～2mg，舒芬太尼 100 μg，丙泊酚 TCI，初始靶濃度 6 μg／ml，瑞芬太尼TCI，初始靶濃度6 ng／m l，患者入睡后置入喉罩，不用肌松藥。麻醉維持，丙泊酚 TCI3～5 μg／ml，瑞芬太尼 TCI4～6 ng／m l。

1．2．4 硬腦膜表面麻醉 顱骨骨瓣移除后，1%利多卡因棉片貼敷硬腦膜表面浸潤麻醉15min后切開硬膜。

1．2．5 喚醒期 在大腦皮層腦電圖功能測(cè)試定位前 15～20min， 將丙泊酚和瑞芬太尼 TCI分別調(diào)至 0．1～0．2 μg／m l和 0．1～0．2 ng／m l。 當(dāng) BIS 升至 75 時(shí)，進(jìn)行皮質(zhì)電刺激產(chǎn)生陽性和陰性皮質(zhì)圖。需語言功能測(cè)試的患者，當(dāng)BIS在75以上，患者清醒并能按指令配合時(shí)，拔除喉罩，進(jìn)行皮質(zhì)語言功能測(cè)試定位。當(dāng)皮質(zhì)功能定位、病灶切除后，將丙泊酚和瑞芬太尼TCI分別繼續(xù)調(diào)至6μg／m l和6 ng／m l，并面罩加壓給氧，置入喉罩。手術(shù)結(jié)束，拔除喉罩送ICU病房。

2 結(jié) 果

25例患者均順利經(jīng)過全麻－喚醒－再全麻和手術(shù)的全過程。停藥到清醒時(shí)間 13～27min，平均（17±6．7） min；清醒時(shí)間42～131min，平均（79±19．6） min。 喚醒期均無疼痛、恐懼、惡心嘔吐、躁動(dòng)等不良反應(yīng)。有17例患者喚醒期輕度腦膨出，與腫瘤體積較大以及喚醒期輕微嗆咳等有關(guān)，經(jīng)抬高手術(shù)床頭位及甘露醇、地塞米松等治療緩解。15例術(shù)中清醒狀態(tài)下保留喉罩，均能耐受，并能簡單發(fā)音及完成肢體運(yùn)動(dòng)、睜眼等指令動(dòng)作，10例語言區(qū)腫瘤患者術(shù)中清醒后拔除喉罩，語言區(qū)定位病灶切除后再次置入喉罩全麻。麻醉及喚醒期患者呼吸及血流動(dòng)力學(xué)均穩(wěn)定，喚醒期 BIS值 75～93，平均 86±9．1。喚醒麻醉后采用IOM技術(shù)定位出大腦功能區(qū)21例（定位成功率84%），皮層功能定位陰性4例。腫瘤全切19例（76%），次全切6例（24%）。喚醒期2例患者出現(xiàn)局限性運(yùn)動(dòng)發(fā)作，停止刺激和給予冰鹽水處理后消失。術(shù)后出現(xiàn)原有體征加重或新的功能障礙13例，均于1個(gè)月內(nèi)逐漸恢復(fù)，無新發(fā)神經(jīng)功能障礙，術(shù)前已有的神經(jīng)功能障礙均明顯好轉(zhuǎn)。

3 討 論

位于大腦功能區(qū)部位腫瘤，如運(yùn)動(dòng)、感覺和語言區(qū)等，以往由于腫瘤或功能區(qū)定位困難，而導(dǎo)致手術(shù)后功能區(qū)受損，或者由于要保護(hù)功能區(qū)而采用姑息手術(shù)，導(dǎo)致腫瘤殘留復(fù)發(fā)，癲 疒間 控制不理想，使功能性神經(jīng)外科手術(shù)治療效果一直沒有明顯的突破。隨著神經(jīng)影像技術(shù)及計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，特別是近年來喚醒麻醉技術(shù)的發(fā)展，腦功能區(qū)手術(shù)定位和治療效果有了很大的發(fā)展。

術(shù)中喚醒麻醉是在全麻狀態(tài)下實(shí)施手術(shù)過程中，于某個(gè)特定階段要求患者在清醒狀態(tài)下配合完成某些神經(jīng)測(cè)試及指令動(dòng)作的麻醉技術(shù)［1］。近年來，影像技術(shù)、神經(jīng)導(dǎo)航和電生理監(jiān)測(cè)技術(shù)以及術(shù)中實(shí)時(shí)超聲等對(duì)顱內(nèi)手術(shù)的解剖和功能定位等發(fā)揮著重要作用，但由于病變和水腫的影響常推移臨近的功能組織，使正常解剖關(guān)系發(fā)生變化，且個(gè)體間語言中樞還存在著廣泛的變異［2，3］。采用術(shù)中喚醒麻醉技術(shù)，術(shù)中應(yīng)用電刺激技術(shù)進(jìn)行腦功能監(jiān)測(cè)，是盡可能切除病灶，同時(shí)保護(hù)腦功能的有效方法，尤其語言功能區(qū)附近手術(shù)，是目前語言區(qū)結(jié)構(gòu)定位的金標(biāo)準(zhǔn)［4］。本組25例患者喚醒麻醉，術(shù)中全麻－喚醒－再全麻均順利，喚醒期定位成功率84%（21／25例），腫瘤全切19例（76%），次全切6例（24%）。13例患者術(shù)后3 d出現(xiàn)原有體征加重或新的功能障礙，均于1個(gè)月內(nèi)恢復(fù)，無新發(fā)神經(jīng)功能障礙，術(shù)前已有的神經(jīng)功能障礙均明顯好轉(zhuǎn)。

呼吸道管理是功能性神經(jīng)外科手術(shù)喚醒麻醉的關(guān)鍵，尤其是在術(shù)中喚醒期。傳統(tǒng)的氣管插管全麻，在喚醒期氣管導(dǎo)管刺激，特別是需要語言功能測(cè)試時(shí)，氣管導(dǎo)管拔管和再插管都存在著很大的難度和危險(xiǎn)性，給全麻和喚醒期呼吸道管理帶來了一定的困難。采用喉罩取代氣管導(dǎo)管，患者易于接受，對(duì)呼吸道刺激小，且拔除和置入均較簡單安全，給功能性神經(jīng)外科手術(shù)術(shù)中喚醒麻醉呼吸道管理提供了很好的保證，也是此類手術(shù)呼吸管理的主要方法［5］。本組25例患者均置入喉罩全麻，帶喉罩15例患者以及需語言測(cè)試的10例喚醒期拔除喉罩患者，對(duì)呼吸道刺激輕，無明顯不適反應(yīng)，喉罩拔除和置入均順利，很好地保證了患者手術(shù)過程中呼吸平穩(wěn)。

腦功能區(qū)喚醒手術(shù)成敗的關(guān)鍵在于麻醉醫(yī)師調(diào)控麻醉深度、定位時(shí)的清醒程度和患者的顱內(nèi)壓［6］。近年來，短效麻醉藥的應(yīng)用，如瑞芬太尼、丙泊酚等，給喚醒麻醉的術(shù)中麻醉深度調(diào)控帶來了方便。但在喚醒期，確?；颊甙察o、舒適、無痛，減少喚醒期并發(fā)癥，并能配合測(cè)試醫(yī)師的指令動(dòng)作和語言功能測(cè)試，是對(duì)麻醉術(shù)中管理提出更高的要求。因此，術(shù)前與患者充分溝通，消除患者的緊張和焦慮，讓患者了解手術(shù)目的，手術(shù)和麻醉方式，手術(shù)中有可能出現(xiàn)的不適等，取得患者的信任和配合，并嚴(yán)格掌握喚醒麻醉的禁忌證［7］，包括：意識(shí)不清或精神障礙、交流困難、過度憂慮、低位枕部腫瘤者，與硬腦膜有明顯粘連的病灶及不熟練的神經(jīng)外科和麻醉科醫(yī)師。本組患者，采用丙泊酚－瑞芬太尼靶控輸注靜脈復(fù)合麻醉，并配合頭皮神經(jīng)阻滯和硬腦膜表面麻醉，誘導(dǎo)時(shí)給予小劑量咪達(dá)唑侖和舒芬太尼，在喚醒期丙泊酚和瑞芬太尼靶濃度分別調(diào)至 0．1～0．2 μg／m l和 0．1～0．2 ng／m l，BIS 維持在 80～90，全組患者在喚醒期均無疼痛不適，并能很好地配合運(yùn)動(dòng)、感覺和語言功能測(cè)試。有17例患者喚醒期輕度腦膨出，與腫瘤體積較大以及喚醒期輕微嗆咳等有關(guān)，經(jīng)抬高手術(shù)床頭位及甘露醇、地塞米松等治療緩解。

總之，喚醒麻醉為功能性神經(jīng)外科手術(shù)效果和患者生活質(zhì)量提供了重要的保障。通過對(duì)25例患者臨床觀察筆者體會(huì)，該技術(shù)的關(guān)鍵是充分的術(shù)前準(zhǔn)備，嚴(yán)格的呼吸道管理，完善的頭皮神經(jīng)阻滯和硬腦膜表面麻醉，全身麻醉藥物和麻醉深度的合理應(yīng)用及調(diào)控，確保喚醒期患者舒適無痛以及防止并發(fā)癥等。

［1］ 汪 濤，劉福生．腦膠質(zhì)瘤［M］．北京：人民衛(wèi)生出版社，2007．135－166．

［2］ Taylor MD，Bernstein M．Awake craniotomy with brain mapping as the routine surgical approach to treating patients with supratentorial intraaxial tumors：a prospective trial of 200 cases［J］．J Neurosurg，1999，90（1）：35－41．

［3］ Haglund MM，Berger MS，Shamseldin M，et al．Cortical localization of temporal lobe language sites in patientswith gliomas［J］．Neurosurgery，1994，34（5）：567－576．

［4］ Bello L，Gallucci M，F(xiàn)ava M，et al．Intraoperative subcortical language tract mapping guides surgical removal of gliomas involving speech areas［J］．Neurosurgery，2007，60（1）：67－80．

［5］張淑燕，韓 偉．喚醒麻醉在顱腦手術(shù)中的應(yīng)用［J］．現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2009，18（22）：2737－2738．

［6］施 沖，吳群林，劉中華，等．腦功能區(qū)手術(shù)喚醒麻醉與清醒程度的研究［J］．中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2005，10（11）：497－498．

［7］ Jones H，Smith M．Awake craniotomy［J］．Continuing Eduation Anaesthesia，Critical Care＆Pain，2004，4（6）：189－192．

［2014－08－18 收稿，2014－09－16 修回］ ［本文編輯：王 茜］